Какой предусилитель для моего Collings> K & K Pure Western Mini> Soloamp?

Question

Привет, ребята, у меня есть Collings Om2h, на котором я установил Pure Western Mini. Звучит великолепно без предусилителя, но я думаю, я бы попробовал предусилитель. Я только что купил Soloamp и начинаю выступление, поэтому я не уверен, что лучший вариант.

Я знаю, что импеданс датчика K & K совпадает с их предусилителями, поэтому я думаю, что это лучшие варианты, хотя я знаю люди также чувствуют, что звукосниматели K & K работают нормально с другими предусилителями и небольшой настройкой эквалайзера.

Насколько я понимаю, предусилитель K & K Pure XLR имеет улучшения по сравнению со стандартным усилителем Pure (который дешевле на 45%). Это фазовый переключатель и выход XLR.

При использовании соло-усилителя (с фазовым переключателем и управлением против обратной связи) я бы в основном получил только сбалансированный выход в усилитель. Будет ли Soloamp извлекать выгоду из этого вообще или должен просто получить стандартный предусилитель Pure (или что-то еще). Благодарность!

Answer 1

Я получил квитанцию ​​о красных глазах вчера, и я в полном страхе. Обратите внимание, что у меня есть пассивная система с K & K pure western, установленная на Collings OM.

Раньше, когда я подключался прямо к Soloamp (а также к акустическому усилителю моих друзей) с эквалайзером, мне нужно было сделать много настроек. На Soloamp я обнаружил, что средние частоты вышли из-под контроля и звучат хонко, поэтому мне пришлось откатиться назад. Кроме того, бас был немного неестественно тяжелым, и я откатывал его назад и усиливал высокие частоты, чтобы придать ему воздушный оттенок. С моими друзьями Taylor (с активной системой) это звучало совершенно по-другому - не так тепло и немного тонко, но в целом нормально с плоским эквалайзером на каждом (предоставил совершенно другую гитару, так что сравнение 414 с ES с Collings с K & K вроде бы бесполезно).

Поэтому я подключаю маленький красный глаз, к моему удивлению, Collings просто прыгает к жизни. Я могу запустить его спереди с плоским эквалайзером или задним входом Aux (хотя это обходит ревербератор и т. Д., Поэтому я использовал в основном фронт). Никаких странных сред, нет необходимости настраивать низкие частоты, а благодаря регулировке высоких частот «красных глаз» в большинстве случаев звучит просто идеально, EQ'd, естественный и живой, с настройками Flat EQ в SoloAmp теперь.

Я не уверен, работает ли он таким образом со всеми пассивными системами звукоснимателей, но с K & K Pure Western Mini это просто безупречное звучание. Гитара оживает с большей размерностью, скачок нот ладов с великолепной четкостью, а динамика того, что я играю, просто более верно переведена с соло-усилителя.

Я читал на форуме Collings, где один из людей, работающих на Collings, отметил, что использовал Red-Eye и K & K PWM, и именно поэтому я пошел по этому пути (это и комментарии Эль Конкистадора, приведенные у нас почти то же самое точно до Heil PR35, который я видел в другой ветке - единственная разница в том, что он управляет OM SCGC, а я Collings OM - Хех).

Я могу сказать достаточно хороших слов о какой прекрасный тон я получаю и как хорошо K & K и Red-Eye соединяются вместе.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ I Я думаю, можно привести аргумент, что они просто решили, что они ненавидят предусилитель Рыболюдей, и поэтому вместо этого запустите Venue во вспомогательный возврат SoloAmp.

Вы конечно, не мог сделать этот аргумент из всего, что я написал.

Стив

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал shawntp ↠ Я могу запустите его спереди с плоским эквалайзером или задним входом Aux (хотя это обходит реверберацию и т. д., поэтому я в основном использовал фронт).

Если вы выберете чтобы пропустить секцию предусилителя SoloAmp, вам не нужно бегать в передний конец (через эквалайзер) ИЛИ потерять реверберацию. Подключите ваш предварительный усилитель к дополнительному возврату канала, который вы используете, и вы пропустите реверберацию, пропуская предварительный усилитель.

Гораздо более дружественный к «усилению единства», чем запуск предварительного усилителя в предусилитель.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Вы конечно, я не смог бы привести этот аргумент из всего, что я написал. Стив

Да, но не Стив. Это не было направлено ни на кого. Просто сценарий, который будет иметь больше смысла, чем запускать полнофункциональный пре прямо в другой полнофункциональный пре.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал lpa53 ↠ Шон, теперь вы меня интересуете красных глаз. У моего Хоффмана есть пассивный Pure Western Mini, и я играю через SA. Я совсем не технарь, но удивляюсь, как RedEye делает то, что делает только с элементом управления Treble.

перейти на сайт Fire-Eye: http://www.fire-eye.com/
и прочитайте эту страницу: http://www.fire-eye.com/tech.htm

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ I Очень хотелось бы, чтобы кто-то опубликовал пример этого улучшения. Математически это не имеет большого смысла, и я подозреваю, что большинство людей, которые слышат что-то другое, на самом деле изменили больше, чем импеданс (например, предусилитель с различными кривыми эквалайзера). Если кто-то обнаружил, что изменение только входного импеданса влияет на звук слышимым образом, оставляя все остальное таким же, пожалуйста, опубликуйте пример, чтобы все могли услышать, в чем заключается это различие.

Привет, Дуг, я один из тех людей, которые увидели определенное улучшение при переходе на K & K Pre-amp. Я с готовностью признаю, что это, возможно, не имело никакого отношения к входному сопротивлению, хотя K & K делает большую часть этого. По иронии судьбы, когда у меня был SoloAmp, я вспоминаю, что читал, что встроенный предусилитель имел входной импеданс 1M.

Я начал с Baggs PADI, затем пошел к Fishman ProEQ Platinum, затем к K & K Pure Pre. , Это может быть так же просто, как то, насколько хорошо были подобраны регуляторы эквалайзера. Мне действительно было безразлично звучание PADI, Fishman был немного лучше, а Pure был моим любимым. Проблема с PADI и Fishman заключалась в том же слабом басовом басе. Ни один из этих предварительных усилителей не дает вам параметрического эквалайзера, вы как бы получаете кривые, которые они вам дают. На мой взгляд, кажется, что ребята из K & K действительно хорошо согласовали кривые эквалайзера с PWM-датчиком.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано studiodunn ↠ Шон, Вы заказали красный глаз прямо из Огненного Глаза?

Я получил свой от Дона. (См. Пост 2 выше этого).
Стив

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Аарон Смит ↠ По иронии судьбы Когда я владел SoloAmp, я вспомнил, что читал, что встроенный предусилитель имел входной импеданс 1M.

Вот, пожалуйста. Есть много причин, по которым что-то может звучать иначе, кроме импеданса.

Цитата:

По-моему, ребята из K & K действительно хорошо согласовал кривые эквалайзера с ШИМ-датчиком.

Можно ожидать, что кто-то, кто делает предварительный усилитель для своего датчика, настроил все аспекты для датчика! В сигнальной цепи есть нечто большее, чем полное сопротивление. Правильное усиление, чувствительность входа, правильные кривые эквалайзера и т. Д., И т. Д. У меня есть один тест пикапа, в котором я использовал K & K в гитаре, которую мне прислал Дитер, и записал звук через посланник Quantum Dieter, а также мои лаборатории Raven Labs. Я слышу очень небольшую разницу (все эквалайзеры установлены в обоих случаях), но Дитер чувствовал, что запись Quantum была значительно лучше, чего я бы тоже ожидал :-)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал shawntp ↠ Я не уверен, работает ли он таким образом со всеми пассивными системами звукоснимателей ...

Поздравляем с получением желаемого тона! Чтобы ответить на вопрос выше, я использую Dimarzio DP139 (пассивный магнитный датчик), и мне нравится, как звук звучит через эффект красных глаз.

Мне на самом деле любопытнее посмотреть, как он звучит с активным пикапом.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Там ты иди. Есть много причин, по которым что-то может звучать по-другому, кроме импеданса. Можно ожидать, что кто-то, кто делает предусилитель для своего датчика, настроит все аспекты для датчика! В сигнальной цепи есть нечто большее, чем полное сопротивление. Правильное усиление, чувствительность входа, правильные кривые эквалайзера и т. Д., И т. Д. У меня есть один тест пикапа, в котором я использовал K & K в гитаре, которую мне прислал Дитер, и записал звук через посланник Quantum Dieter, а также мои лаборатории Raven Labs. Я слышу очень небольшую разницу (все эквалайзеры установлены в обоих случаях), но Дитер чувствовал, что запись Quantum была значительно лучше, чего я бы тоже ожидал: -)

Я ожидаю, что различия начнут проявляться более четко, когда вы начнете перемещать регуляторы в сторону от «0». :) Что, безусловно, имело место для меня, так как я считаю, что звукосниматель K & K более среднего класса, чем мне нравится без EQ.