Какой предусилитель для моего Collings> K & K Pure Western Mini> Soloamp?

Question

Привет, ребята, у меня есть Collings Om2h, на котором я установил Pure Western Mini. Звучит великолепно без предусилителя, но я думаю, я бы попробовал предусилитель. Я только что купил Soloamp и начинаю выступление, поэтому я не уверен, что лучший вариант.

Я знаю, что импеданс датчика K & K совпадает с их предусилителями, поэтому я думаю, что это лучшие варианты, хотя я знаю люди также чувствуют, что звукосниматели K & K работают нормально с другими предусилителями и небольшой настройкой эквалайзера.

Насколько я понимаю, предусилитель K & K Pure XLR имеет улучшения по сравнению со стандартным усилителем Pure (который дешевле на 45%). Это фазовый переключатель и выход XLR.

При использовании соло-усилителя (с фазовым переключателем и управлением против обратной связи) я бы в основном получил только сбалансированный выход в усилитель. Будет ли Soloamp извлекать выгоду из этого вообще или должен просто получить стандартный предусилитель Pure (или что-то еще). Благодарность!

Answer 1

The Baggs Venue отлично справляется с K & K Mini. Я играю в дуэте, и мы оба используем Venue с K & K Mini, Fishman Matrix Infinity и последним Taylor Expression для всех наших гитар. Я считаю, что в моем дуэте очень полезен ножной выключатель-тюнер / немой звук и усиленный ножной буст. Узкополосный фильтр работает очень хорошо (большой плюс для K & K при использовании напольных мониторов), и мне трудно справиться с выравниванием у моих ног (особенно для Fishman, где я немного скатываюсь с высокого уровня, но в некоторых ситуации, когда немного откатывается, работает лучше, чем надрез для K & K). Место проведения просто удобно и стоит иметь, даже если вы не используете его каждый концерт. Джон

Answer 2

На мой взгляд, есть только три ситуации, когда «предварительные усилители» «необходимы»:
- чтобы подать звукосниматель с адекватным сопротивлением. Большинство микшеров и DI имеют соответствующий входной импеданс для работы. Мой опыт немного отличается от опыта Ларри; Я заметил значительную разницу в частотной характеристике, когда первым элементом в моей цепи был импеданс 1М. Я использую стандартный K & K Pure Pre, который мне очень нравится.
- чтобы иметь более гибкий эквалайзер, в основном для борьбы с обратной связью. Для меня это самая важная функция для предусилителя, если вы играете; если вы играете дома или на более низкой громкости, это не имеет большого значения. Мне нравится K & K Pure Pre, потому что «средний» регулятор, кажется, набирается точно на резонансной частоте срабатывания, хотя у любителей pre есть более гибкий эквалайзер.
- чтобы вывести сигнал на уровень линии, чтобы подавить шум в более длинные кабели, если вы находитесь далеко от миксера. Сбалансированный pre - лучший выбор здесь; однако, это не проблема, с которой мне приходилось сталкиваться в моих собственных установках. У меня никогда не было проблем даже с 20-метровыми кабельными трассами.

Так что мое правило - играть дома, играть на открытых микрофонах или в относительно контролируемых комнатах, я подключаю звукосниматель прямо к доске. или спикер. Нет смысла добавлять больше ручек, если они не нужны. Микширование досок с параметрическим эквалайзером дает мне полный контроль, пока звукорежиссер знает, что он делает. Громкие шоу, жесткие комнаты, полные настройки группы, где у меня есть время для адекватной проверки звука - я добавляю K & K pre.

Answer 3

После 20 лет студийной работы могу сказать, что каждый предусилитель разных производителей звучит по-разному. Я использовал предусилители Universal Audio LA-610, Avalon AD2022, Grace, Joemeek и Chandler, и все они имеют свой уникальный звук. Это действительно просто вопрос предпочтений. Обещаю, если вы подключите Neumann U87 к каждому из них и запишите его, вы услышите разницу в звуке. Также, если вы идете прямо в звуковую консоль или записывающий микшер от одного из внешних предусилителей, вы все равно проходите через предусилитель на той плате, которая имеет свой собственный звук. Это сумма всех частей или всех предусилителей. В настоящее время я использую Presonus Studiolive 16.4.2 для дороги, и мои микрофоны Sennheiser 965 и 865 звучат не так, как в моем старом A & H Mixwizard. Мои гитары также звучат иначе с Presonus, чем с A & H без эквалайзера. Не лучше и не хуже, просто по-другому, и все дело в предусилителях на этих платах.

Я уверен, что в звучании, которое вы слышите, может играть роль импеданс, но это сумма всех частей. Если вы дадите мне хороший параметрический эквалайзер или 31-полосный графический эквалайзер, вставленный в канал, я могу сделать так, чтобы два предусилителя звучали очень похоже, независимо от импеданса предусилителя.

Найдите то, что вам нравится, и используйте его. Если это звучит хорошо для вас, не пытайтесь это исправить. Если вам не нравится то, что вы слышите, попробуйте что-нибудь еще, пока не найдете то, что вам нравится. Купите несколько использованных предусилителей у фурума и попробуйте. Если вам не нравится то, что вы слышите, продайте это и купите что-нибудь еще, чтобы попробовать. Это весело и информативно и, как правило, не стоит много денег. Просто будьте предупреждены, что работает и звучит хорошо на одной гитаре или звукоснимателе, может не работать на другой.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от shawntp ↠ Интересно - Что красный глаз решил для вас в этом пространстве, было ли это по принципу четкости, четкости и общего присутствия инструмента в пространстве?

Да, да и да.

Тон, исходящий из моей SA, был гораздо более четким, имел гораздо больше четкости и присутствия. Я на самом деле был в состоянии уменьшить громкость и все еще быть услышанным с другой стороны комнаты. Это огромная проблема, когда вы «фоновая» музыка, а посетители, сидящие рядом с вами, хотят иметь возможность разговаривать друг с другом. Вот изображение того, с чем я сталкиваюсь на этом концерте:



Вы можете видеть, что меня окружают завсегдатаи, все громко разговаривающие. Остальная часть комнаты одинаково полна. «Красный глаз» позволил мне играть так, чтобы покровители на противоположной стороне могли ясно слышать меня и аплодировать, в то время как покровители, сидящие в двух футах от меня, могли еще разговаривать друг с другом.

Благотворное влияние Красного глаза перевело на все мои концерты. Моя установка просто звучит лучше с эффектом красных глаз в цепочке сигналов, и она звучала чертовски хорошо раньше (после того, как я выяснил, как сделать эквалайзер K & K, который был сделан на SA).

Стив

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ I Я не совсем уверен, где сравнительные характеристики UA LA-610, Avalon, Grace, Chandler и Neumann U-87 подходят для парня, который только что включил звукосниматель K & K в свою гитару и пропускает его через 200-ваттный Fishman SoloAmp. Предполагая, что OP поместил звукосниматель в свою гитару для игры в живом окружении (и это сделано для предположения, хотя комбинация звукоснимателя и SoloAmp подразумевает "живое") различия между Grace 101 против Авалона против Чендлера будет долго, долго теряться на льдогенераторе, и микроволны гремят на заднем плане. Разве мы не обсуждаем совершенно разные вселенные?

Похоже, речь шла о предусилителях. Все это предусилители, и я просто сравнивал их. Большинству людей, с которыми мы играем, наплевать, какой предусилитель или гитара мы используем. Большинство не может отличить Avalon от K & K, и большинство из них смотрят на вас, как на сумасшедшего, если вы упомянули об этом. Просто сравнивая.
квтч

Answer 6

Цитата:

Первоначально: ljguitar ↠ [размер = 2] Лучше для этого. Вы не хотели бы, или ожидать, что человек отключит предусилитель в своей бортовой системе для подключения к SoloAmp (или PA или Amp) .

Привет, Ларри,

Здесь есть пара моментов. Сначала, вероятно, должно быть практическое понимание (для целей этого обсуждения), что означает термин предусилитель в конкретных ситуациях. Все, что , конечно, повышает уровень предварительного усиления сигнала (усиления), квалифицируется как предварительный усилитель. Однако я сомневаюсь, что кто-то здесь будет путать функции предварительного усилителя LR Baggs Venue с функциями активного элемента LR Baggs с активным мини-предусилителем на борту.

Вопрос о запуске Baggs Место проведения (действительно полнофункциональный предусилитель) в передней части Fishman SoloAmp (действительно еще один полнофункциональный предусилитель) действительно далеко от сценария запуска пикапа Baggs Element с предусилителем или чего-то подобного , скажем, система Taylor ES (усилитель сигнала) в место проведения. Термины схожи, но функции - это разные миры.

Полагаю, можно привести аргумент, что они просто решили, что ненавидят предусилитель Рыболюдей, и поэтому вместо этого запускают Venue во вспомогательный возврат SoloAmp. В этот момент вы фактически избежите запуска полнофункционального удара предварительного усилителя в другой полнофункциональный предварительный усилитель и всех ошибок постановки усиления, которые должны сопровождать поток сигнала. При этом, однако, я бы представил, что Fishman на тот момент не был хорошим выбором для покупателя, поскольку он или она только что пропустили половину того, что представляет собой SoloAmp.

Что касается отключения предварительного Усилитель, который находится на плате звукоснимателя, сам Л.Р. Бэггс сразу же заявляет, что он разработал свой новый звукосниматель M80 с активным и пассивным выходом из-за тенденции, что многие предпочли бы пассивный выход в более полнофункциональный предварительный выход. усилитель (как место проведения).

Answer 7

Привет, Ларри,
Позвольте мне объяснить .. И это может только сохранить меня ... Вы можете купить подержанные K & K Pure XLR и LRBaggs PADI прямо здесь, на AGF. Попробуйте оба из них и оставьте тот, который вам нравится. Продайте другое на AGF, и, как правило, вы не потеряете много денег, если таковые вообще имеются. Затем, если вы выберете, попробуйте другие и всегда оставляйте тот, который вам нравится, и продавайте другой. Если вы всегда покупаете б / у, вы обычно не потеряете деньги.
квтч

Цитата:

Первоначально Послано ljguitar ↠ Я согласен с вами, снаряжение интересно играть - , но не согласен с тем, что оно доступно . Сбор множества предусилителей, усилителей и усилителей * может стоить дорого (а также микшеры и микрофоны ... и т. Д.)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от cary ↠ От чего Я читал, и по моему собственному опыту, некоторые люди были настолько недовольны тоном своих K & K, что были готовы их разорвать, только чтобы, наконец, попробовать их с правильно подобранным предварительным усилителем и обнаружить, что K & K звучат фантастически. .

Я бы хотел, чтобы кто-то опубликовал пример этого улучшения. Математически это не имеет большого смысла, и я подозреваю, что большинство людей, которые слышат что-то другое, на самом деле изменили больше, чем импеданс (например, предусилитель с различными кривыми эквалайзера). Если кто-то обнаружил, что изменение только входного импеданса влияет на звук слышимым образом, оставляя все остальное таким же, пожалуйста, опубликуйте пример, чтобы все могли услышать, в чем заключается эта разница.

Answer 9

Я пользуюсь BBE Acoustimax и мне это очень нравится. Делает все, что мне нужно, чтобы сделать

Боб

Answer 10

Если по какой-то причине вас не устраивает звучание вашей установки, тогда применение какого-либо эквалайзера может привести вас туда, куда вы хотите пойти, эквалайзер - главное преимущество гитарных предварительных настроек, другие функции хороши, чтобы иметь материал. Моя гитара имеет очень хороший встроенный предусилитель, и я также использую микшер, чтобы я мог легко набрать свой тон. K & K очень приятный, но более простой. Значит, вам может понадобиться дополнительный эквалайзер с другого устройства, чтобы найти звук. Если Fishman не предоставляет то, что вам нужно, с его базовым встроенным эквалайзером, я предлагаю посмотреть на эквалайзер, который является параметрическим или, по крайней мере, полупараметрическим на средних частотах. Предыстории LR Baggs или Fishman хороши.