Мост Pinless - хорошо, плохо или безразлично?

Question

Я вижу, где мост без булавки может упростить производство. Есть ли тональное преимущество или недостаток? Мост без булавки нуждается в пластине моста?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Кевин A ↠

Я посмотрел на октавные струны на вашей гитаре и подумал: «Эй, он предпочитает свои струны октавы, нанизанные Rickenbacker стиль с более тяжелыми струнами на вершине, как и я! "

Тогда я понял, что смотрю на левую 12-ю струну!

Кстати, красивая гитара.


чм

Answer 2

У меня есть оба типа мостов, и я довольно нейтрален в отношении обоих ... пока пару дней назад. Я щелкнул струной на одной из моих безголовых гитарных мостов, и конец шара вышел примерно на 3 дюйма. Повреждений не было, но это, вероятно, могло вызвать укол или царапину. Может быть, это сломалось правильным (или неправильным) способом, так как я никогда не видел, чтобы конец шара выходил из мостика раньше, но я никогда даже не думал об этом. Я очень осторожен при ограничении ... и это означает, что я обычно трачу больше времени на мосты без булавок, чем на булавки.

Answer 3

Безразлично, по большей части. Как уже отмечали другие, хорошо спроектированный мост (с булавкой или без булавки) делает свою работу хорошо.

ОДНАКО, я действительно ценю секцию струны без октавы моего 12-струнного моста. Поскольку более тонкие октавные струны имеют тенденцию чаще ломаться, эта конструкция позволяет очень быстро и легко менять струны. Гораздо быстрее, чем когда у меня была 12-струнная с традиционными 2 рядами пинов.

Answer 4

У моей жены был Taylor 410 без булавок.
Фантастический звук и великолепное чувство шеи.
Система без булавок работает отлично, но гитару нужно держать при надлежащей влажности, или верхняя часть начинает немного выпирать .
Заглянув внутрь, пластина моста очень мала.

Когда я меняю струны на ней, я использую картонный кусок, который идет со струнами, чтобы покрыть верхнюю часть гитары за мостом. Это удерживает концы шнуров струн от повреждения верхней части.
Я научился этому нелегко. В вершине есть несколько вмятин, где конец шара ударяется о вершину прежде, чем я начал покрывать это.

Answer 5

Мне было бы интересно услышать ответ на это. Мне всегда было интересно, почему мы используем мосты с булавками. Может быть, некоторые из форумчан присоединятся.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Блестящий дизайн . Кто производитель, если вы не возражаете против моего вопроса?

Остхофф ...

Answer 7

У меня есть 96 Taylor 410CE с мостом без булавки, и он мне очень нравится. Да, у меня есть несколько небольших дуэтов в деке из струнных, но ради Пита это 15-летняя гитара. Если вы просто не играете в них, они получат несколько звонов.

Answer 8

Они в порядке. Я не нахожу их менее суетливыми в непосредственных ситуациях, таких как концерты. Струны не любят изгибаться правильно, поэтому это примерно 50/50. Кроме того, у вас нет «читов» на более дешевых гитарах для увеличения скорости струн. С ними проблем нет, но если бы у меня был выбор, я бы пошел с булавками. Как только вы поймете, что штифты - это не просто болты, а напряжения, они довольно легки. Теперь шлицевая бабка ... совершенно другая проблема. :)))

Answer 9

IMO (и рассмотрите источник), хорошо выполненный мост без булавки - только это ... хорошо выполненный мост. Неважно, булавка это или нет.

Эд

Answer 10

Быстрее менять строки по экспоненте. У моей гитары есть система фермы, которая противостоит тяге моста намного больше, чем любой закрепленный мост. Это также можно отрегулировать. В результате противовеса балансировка звучит фантастически. Не знаю почему, на самом деле все равно, чем это.