Проблемы с набором номера в K & K с помощью Loudbox Mini

Question

Я играю в Taylor 214, который я люблю без усиления. Но я просто не могу получить звучание, которое мне нравится, используя K & K через мой Loudbox Mini. (Это единственная гитара, которую я играл через усилитель). Звук просто плоский и не тонкий. Вид дерзкого. Есть ли какие-либо рекомендации для этой текущей настройки?

Идеи для улучшения этого состоят в том, чтобы купить Para DI или, возможно, педаль эквалайзера, чтобы помочь мне настроить ее. Мысли?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Carbonius ↠ Это имеет обсуждалось довольно много. Некоторые говорят, что это все миф, другие говорят, что это не так. Поскольку K & K чувствуют вашу гитару, я думаю, что она может сильно варьироваться в зависимости от гитары. В какой-то момент Даг Янг заявил, что важно то, что вы слышите и предпочитаете. Далее он сказал, что добавленные басы и тому подобное привлекают некоторых, а не другим. (Я слабо цитирую его, а не дословно). Я только начал использовать K & K и нахожу нижние средние немного грязными. Я также обнаружил, что стандартный эквалайзер может получить это хорошо, но не может решить это. Единичные или двойные параметрические средние могут решить эту проблему, но согласование импедансов может быть более простым ответом. Предусилители Fishman и Baggs созданы для 10-метровых пьезо-сигналов. 10 м - попытаться заставить эти пьезо-сигналы звучать менее хрупко. Таким образом, он может добавить слишком много баса и тепла к 1м, что делает его грязным. Один сотрудник в другой ветке заметил, что вы можете пропустить сигнал через тюнер хорошего качества 1-го, затем предусилитель или усилитель, так как многие тюнеры имеют выход 1м. Это было в предварительном обсуждении этой же вещи здесь, на AGF. Парень бежал через Para DI и не любил тон. Пробежка через качественный тюнер сначала решила проблему для него. Многие говорят, что предварительный усилитель K & K помогает. Я нахожу их очень ограничивающими в дизайне, и некоторые из них являются хлопотами для настройки (ненужные винты, чтобы открыть коробку и использовать небольшую карту, чтобы выяснить, как настроить эквалайзер). Большинство из них не имеют фазы или xlr out, поэтому вам все еще нужен еще один предусилитель. Мне бы очень хотелось, чтобы у них была параметрическая середина, но, возможно, этот дополнительный 5-дюймовый динамик лучше выделяет средние частоты. Я только что попробовал и вернул Artist. Эквалайзер почти ничего не улучшил K & K. Не поймите меня неправильно, это звучало хорошо ... просто не здорово. Я очень придирчив и хочу, чтобы это было здорово. Местный магазин скоро получит Performer, и я попробую это.

Спасибо за все полезные мысли. Я провел некоторые поиски на форуме и обнаружил, какие могут быть мнения.

Я также сделал несколько дополнительных поисков для 1M предусилителей Вот некоторые из них, которые я нашел:

Behringer ADI 21
Огненный глаз "Красный глаз"
Огненный глаз "Ди-глаз"
BBE Acoustimax (2.2M)

Ваш комментарий по поводу использования педали тюнера меня взволновал. У меня есть Boss TU-2, который я использую на своей электрической педальной плате. Он имеет входной импеданс 1 м. Я собираюсь проверить это как можно скорее.

I также есть Behringer GI100 DI box, который я могу попробовать ...

Как Вы можете сказать, что мир акустического усиления является новым для меня, и мне есть чему поучиться.

Answer 2

6picker,

Это не столько импеданс, сколько конечный результат. Предусилители K & K хорошо сочетаются с собственным продуктом, а также с эффектом красных глаз.

Более важно, чтобы цепочка сигналов могла либо справляться с дополнительными дозвуковыми помехами, либо должным образом препятствовать им.

Так что найдите друзей с подходящим оборудованием и попробуйте их. Экспериментирование - это больше ключ, чем сосредоточение внимания на аспекте ситуации.
.

Answer 3

Это обсуждалось довольно много. Некоторые говорят, что это все миф, другие говорят, что это не так. Поскольку K & K чувствуют вашу гитару, я думаю, что она может сильно варьироваться в зависимости от гитары. В какой-то момент Даг Янг заявил, что важно то, что вы слышите и предпочитаете. Далее он сказал, что добавленные басы и тому подобное привлекают некоторых, а не другим. (Я слабо цитирую его, а не дословно).

Я только начал использовать K & K и нахожу нижние средние немного грязными. Я также обнаружил, что стандартный эквалайзер может получить это хорошо, но не может решить это. Единичные или двойные параметрические средние могут решить эту проблему, но согласование импедансов может быть более простым ответом. Предусилители Fishman и Baggs созданы для 10-метровых пьезо-сигналов. 10 м - попытаться заставить эти пьезо-сигналы звучать менее хрупко. Таким образом, он может добавить слишком много баса и тепла к 1 м, делая его грязным.

Цитата:

Первоначально опубликовано по 6Пикер ↠ ... Какие у меня варианты?

Один человек в другом Поток отметил, что вы можете сначала пропустить сигнал через тюнер хорошего качества, а затем предусилитель или усилитель, поскольку многие тюнеры имеют выход 1 м. Это было в предварительном обсуждении этой же вещи здесь, на AGF. Парень бежал через Para DI и не любил тон. Пробежка через качественный тюнер сначала решила проблему для него.

Многие говорят, что предварительный усилитель K & K помогает. Я нахожу их очень ограничивающими в дизайне, и некоторые из них являются хлопотами для настройки (ненужные винты, чтобы открыть коробку и использовать небольшую карту, чтобы выяснить, как настроить эквалайзер). Большинство из них не имеют фазы или xlr out, поэтому вам все еще нужен еще один предусилитель.

Цитата:

Сообщение от 6L6 ↠ Моя акустика вся боится и оснащена щенками K & K Pure Mini. Все звучат великолепно через мой новый усилитель Fishman Loudbox Performer.

Мне бы очень хотелось, чтобы у них была параметрическая середина, но, возможно, этот дополнительный 5-дюймовый динамик лучше выделяет средние частоты. Я просто попытался и вернул Artist. Эквалайзер почти ничего не сделал для улучшения K & K. Не поймите меня неправильно, все звучало хорошо ... просто не здорово. Я очень привередлив и хочу, чтобы это было здорово. Местный магазин получит Performer в ближайшее время, и я попробую это.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Конечно стоит попытка Продукт K & K является самым счастливым и плоским с нагрузкой 1 м или 2 м в точке, где он попадает в активную сигнальную цепь. Мини находится на 10 м на входе инструмента, и это имеет тенденцию генерировать некоторые изящные дозвуковые сигналы, которые дизайн мини Just Can't Handle (или во входном буфере или в динамике). Это может легко привести к резкому звуку и, конечно, к несчастному усилителю. Правильный предусилитель будет либо обрабатывать эти частоты более изящно, либо даже ограничивать их, и тогда усилитель может быть настолько счастлив, насколько способен. .

Очень интересно.

Итак, я посмотрел входное сопротивление для двух предусилителей LR Baggs - Venue и GigPro. Оба из них имеют входное сопротивление 10М. Я не мог найти спецификацию на Para DI. Кто-нибудь знает, что такое сопротивление? Или есть ли предусилитель с импедансом 1 или 2 м, как предлагает Дон?

Редактировать: Я также посмотрел несколько предусилителей Фишмана, и все они были с входным сопротивлением 10 м. Какие у меня варианты?

Answer 5

Моя акустика вся боится и оснащена щенками K & K Pure Mini. Все звучат великолепно через мой новый усилитель Fishman Loudbox Performer.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от 6Picker ↠ Что делать Вы имеете в виду, пропуская предусилитель? Используете ли вы отдельный предусилитель перед входом в усилитель?

Конечно, стоит попробовать.

Продукт K & K является самым счастливым и плоским с нагрузкой 1 м или 2 м в точке, где он попадает в активную сигнальную цепь. Мини находится на 10 м на входе инструмента, и это имеет тенденцию генерировать некоторые изящные дозвуковые сигналы, которые дизайн мини Just Can't Handle (или во входном буфере или в динамике). Это может легко привести к резкому звуку и, конечно, к несчастному усилителю.

Правильный предусилитель будет либо обрабатывать эти частоты более изящно, либо даже ограничивать их, и тогда усилитель может быть настолько счастлив, насколько способен.
.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от 6Picker ↠ Что делать Вы имеете в виду, пропуская предусилитель? Вы используете отдельный предусилитель перед входом в усилитель?

У меня есть один из их Pure предусилителей, зажим для ремня. Есть и другие варианты там. Как уже упоминалось, некоторые люди считают, что они предпочитают входной импеданс около 1 мОм. С предусилителем через верхнюю часть моего усилителя слышно больше верхних и высоких частот.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Мои звуки немного как вы описываете, если я оставлю предусилитель вне моей сигнальной цепи. Не хватает блеска и ясности.

Что вы имеете в виду, пропуская предусилитель? Вы используете отдельный предусилитель перед входом в усилитель?

Answer 9

Мой звук звучит немного как вы описываете, если я оставлю предусилитель вне моей сигнальной цепи. Отсутствует немного блеска и ясности.

Answer 10

Я только что попробовал Loudbox Fishman для своего K & K и нашел то же самое. Ему не хватало блеска и среднего / высокого разрешения, которые есть у моего Taylor. В магазине появится новый исполнитель. Добавленный 5-дюймовый динамик может добавить немного того, что я ищу.

Я также собираюсь вообще пропустить усилитель и получить хороший эквалайзер. Педаль / DI, которая имеет по крайней мере 4-полосный эквалайзер с параметрическими средними частотами. Fishman Platinum Pro или, возможно, Baggs Venue. Baggs Venue дорогой, но мне нужен тюнер, и переключатель буста был бы полезен. Он имеет 5-полосный эквалайзер с 2 параметрические средние частоты + режекторный фильтр, подъем земли, фазовая инверсия и петля эффектов - это все, что я мог пожелать в цифровом входе или предварительном усилителе