Цитата:
Первоначально опубликовано funeralsinger ↠ Я бы не хотел не зацикливайтесь на компьютерных спецификациях. 12 лет назад я выполнил несколько CD-проектов, которые выпускались серийно на Pentium 4 с 256 Мб оперативной памяти и 15 Гб HD. Я до сих пор использую этот компьютер для записи ... без проблем записываю до 16 треков по 16 бит 44.1k. Мой друг, который все время записывает, записывает до 40 треков на 10-летней машине, хотя и с большим количеством оперативной памяти. |
Джон,
Я часто шутил, что собирался написать книгу, когда был техническим специалистом. Рассказы и заблуждения жен настолько глубоки и широко распространены, что они могут легко потопить линкор.
Точно так же, как каждый обновленный выпуск DAW от Apple или Window Operating System экспоненциально больше потребляет своего хоста. Pro Tools v10 запрашивает ВСЕГО больше своего хост-компьютера, чем Pro Tools v5. В целом намного больше. Ваш друг может получить или не получить 40 треков на 10-летнем компьютере, но на самом деле это
ЕСЛИ он, это потому, что машина соответствует текущим требованиям поддерживаемого программного обеспечения (почти невозможно)
ИЛИ он использует десятилетнее программное обеспечение. Ни один из этих сценариев не очень подходит для предложения нового компьютера начинающему пользователю DAW. Ключевым элементом при покупке жизнеспособного компьютера для любого решения DAW является приобретение машины, которая была протестирована и поддерживается производителем. Если вы предложите оператору дешевую или более старую машину, то вы должны быть готовы направить его к устаревшему программному обеспечению, которое будет работать на этих старых и более медленных машинах. Это часто похоже на поиск иголки в стоге сена, так как авторы программного обеспечения предпочитают, чтобы мы все двигались к новейшим релизам. В конце концов старое мышление "это работает на моей машине друзей, почему же это не работает на моей?" Это одна из фраз, которую я бы включил в свою книгу, поскольку столкнулся с ней практически бесконечно во время технической поддержки. Это мышление только превысило: «Это работало вчера, почему же оно не работает сегодня?»
Цитата:
Первоначально опубликовано funeralsinger ↠ По моему мнению, нет причин тратить много долларов на новые компьютеры, если вы не становитесь действительно модным и запись на 96 или 192k ... в любом случае, только для того, чтобы раздавить ее в mp3! |
Опять же, количество потраченных вами денег относительно незначительно
IF машина в спец. Вы можете потратить много или немного, и если это не в спецификациях, вы купите себе душевную боль.
96k и / или 192k - это, прежде всего, проблема (с определенной причиной) хранения. Медленная машина может тянуться вперед и записывать 96 Кб весь день, если доступно хранилище. В конце концов, это не имеет ничего общего со старыми и новыми компьютерами.
Цитата:
Первоначально Написал funeralsinger ↠ Ноутбуки обычно не так хороши для записи с ... большим количеством срезанных углов, чтобы миниатюризировать вещи, и, как правило, менее надежны. |
Да, но не Джон :)
Если вы планируете использовать множество моделей, виртуальных инструментов или других плагинов, требующих много ресурсов процессора, вам потребуется больше вычислительная мощность, в противном случае, любой используемый настольный компьютер за 100 $ с новой установкой ОС вполне подойдет для записи нескольких треков. Вы должны потратить свои деньги на мониторы хорошего качества и микрофоны хорошего качества. Великие инструменты тоже помогают! :)
Запись может быть очень веселой и часто очень унизительной, если вы записываете. :)))
Я от всего сердца согласен !! :)