Тонерит консенсус? - Гитарист
       377

Тонерит консенсус?

0 голосов
/ 24 ноября 2012
Хорошо, много было сказано и написано об этой штуковине. И для всего того, что было высказано, одна концепция, которая, кажется, повторяется неоднократно, состоит в том, что ToneRite потенциально полезен или хорош для плохих или новых гитар и потенциально плох для хороших или играемых в / открытых гитар. Другими словами, будьте осторожны с тем, чтобы использовать его на гитаре, чей тон вам уже нравится или нравится, но включите его, если этот тон не обязательно соответствует желаемому. Мне любопытно, есть ли какое-то соглашение по этому поводу или это утверждение все еще слишком упрощенное или упрощенное?

Не пытается начать новую битву , а скорее чтобы увидеть, есть ли какие-либо более крупные (не единодушные, конечно) точки согласия, которые могли бы появиться после всех размышлений и дискуссий об этом устройстве. Я лично думаю, что стоит сыграть на гитаре, которой ты недоволен. Уверен, что работал для меня в очень плотном, тонком звучании всего салона коа, который действительно выигрывает от регулярного удара. Но я бы никогда не поставил бы это на мою Martin или Сигму - не хочу связываться с хорошей вещью.

Редактировать: Я уверен, что есть консенсус, что слово "консенсус" здесь плохое слово!

Ответы [ 168 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2012
Название этой темы оксюморон.
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал Двальтон
Вот консенсус.

Те, кто на самом деле получают тонерит, а затем правильно его используют в течение значительного количества дней - на одной или нескольких гитарах - обычно указывают на некоторый уровень удовлетворения и улучшения тона, сустейна, объем и т. д.

Те, кто не использует тонерит (основываясь на различных взглядах и предпочтениях) обычно предполагают некоторый уровень негатива о них.

И Есть исключения в обоих этих сценариях.

Я думаю, что это касается. :)

Я согласен с этим ... при обсуждении новых / неиспользованных гитар.

Имеет ли это консенсус?
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Первоначально Написал ukejon
Дон ' Я так не думаю. Название этой темы было намеренно провокационным. Если вы посмотрите на мой OP, то есть конкретный вопрос, который на самом деле не столько о том, работает или не работает ToneRite. Скорее всего, после стольких оживленных обсуждений по этому вопросу мне стало интересно, может ли быть большее согласие с идеей, что устройство лучше всего использовать на плохо звучащих гитарах, утомленных старых гитарах и плохо звучащих новых гитарах, но, возможно, менее целесообразно на гитаре чей звук ты уже любишь или любишь. Я спрашивал, существует ли общее согласие по этому конкретному понятию .

Понятно, что в этой дискуссии есть верующие и неверующие. Но тысячи комментариев, размещенных на сегодняшний день здесь и на других форумах, позволяют предположить, что ToneRite наиболее часто и наиболее успешно используется в клинических условиях, чтобы улучшить звучание инструментов с плохим звучанием. Это было ядром моего вопроса. Кстати, в то время как мы не можем быть в состоянии количественно оценить звуковые изменения, вызванные ToneRite, мы могли бы измерить реакцию Павлова членов AGF, когда слово просто упоминается!

Это здорово услышать все проницательные и подстрекательские комментарии, сделанные на сегодняшний день. Хорошие вещи.

Интересная статья, которую я раньше не видел:

http://www.musicgearreview.com/artic...play/3504.html

Конечно, не является окончательным, но кажется, что увеличение объема большое изменение.
привет, укейон, я немного перегружен в этой теме. Я не уверен, что скажу, что тонерит лучше всего подходит для плохо звучащих гитар, но, безусловно, меньше терять. Я думаю, именно поэтому он обычно используется на плохо звучащих или недорогих гитарах. возможно, некоторые опасаются, что это может отрицательно повлиять на дорогую или хорошо звучащую гитару.

Я читал эту статью с ложным названием дилеммы: «Тонерирует ли все, что он утверждает, или просто рекламная афера?» только 2 возможности. что-то в статье выглядело слишком похоже на то, что она была написана продавцом, и, конечно, хотя он делал записи до и после записи, эти записи нам недоступны для прослушивания.

Я не неверующий, я скептик и считаю неподтвержденными доказательствами ненадежность. просто в общем.

во всяком случае, извините за тему темы боров.


Цитата:
Первоначально написал PorchPicker
Когда я вижу группу людей, стоящих вокруг, избивающих мертвую лошадь, я иду мимо
после отправки комментария ...
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
hth. он просто может начать строить мост ...
Всегда можно надеяться ......

Как пояснение, здесь "консенсус" не означает единодушное согласие, а скорее общее согласие (мнение, придерживающееся мнения большинства, а не меньше). Я чувствую, что из множества тем ToneRite чаще всего говорят о том, что гизмо, если оно вообще работает, лучше всего использовать на плохо звучащих или плохо звучащих инструментах. Если это правда, то это шаг в правильном направлении для понимания того, что люди думают об этом устройстве (конечно, понимая, что есть много людей, которые принципиально не любят основную идею или сомневаются в ее правдивости).

Цитата:
Означает ли это консенсус?
Возможно .....
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал PorchPicker
Когда я вижу группу людей, стоящих вокруг, бьющих мертвую лошадь, я иду мимо


Очевидно, нет ...


0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально написал rmyAddison
Я, честно говоря не волнует, работает ли Тонерит или нет .............

Я не покупаю гитары, которые нуждаются в "улучшении", я передаю их.

Это искусственно, я бы предпочел, чтобы мое игровое время и мать-природа состарили нас вместе.

Это не так, и опять это может сработать, но это не для меня. Если это подходит для кого-то другого, пусть так, это не мое дело.

Я не хочу, чтобы тон моей гитары "изменился". «Тонерит консенсус» - оксюморон ............. ;)
+ 1

Ганс
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис


Действительно? На форуме Collings?

Нет.
Рад, что ошибся здесь ... но сначала самокритика? Насколько значима моя категория «самых протонеритовцев»? :)))

Лучший вопрос: насколько значимой является шкала оценок, которая имеет «Значительно улучшенный», затем «Умеренно улучшенный» и «Несколько улучшенный?»

Отличный способ искажать вещи с самого начала ... кроме того, чтобы играть тяжелее позже с флопом. :)))
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Тонеритовый консенсус "- это оксюморон.
Это действительно очень хорошо наблюдение, то, что серьезно смешно . Вызывает определенное, может быть у некоторых читателей, но, скорее всего, приведет к трагической комедии из с постоянной переменной наблюдений. Слишком часто мы спорим о одинаковых различиях через выражение непредвзятых мнений . В конце концов, я даю четные шансы , что нет консенсус достигнут. Если это так, я буду иметь дело с этой виртуальной реальностью , съев немного гигантских креветок , которые, я надеюсь, не имеют ожога морозильником , и потягивая вино из пластикового стакана .

Кстати, Microsoft Works оксюморон?
0 голосов
/ 25 ноября 2012
Долго жили без одного ...
0 голосов
/ 24 ноября 2012
Цитата:
Первоначально Написал ukejon
Это действительно ужасно хорошее наблюдение, очень забавное 1017 *. Вызывает определенное, может быть у некоторых читателей, но, скорее всего, приведет к трагической комедии из постоянно изменяющихся наблюдений. Слишком часто мы спорим о одинаковых различиях через выражение непредвзятых мнений . В конце я даю четные шансы , что консенсус не достигнут. Если это так, я буду иметь дело с этой виртуальной реальностью , съев немного гигантских креветок , которые, я надеюсь, не получит ожогов в морозильной камере , и потягивая вино из пластиковое стекло .

Кстати, Microsoft Works оксюморон?
хорошее горе , и я просто мысли вслух здесь, вы написали это на автопилот , так как он слегка абразивный и намеренно бездумный . во всяком случае, вы вызвали тихий шторм мнений. всего лишь конструктивная критика , дружеский совет и жесткая любовь . ты знаешь, я думаю о твоем мире.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...