Мартинс переоценен?

Question

Я разговаривал на гитаре с одним из моих коллег и упомянул, что я получаю новый Martin (HD-28). Мой коллега тогда сказал, что Мартинс - пустая трата денег.

Я пробовал другие гитары (Seagull, Taylor, Gibson и Fender), но когда я попробовал HD-28, я буквально чувствовал себя как человек с гитарой.

Это будет моя первая акустика, и я признаю, что мои знания в области акустики ограничены, но есть ли лучшие ценности и гитары, которые я пропускаю.

Answer 1

Цитата:

Я должен согласиться, так как у меня есть 00-15M, что я получил новый менее чем за $ 1000

И я был бы вдвойне согласен, так как только сегодня днем ​​я тоже взял 00-15M, и это сладкая гитара - сладкое качество с приятным тоном в сладких размерах!

Новый OM-21 сделал «достойный путешествия, но слишком яркий звук» OM-1 устаревшим, так что это была отличная сделка с этой новой красотой.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Вы ' мы нашли The One. Неважно, что думают другие. Возьми его домой!

Цитата:

Сообщение от WGTroutman ↠ + 1. Я не мог согласиться больше.

+ 2. Вы находите гитару, которая кричит на вас: «Отвези меня домой, я твоя гитара», ты покупаешь ее, забираешь ее домой и любишь ее. Не имеет значения, какое имя на шпиндельной бабке.

Если вы сделаете это, то это определенно не будет переоценено.
Стив

Answer 3

Я новичок в этом форуме, но я могу заверить вас, я встряхну его! Хотел бы я публиковать фотографии, но пока еще не понял этого.
По теме.
Мартинс переоценен? Это довольно широкое утверждение.
Я был сессионным игроком в течение долгого времени, и могу сказать вам кое-что с некоторыми эмпирическими знаниями.
Мартинс не очень хорошая гитара для исполнения основных ритм-треков.
A Gibson J-200 (предпочитайте более старый или новый из МО.) Со средне-тяжелыми струнами. Они хорошо округлены и сдувают практически любую другую акустику для звучания типа «THAT».
Я говорю об общем полном / толстом звуке только для ритм-трека.
И наоборот, Martins хороши для начальных настроек и по какой-то причине они звучат лучше, чем Gibson для звука 'THAT'. Если это имеет какой-то смысл.
Если вы слушаете, чтобы сказать "Suite Judy Blue Eyes", вы знаете, что Стивен играет Martin с эта великолепная настройка интервала E. Если вы не знаете об этой настройке, вы можете захотеть в нее войти. Это все ноты E и B. Отсюда и интервалы, в отличие от аккорда технически.
Я отвлекся.
Мартинс переоценен. Martin D-45 в конечном счете. За ним следует D-35, у которого есть три куска назад. О чем они думали? Они не могли получить хороший кусок дерева, очевидно, и они стоят больше, чем цифра 28. Go ...
D-42 - намного лучшая гитара за полцены. (Это то, что я играю. У меня было 45, но как только я взял 42, это было не конкурс)
Я Мое мнение, и это просто Мое мнение. Martin D-28 - лучшая акустическая гитара Martin. В нем достаточно всего, что нужно, без всяких украшений.
Все модели между ними, если вы говорите, Дреднаты - это то, что они есть.
Все меньшие тела Martin имеют блокировку. Martin делает, вероятно, лучшую гитару в салоне. Хотя это по завышенной цене.
В заключение.
ЛЮБОЙ, покупающий фирменную модель гитары ЛЮБОЙ компанией, выбрасывает их деньги.
Вы дарите хороший гонорар тому, у кого уже есть миллионы в банке.
Martin даже имеет «ДЖОРДЖ» 1027 * "модель. Не потому, что его зовут Martin, а потому, что он так связан с Битлз по доверенности и гостинице ovation.

Answer 4

[QUOTE = Hosz; 2651264] Я разговаривал на гитаре с одним из моих коллег и упомянул, что я получаю новый Martin (HD-28). Мой коллега тогда сказал, что Мартинс - пустая трата денег.





Я сам так думаю, но когда я наконец купил свой HD-28, я отказался мое мнение ..... "Слава Богу" ;)

Answer 5

Одним из моих любимых Martins был мой D35 1969 года .... выдающаяся гитара.

Answer 6

Прошло некоторое время, так как я видел этот вопрос здесь
Мой обычный ответ ...
Да ... если вы так думаете.
Нет, если вы этого не сделаете.
Я не верю, что они есть.

Answer 7

Надеюсь, что у оригинального постера есть представление об истории Martin и компании. Martin занимается производством гитар уже более 175 лет?

Это все равно, что спрашивать, переоценен ли Rolls Royce, Cadillac или Lambergini.

Это все равно, что спрашивать, был ли кто-нибудь, кто был достаточно Вся их история их продукта, если они переоценены. Это все равно, что спросить, переоценены ли у Хеллмана (или «Лучшие для вас, ребята» на западном побережье).

Вы понимаете мой дрейф :)))

Harmonics101

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Спросите Стивена Стиллс, Нил Янг, Пол Маккартни, Эрик Клэптон, Эдми Эдисон, Уэйд Хэмптон. , , , , .

Я спрошу Пола или Эрика. RmyAddison и Wade Hampton невозможно достать по телефону.

Answer 9

Я не думаю, что инструменты обязательно переоценены, хотя я и предпочитаю какое-то количество ведущих производителей, но я считаю, что поклонение самой компании некоторыми является довольно пафосным. Лично мне было наплевать, как долго существует компания, моя единственная забота - это продукция, которую они производят сегодня. Сегодня IBM только что исполнилось 100 лет, и оба Ford и GM тоже столетние, кто-то покупает эти продукты или постоянно комментирует их историю?

Answer 10

Они оценены абсолютно правильно.