Зачем еще $ за Collings, Bourgeois и H & D?

Question

Просто любопытно для тех, кто владел другими марками (то есть Martin, Taylor, Larrivee):

Когда вы решите потратить больше на Collings, Bourgeois или H & D вы тратите больше для подгонки и отделки или звуковых различий?

Я честно пытался понять, почему разница в цене? Только потому, что Collings, Bourgeois и H & D делают меньше гитар и, следовательно, должны заряжать больше?

Answer 1

Я купил и продал и обменял много гитар за эти годы. В некоторых случаях я обменивал (или понижал) гитару, которую предпочитал. В некоторых случаях мои вкусы менялись. В других случаях мои эргономические потребности изменились.

У меня есть более высокий конец Martin, потому что я влюбился в него и все еще влюблен. У меня есть нижний предел Larrivee, потому что он мне действительно очень нравится, и он хранитель. У меня есть одна из оригинальных гитар Composite Acoustics Cargo, и я, вероятно, навсегда сохраню ее за ее уникальный и очень крутой тон. У меня есть походная гитара, потому что она мне нужна, и эта работает для меня. У меня есть некоторые другие гитары, потому что они подходят мне в данный момент по той или иной причине, но я не буду держать их вечно, независимо от того, были они дорогими или дешевыми. Но что бы у меня ни было, я был вполне ими увлечен и мог позволить себе их в то время, и именно поэтому они у меня есть.

Тем не менее, не каждая гитара высокого класса звучит хорошо для меня, когда я на ней играю , И если я собираюсь купить гитару, мне нужно наслаждаться звучанием, которое она издает, когда я играю.

Answer 2

Что делать, если у вас есть один, но не заплатил больше?

Answer 3

Мне очень нравятся шеи на большинстве Bourgeois гитар, на которых я играл, и это особенно важно для меня, потому что я нанес серьезный ущерб своей левой руке, играя в футбол в колледже. Мне нравится звук моего Bourgeois дредноута лучше, чем звук Martin дредов, которыми я владел, но это только я. Шея на моем D1A довольно серьезно обременяет мою руку, но она обладает богатым звуком, которого у моего D-18 не было, по крайней мере, до моего уха, поэтому я сохранил его и избавился от Martin.

Я передам этот анекдот за то, что он стоит. В Bourgeois они держат одну гитару в офисе, визитку ОМ, если я правильно помню. Пока они не решили, что это будет офисная гитара, у них не было даже одного готового инструмента, чтобы показать кого-то, кто вошел внутрь. Они сохранили этот, потому что у него крошечная трещина в верхней части. Джон, генеральный директор, пригласил меня найти трещину. Я посмотрел и не смог. Тогда мой друг (который был в бизнесе навсегда) взглянул, и он не мог найти его. Итак, Джон поднес яркий свет и направил его прямо на трещину. Мой друг мог наконец идентифицировать это, но если бы он не показал это мне, я бы никогда не нашел это. Гитара была великолепна и звучала великолепно, но она не прошла там контроль качества, поэтому стала офисной гитарой. Я могу ошибаться, но я подозреваю, что некоторые строители отправили бы этот инструмент на рынок.

Answer 4

Я не знаю точных цифр, но я бы предположил, что на инструмент приходится больше индивидуального внимания и человеко-часов.

Квалифицированный труд + дополнительное внимание к деталям и контроль качества = более высокие цены.

Answer 5

Потратив много лет и денег на изучение этих проблем, я должен сказать, что вы платите много денег только за небольшие приращения лучшего тона. Хороший гитарист на посредственном инструменте будет звучать лучше, чем плохой игрок на дорогом инструменте. Так что подумайте о качестве вашей игры и о том, насколько она важна для вас.

В настоящее время у меня есть H & D и Goodall. Они оба потрясающие гитары. Я смотрю на Goodall как на произведение искусства, а также на невероятно звучащую гитару. Они звучат лучше, чем мои 450 долларов Eastman? Да, но не много. Стоило ли мне платить больше? Полагаю, что так. Буду ли я сделать это снова? Может нет. Должен ли я проводить больше времени, совершенствуясь как игрок? ДА.
Это все индивидуальные решения.

Answer 6

Larrivee раньше была гораздо более крупной компанией. Когда пару лет назад экономика пошла на спад, они сократились из-за необходимости. В настоящее время основное внимание уделяется инструментам, а не таким крупным, как Taylor или Martin.

Мне нравится мое Larrivee много, но если я найду инструмент от любого другого производителя в США, который бы тоже играл и посмотрел его тоже (что я мог себе позволить) я бы заменил на месте.

Larrivee не должно быть вписано в Martin или Taylor, сыграйте несколько раз и посмотрите значение вашего доллара. Просто мое мнение.

Answer 7

Эй, Стрингс, не переусердствуйте на одной из этих гитар, думая, что она сделает вас счастливее, скорее всего, нет.

Однако я купил свой первый Collings просто потому, что он вторгся в мое сознание в течение примерно двух недель после попытки его в магазине. Я не искал его в то время, но он, безусловно, был прекрасен.

Кстати, если у вас возникнет мысль: «Это будет последний, который я когда-либо куплю», вы можете быть удивлены. Я купил второй Collings год спустя. С тех пор я научился выходить из этого магазина из списка мест, которые можно посетить в субботу утром. :)

Удачи!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от strings4him ↠ Просто любопытно для тех, кто владел другими марками (например, Martin, Taylor, Larrivee): Когда вы решите потратить больше на Collings, Bourgeois или H & D, вы тратите больше на разница в форме и отделке или разница в звуке? Я, честно говоря, пытался понять, почему разница в цене? Только потому, что Collings, Bourgeois и H & D делают меньше гитар и, следовательно, должны заряжать больше?

У меня есть все 3, (Larrivee, Martin, & Taylor) и до сих пор владеют 2 Taylors. Я позволяю своим ушам и рукам выбирать гитару, а не головную часть, поэтому я покупаю для звука и ощущения. Я бы купил акцию Martin или Taylor, (нестандартный магазин или BTO), Larrivee, Guild или Gibson, если мои руки и уши говорят, что отвезут меня домой, так что никаких проблем для этого снова в будущем. Фактически, на этой неделе я направляюсь на Roadshow Taylor, где, я надеюсь, у них есть демоверсия Hog Taylor. Мне также нравится каждый из трех меньших строителей, которых вы упоминаете, как вы можете видеть из моей подписи.

Я ожидаю, что качество и отделка будут лучше, чем у Bourgeois, Collings и H & D, но это не является драйвером при покупке, и я полагаю, что мое убеждение исходит из того, что я прочитал и услышал от других.

Я могу только высказать мнение о разнице в ценах, но я ожидаю материалы, качество изготовления, время, потраченное на каждый инструмент, качество звука, удобство игры и типичные драйверы S & D.

надеюсь, это поможет ...

Answer 9

Они в среднем лучше гитары из-за небольшого магазина. И внимание, уделяемое каждой гитаре.

Интересный анекдот, который я слышал на днях, состоял в том, что некий строитель, который нанял дополнительных людей для удовлетворения спроса, пересмотрел свою бизнес-модель и личные ценности и оценил свою деятельность обратно вниз , Я ценю такую ​​целостность инструмента и личного ремесла.

Вы можете приобрести большинство "бутиковых" брендов по той же цене, что и более дорогие Martin, Taylor, * 1006. * и т.д ... Поиграйте в некоторые из них. Я думаю, вы будете приятно удивлены.

Answer 10

Я покупаю верхнюю часть Martins, они находятся в той же ценовой категории, что и Bourgeois / Collings / Santa Cruz / H & D ..... или больше.

Я владел Bourgeois и Collings тоже, отлично гитары, они были разные, но не лучше, по крайней мере для меня. Мне все равно, кто строитель, все сводится к отдельным гитарам, и, на мой взгляд, вам нужно выбрать вишню. Тот факт, что в магазине низкий объем, не означает, что каждая гитара великолепна, я играл на невыразительных гитарах всех марок, о которых упомянул, и, конечно же, Martin.

Зачем вообще платить больше денег? Подходящая дорогая гитара обладает голосом, который вы ищете, очень отзывчива, имеет более высокое качество дерева, иногда мастерство исполнения с инкрустациями, более качественные тюнеры и т. Д.

Изысканные гитары стоят каждой копейки ...... ............ ;)