Отис, проблема в том, что не существует единой общепринятой системы визуального оценивания гитарных тонов. Итак, вы смотрите на собственную внутреннюю рейтинговую систему Taylor, которую они используют, чтобы определить, какие леса используются в какой ценовой категории.
Что они должны делать при сортировке древесины это приходит. Все производственные гитарные фабрики делают это, просто это не то, что все компании упоминают в своих описаниях продукции. Но, очевидно, Taylor делает.
Просто основываясь на небольшой информации, которую вы нам дали, мое обоснованное предположение состоит в том, что «класс» - это «приемлемо», «АА» - «лучше, чем приемлемо». «ААА» еще «лучше» и так далее, насколько они понимают, что, вероятно, является либо «АААА», либо «ААААА».
Но имейте в виду, что эти рейтинги основаны на визуальном виде, не качество звука. У ЛЮБОГО из тонового дерева, используемого при изготовлении гитары Taylor, будет потенциал для отличного тона.
Я предполагаю, что древесина гитары, о которой вы думаете о покупке, довольно проста, а не в большой степени фигурировал. Как правило, самые модные дрова сохраняются для самых дорогих инструментов как своего рода премиальная соблазн купить гитары по этой более высокой цене.
Но это не значит, что они будут звучать лучше.
Пятнадцать лет назад мне посчастливилось выбрать гитару на фабрике Larrivee Guitar Company в Ванкувере, Британская Колумбия. Гитара, которую я приобрел (и до сих пор владею) - это ОМ из орехового дерева с еловым верхом Энгельманна, который был одним из самых красивых топов, которые я когда-либо видел на любой гитаре в любой ценовой категории. Он был очень плотным и шелковистым на большей части своей поверхности, «шелк» - это общий термин для гитарного строителя для медуллярных лучей, которые проходят под углом 90 градусов к зерну.
Наличие большого количества шелка на вершине гитары, как правило, является признаком того, что дерево идеально расквартировано, делая его более прочным и жестким, чем вершины, у которых его нет.
Я не мог ' Я не понимаю, почему этот визуально совершенный (и потрясающе звучащий) топ был использован на нижнем конце сатинированной отделкой «3 серии» Larrivee. Это было молочно-белое, и казалось безупречным. Когда я держал его под небольшим углом, я мог видеть, что была небольшая разница во внешнем виде дерева в центре вершины, но оно было крайне незначительным. Вы действительно должны были искать его и держать гитару под правильным углом, чтобы даже увидеть ее.
Но в течение трех лет вершина значительно потемнела, и однажды почти невидимая небольшая разница в середине имела еще больше потемнело до темно-красновато-коричневого, что было невозможно пропустить.
Что меня устраивает, но я, наконец, понял, почему сотрудник Larrivee, который сортировал партию гитарных топов, поставил этот в стеке для нижнего конца "3 серии" гитары. Кто-то, кто заплатил бы много денег за верхнюю часть гитары Larrivee, мог бы быть недоволен, если их ранее молочно-белый верх потемнел и показал красно-коричневую полосу шириной 4 дюйма в середине, как у меня. Тот, кто изначально сортировал эти топы, обладал хорошим глазом, большим опытом или и тем, и другим, потому что он или она знали, что со временем он потемнеет посередине, и не каждый покупатель гитар высокого класса будет этим доволен.
Рассказывая вам все это, я пытаюсь проиллюстрировать, что не тональный потенциал определяет рейтинг гитарных дров, а их внешний вид. Я также скажу, что я никогда не видел плохого тона на обычной гитаре Taylor. (Я видел несколько кусочков коа на некоторых лимитированных гитарах, которые мне не понравились, но это другая история.)
Поэтому я хочу сказать, что вам не нужно беспокоиться о показателях качества древесины, потому что они ' в значительной степени произвольны и основаны главным образом на внешности.
Надеюсь, что имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер