Высокого класса Чайки (Годины) против Низкого конца Ларриви и т.д.

Question

Этому сообщению было более 4 лет, поэтому я удалил его.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ ИМХО, тот, кто выбирает уровень 100/200 Taylor вместо Seagull Artist, просто не обращает внимания. Модели Taylor 100/200 могут быть эквивалентом Seagull Maritime, но даже тогда вы сравниваете ламинатную гитару Taylor с твердой ситкой / красным деревом Seagull.

Судья, я не думаю, что владелец магазина на самом деле указал, какие Taylor модели продавались за Артиста. Я просто предполагал, что это будет в том же ценовом диапазоне, поэтому я выкинул серию 200/300. Независимо от того, какие модели, до сих пор остается вопрос, почему он просидел в его магазине 4 года. Очевидно, что потенциальным покупателям не понравилось (может быть, просто отсутствие логотипа Taylor!). Возможно, это была просто глупость, как это происходит со всеми производителями. Трудно сказать, хотя я подозреваю, что это могло быть так.

Answer 2

Этому сообщению было более четырех лет, поэтому я удалил его ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал andrewbenw ↠ У меня есть большой опыт работы с гитарами Larrivee и Seagull, так как я живу в Калгари и работаю неполный рабочий день в магазине гитар, в котором есть оба. Я согласен с тем, что Larrivees лучше сделаны гитарами чем верхний конец Чайки (серия Artist)

Я не согласен с этим. Несколько месяцев назад я купил эту серию Artist Concert Hall Seagull от Elderly Instruments:



Все это из массива ели и розового дерева, эбенового грифа, адирондак зубчатые брекеты и это звучит фантастически - богато, резонансно и с блеском на высоких Новый, это будет стоить около 1500 долларов. Я получил это примерно за 900 долларов. Несколько лет назад я купил Larrivee L03R с теми же лесами, и эта Seagull была очень бледной тенью. У меня также был L05, который был лучшей гитарой, чем 03R, но я все равно выбрал бы это Seagull для ощущения, внешнего вида, играбельности и звука.

PS Просто заметил, что оригинальный постер может даже не будь еще на даче! ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Blackville ↠ Ларри. .. Я убежден (и я огромный Seagull afficionado), что модель подписи Peppino D'Agostino в основном состоит из верха ситки, палисандра сзади и по бокам Seagull Сборка Artist Studio, модифицированная с шириной гайки 1,9 дюйма согласно Желаемые характеристики Пеппино. Одна из причин, по которой я продолжаю задавать эти вопросы, заключается в том, что на самом деле, насколько мне нравятся чайки, у меня не было возможности сыграть много разных моделей по разным ценам. Спасибо за содержательный вклад.

Привет, БВилль ...
Я большой фанат Пеппино, и знаю его технические характеристики. Мне нравится его стиль и энергия, когда он играет и слышит, как он в интервью рассказывает о процессе разработки своей модели с Seagull.

Я несколько лет владел S-6, который сейчас живет в дом миссионерской семьи, которая проводит время по обе стороны пруда (он директор по реабилитации наркоманов, а его жена врач) .

У обычного студента есть модель Морской, а другой был твердый верхний конец палисандр / ель с большим пикапом в нем. Честно говоря, это не улучшилось так сильно с цельной конфигурацией (он тоже так думает) .

Конечно, у него есть Collings OM, чтобы сравнить / сопоставить его, и у меня есть несколько ручных сборщиков. Но я все еще нахожу Ларривиса намного более живым, чем многие другие гитары верхней средней линии.

Не такой живой, как Taylor, но, конечно, не такой сильный, как Мартинс. Надеюсь, вы можете получить некоторые практические с некоторыми.

Answer 5

Люди, которые знают меня здесь, знают, что я очень позитивный человек, но я должен сказать это:

Я просто не могу пройти дизайн бабки на Seagull. Я пробовал. Это, безусловно, самая глупая бабка, которую я когда-либо видел на акустической гитаре. Я знаю, что они замечательные инструменты и превосходная ценность, но, черт возьми, я не хочу, чтобы эта бабка была у меня дома.

Прости мою честность. Быть нежным. Я знаю, что я в этом меньшинство.

Скотт

Answer 6

Учитывая, насколько хороши чайки по более низкой цене, я, конечно, понимаю потенциальную привлекательность действительно высокого класса. Меня тоже заинтриговал вопрос о том, что может дать Seagull, скажем, на уровне 1,5 тыс. Долларов. Чайки по более низкой цене всегда кажутся мне сравнимыми со многими другими гитарами, в несколько раз превышающими их цену, но я не знаю, будет ли этот вывод распространяться на более высокие модели.

Но если бы я был на вашем месте Я думаю, что нужно просто принять решение о ценовом диапазоне, который, как я думал, я могу себе позволить, и сыграть все возможное в этом ценовом диапазоне, независимо от бренда. Я бы не стал фокусироваться на «чайках против Ларриве». Попробуйте все, что можете. Если вы еще этого не сделали, вы можете быть удивлены тем, что обнаружили.

В, скажем, диапазоне цен от 1000 до 1500 долларов, некоторые гитары, которые приходят мне в голову, включают ....
- высокопроизводительные Yamaha модели стальных струн. У моего друга LL500 - просто невероятно звучащая гитара (кажется, она звучит значительно лучше, чем обычная D28 моего друга, и очень дорогой Collings ужас другого друга - серьезно!).
- Серия Martin 15 - может или не может быть правильным звуком для вас, но если вам нравится их звук, они довольно сказочные (на мой взгляд, сопоставимые по качеству тона с некоторыми гораздо более дорогими моделями).
- Taylor GA3 , Мне не понравилось много Тейлорс, в которых я играл, но мне понравился GA3, который я опробовал некоторое время назад. Если бы мне пришлось продать свой Goodall и заменить его на более дешевую гитару, GA3 был бы одной из лучших гитар в моем списке, чтобы серьезно рассмотреть.
- используемые гитары от разных производителей
- и т. Д.

В этом ценовом диапазоне есть много возможностей, некоторые из которых действительно потрясающие.

Answer 7

Как уже отмечали другие, это четырехлетняя тема, только недавно возрожденная. В сообщении, начавшем тему, Джадсон написал:

Цитата:

Сообщение от Judson ↠ Призыв к образованным мнениям людей, которые имеют обширный параллельный опыт работы с обеими гитарами ... На разных форумах довольно часто встречаются плакаты, восхваляющие Seagull (Godin) за создание действительно хорошей гитары на нижнем уровне, а также намека на то, что верхний И, наконец, Чайки не стоят дополнительных вложений и что они каким-то образом отстают от сравнительно оцененных гитар других производителей ... особенно Larrivee, но также Martin, Taylor, Breedlove и т. д., и т. д. Я должен задаться вопросом, насколько эти утверждения основаны на реальном опыте, а сколько основаны на слухах. Почему? Хорошо, одна вещь, которую я обнаружил очень быстро, это что в магазинах практически невозможно опробовать модели Seagull высокого класса (по крайней мере, в США) ... Если вы хотите сыграть в более дорогую игру Seagull, вам нужно по-настоящему использовать эту возможность. Честно говоря, мне еще предстоит пройтись по магазину, в котором был дорогой игрок. Чайки и низкорослые личинки доступны для сравнения.

Достаточно справедливо. К северу от границы между США и Канадой это сделать гораздо проще.

Джадсон сделал вывод:

Цитата:

Первоначально Написал Джадсон ↠ Учитывая это, мне интересно, если, возможно, отрицательный уклон не сложился против более дорогих Seagull моделей людьми, которые на самом деле их не испытали, но только делали предположения. Мои личные (очень предвзятые и едва ли научные) ;) Я должен согласиться. Я встречался Несколько высококлассных Seagulls, которые меня впечатлили. Larrivees (как и все производственные гитары) варьируются в зависимости от человека, но, по моему опыту, гораздо больший процент из них имеет атрибуты тона и играбельности, которые необходимы для высококачественной гитары. * ИМХО ... Seagull - это их ламинированные B / S гитары второго уровня (один над Entourage). Довольно хорошее звучание, игра хорошо. Добавьте седло кости, и тон улучшится. У меня есть последовательно находил свои высшие э и гитары (например, SWS) должны быть перестроены и звучать довольно непривлекательно.

Нет, у них просто нет того же «тона, полученного за доллар», как у их твердого тела верх / ламинированные задняя и боковая модели.

Цитата:

Первоначально написал OddManOut Сила ↠ Larrivee в их серии 03 и 40. Как правило, хорошее звучание, немного поиска даст отличный инструмент звучания. Их инструменты выше этих линий имеют то, что обычно считается косметическим улучшением - лучшее сопоставление дерева, глянцевая отделка. Сами гитары более высокого уровня построены с одинаковыми характеристиками с одинаковой степенью различий между людьми. За годы работы с Ларриви я обнаружил, что слабым местом является их резня. Купите в магазине, который производит правильную настройку и корректировку ладов, и все будет в порядке. По моему опыту, их лады больше подвержены подъему, чем, скажем, Taylor или Martin.

Это правда, и у меня был такой же опыт с большинством Ларривес, которыми я владел. Но как только вы позаботитесь о ладах в первый раз, когда проблемные поверхности появятся, это уже не нужно делать.

Цитата:

Сообщение от OddManOut ↠ В заключение я бы посоветовал вам поискать хороший Larrivee.

К которому я добавлю, что определенно стоит поискать и найти несколько Чайки высокого класса или Simon & Patricks, чтобы попробовать сами. У нашего Seagull дилера в Анкоридже есть несколько, хотя и не в том же количестве, что и магазин в центре Тома Ли в Ванкувере.

Возможно, это именно тот звук, который вы ищете. Хотя это было не для меня ...

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Еще один пост (извините за то, что занял здесь место, не имея на самом деле опыта, который вы ищете):

Мне просто пришло в голову, что я, возможно, действительно сыграл двух из этих действительно высококлассных чаек несколько лет назад. В местном магазине Music Go Round были две чайки высокого класса, которыми они были очень рады. Они держали их за прилавком, потому что они находились в диапазоне от 600 до 800 долларов (так что, может быть, больше похоже на 1000 долларов или больше, когда новый?). Я не знаю моделей. Они были рады, что я их опробовал.

Эти высококлассные чайки действительно были очень хороши (я стилевый / классический игрок, чего бы это ни стоило). Я не играл на них с другими гитарами, но в то время я много покупал гитару в других магазинах. Мои реакции на гитары были (1), что они были очень хорошими (хорошая играбельность, хороший звук / тон, хорошая отзывчивость), (2) они, вероятно, были бы действительно хорошими предложениями по использованной цене, но (3) они не сделали переместите меня больше, чем многие другие гитары в ценовом диапазоне от 1000 до 1500 долларов.

Мои наблюдения здесь могут быть не очень полезны для вас. Но одним из возможных выводов может быть то, что в море намного больше рыбы, и если вы не можете поймать хай-энда Seagull Я совершенно уверен, что будут другие варианты от любого числа различных производителей, которые будет по крайней мере сопоставимым для этой ценовой категории. Как я уже сказал, чайки высокого класса, в которых я играл, были хороши, но на самом деле они меня не сильно трогали. Напротив, как серии Martin 15, так и Taylor GA3 (довольно разные гитары) обе заставили переместить меня довольно значительными способами (в день, когда я купил свою Martin 000-15, я на самом деле A-B делал это с хорошей Lowden (гораздо более дорогой гитарой) в течение нескольких часов, и, верьте этому или нет, мне даже больше понравился тон 000-15! (Хотя Lowden был намного более громкая гитара, характеристика которой немного отсутствует в Martin 000-15).

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ The Larrivee D03 - это чертовски дредноут за деньги, но он не несет в себе веса многих других производителей страха в этой ценовой категории. Я должен верить, что Seagull гитары более высокого уровня могут просто не быть признаны "равными" , потому что они не очень распространены.

Ну, не в моем случай, рокдог. Я не знаю, прошел ли ты весь мой пост за несколько постов до твоего, но я сделал сравнений. Мне, честно говоря, все равно, какой бренд гитары, я оцениваю ее по достоинству. Задолго до того, как Эрик Клэптон популяризировал Martin Triple O's в одночасье с его концертом "Unplugged", я использовал 000-42 на сцене и насмехался за кулисами других музыкантов, которые все играли в дредноутах и ​​удивлялись вслух, когда я собирался получить "a настоящая гитара. "

Я слушаю тон. Меня не волнует, насколько популярна данная марка или модель, или как выглядит бабка, или имеет ли гитара блестящую или матовую поверхность, или из какого дерева сделаны спины и бока.

Итак, позвольте мне высказать заключение, к которому я пришел после сравнения нескольких гитар высокого класса Seagull и Simon & Patrick с гитарами Larrivée, Morgan, Martin и Taylor: high-end Seagull и гитары Саймона и Патрика, как правило, не были настолько впечатляющими с музыкальной точки зрения, как гитары, с которыми я их сравнивал. Этот результат был постоянным во время повторных посещений с интервалом в месяцы и годы.

Достаточно ли они "мейнстрима", для меня не имеет значения: я судил их по общему тону и музыкальности. По сравнению с Мартином, Ларривесом, Морганом и Тейлорсом я обнаружил, что Чайки высокого класса не хватает.

Надежда, которая имеет больше смысла.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Эй, черный -v ... Я преподаю и разыграл полдюжины серий Larrivee OM-03 и Seagull в основном всех твердых S-6d. Ларриви нижнего конца заметно лучше, чем верхний Seagull S-6. Чайки были неплохими, просто нечего их отличать. Ларриви, с другой стороны, были более живыми и резонансными.

Я должен согласиться - я чувствую примерно то же самое путь . Я использую, чтобы иметь Ларри OMv60, это был приличный OM - хорошо сделанный и длительный с хорошим звуком! - но я на самом деле не большой поклонник чаек - я думаю, что это хорошая сделка за деньги, но не такого же суппорта, как у Ларри. Я думаю, что для кого-то с очень ограниченным бюджетом их приятно. Я бы отправил вас на более дорогую гитару, потому что мое время игры было бы более удовлетворительным, чем то и другое, но обычно они примерно вдвое больше, чем вы упомянули. Я бы сказал, посмотрите в б / у.