Разместите вашу запись акустической настройки

Question

Aloha Friends,

Ради интереса, через какие цепочки сигналов записи вы сейчас играете дома?

Как выглядит ваша студия / место записи?

Каковы ваши цели записи акустической музыки?

Какую музыку вы любите играть / записывать?

Рассматривается ли ваша студийная среда? Как?

Что находится в вашем шкафчике для микрофона?

Компьютерный или автономный рекордер?

Рекордер? ОУПЖ? Интерфейс? Предусилитель? FX? Вставные-х? Ext. HD для хранения? Мониторы? Наушники? Усилитель мощности? Контроллер / микшер или полностью ITB? Кабели? Микрофон стоит? и т. д. Что бы вы ни использовали .

Ваш любимый микрофонный шаблон / размещение для записи акустической гитары?

Новая техника, на которую вы положили глаз?

Как домашняя запись развивается для вас?

Пусть все это тусуется, джентльмен! Мне просто любопытно, вот и все.

Mahalo a nui!

Алохахрис

Answer 1

Какова ваша студия / пространство для записи?

Очень маленькая задняя спальня!

Каковы ваши цели записи акустической музыки?

Просто чтобы продолжать веселиться. Это единственная причина, по которой я это делаю.

Какую музыку вы любите играть / записывать?

Я склонен играть фолк, кантри, кантри / блюз и т. Д. даже поп. Все, что я слышу, заставляет меня думать: «Я хочу это сделать!»

Обрабатывается ли ваша студия? Как?

Нет, если я что-то ухудшил, покрыв стены акустическими инструментами, такими как банджо, которые резонируют, когда я там играю.

Что в вашем микрофонном шкафчике?

Один конденсаторный микрофон Audio-Technica at2035 с поп-экраном, креплением на пауке и подставкой для штанги.

Компьютерный или автономный рекордер?

Продал мой Gibson Чет Аткинс SST и использовал эти деньги, чтобы купить 27-дюймовую топовую спецификацию iMac 2014 года, и увеличил объем ОЗУ до 32 ГБ. В него подключен Focusrite Scarlett 2i4
С линией 1 для микрофона и линии 2, входящей в мой чистый мини-датчик K & K, который у меня есть в моем ребенке Taylor. Линия 2 - чистая гитара, строка 1 - смесь гитары и вокала.
Это касается Reaper и единственного Я использую небольшое сжатие и реверберацию эфира. Воспроизведение и мониторинг через студийные наушники AKG K242 HD. Наушники великолепны!

Любимый микрофонный паттерн / размещение для записи на акустической гитаре? * 1 040 *
У вас его нет, просто поместите микрофон над держателем звука возле моей головы.

Новая техника, на которую вы положили глаз?

Вокальная будка, когда шумные друзья приходят на запись!

Как домашняя запись эволюционировала для вас?

Эта настройка существовала только 2 месяца, так что теперь я Привыкаю к ​​Mac вместо ПК и использую DAW.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Wengr ↠ Да там это. Различное снаряжение вряд ли обнулится. Я сомневаюсь, что многие люди будут спорить об этом - поэтому, когда кто-то не может услышать разницу между двумя разными частями снаряжения, я предлагаю подумать, ПОЧЕМУ они не могут услышать разницу.

Ну, есть то, что называется порог слышимости, понимаешь. Как вы думаете, вы можете услышать разницу между .0001 THD и .00000001 THD? Между 0,01 дБ при 17 кГц и -01 дБ при 17 кГц? В конце концов, эти различия не будут равны нулю.

Черт, мне еще предстоит найти объективные доказательства того, что люди могут слышать разницу между 44.1 / 16 и звуком с высоким разрешением при более высокой частоте дискретизации и битовой глубине. Много анекдотов, никаких доказательств.

В этом смысл клипов с одинаковым уровнем источника: превышают ли различия порог слышимости? Нет другого способа измерить это, кроме как собрать кучу двойных слепых сравнений, по крайней мере, я не знаю.

Фрэн

Answer 3

сообщение удалено

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гидри ↠ Хорошо есть то, что называется порог слышимости, понимаешь. Как вы думаете, вы можете услышать разницу между .0001 THD и .00000001 THD? Между 0,01 дБ при 17 кГц и -01 дБ при 17 кГц? В конце концов, эти различия не будут равны нулю. Черт, мне еще предстоит найти объективные доказательства того, что люди могут слышать разницу между 44.1 / 16 и звуком с высоким разрешением при более высокой частоте дискретизации и битовой глубине. Много анекдотов, никаких доказательств. В этом смысл клипов с одинаковым уровнем источника: превышают ли различия порог слышимости? Нет другого способа измерить это, кроме как собрать кучу двойных слепых сравнений, по крайней мере, я не знаю. Фрэн

Я твердо согласен с бременем доказательства на тех, кто предполагает, что есть слышимая разница. Я не знаю ни одного известного случая, когда кто-нибудь мог бы определить разницу между 44,1 / 16 и 96/24 (или даже 192/24) в нормальных условиях. Вы можете легко услышать разницу, если вы увеличите громкость и будете слушать только последние несколько миллисекунд затухания. Нет проблем. Но это не большая разница при нормальной громкости прослушивания.

Я полагаю, что подавляющее большинство не может услышать разницу между 44.1 / 16 и 320kbps mp3, за исключением очень специфических обстоятельств.

Я думаю, что Нил Янг и его Поно койка, точка. Единственная реальная разница в том, что если они занимаются мастерингом, который не настолько ограничен по пикам, это было бы ощутимой разницей.

Мое мнение исходит из моего собственного открытия. Считай меня тем, кто мог ОПРЕДЕЛЕННО услышать разницу, когда я впервые начал запись на 96k ... есть "что-то там" ... ну после нескольких тестов a / b / x моя уверенность исчезла, мое понимание предвзятости подтверждения цементируется, и жизнь становится проще. :)

Теперь я стараюсь, чтобы мои записи звучали как можно лучше, и больше не виню в этом передачу.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от CloseToTheEdge ↠ сообщение удалено

Ух, зачем удалять? Я думал, что ваша студия отличная, мне особенно понравились Martin Logans

Answer 6

Запись на «Die Die Music» в Балтиморе. Два ленточных микрофона Rode NTR в предусилителях Пуэбло.



Вот изображение: https://www.facebook.com/ArtsLaureat...type=3&theater

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ вау почему удаление? Я думал, что ваша студия великолепна. Мне особенно понравились Martin Logans

Возможно, вы не хотите, чтобы мир узнал, где они могут найти товары на несколько тысяч долларов. ;)

Answer 8

Человек, который возобновил эту тему, спросил, кто обновил их настройки, и я сделал довольно серьезную ревизию в конце прошлого года, перейдя на новый Mac Pro, который напрямую поддерживает только Thunderbolt. Это привело к переходу от моих отдельных компонентов и настроек на основе AES к новому Apogee Ensemble Thunderbolt, уменьшив площадь студии до довольно компактной конфигурации по сравнению с беспорядком проводов и стоечных блоков, которые у меня были раньше. Мне пришлось сфотографировать его, когда это было в основном сделано, потому что он никогда не будет выглядеть таким аккуратным и чистым снова:

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Возможно, вы не хотите, чтобы мир знал, где они могут найти товары на несколько тысяч долларов. ;)

точно так же, как и время, несмотря на ваше волнение по поводу вашей коллекции гитар - вы перестаете перечислять их в своей подписи ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал KevWind ↠ Что дисплей в том, что это выглядит очень широко

да, это здорово! LG Ultrawide. Соотношение 21: 9, 3440 x 1440, почти, но не совсем, 2 монитора в одном. Он заменил мою предыдущую настройку с двумя мониторами и избавился от деления на середину между мониторами. Я рад этому дополнению, чем любой другой части системы.