К ОП я бы добавил несколько наблюдений
1) Некоторые люди, многие люди, даже ... они просто любят Gibson звук
2) Некоторые люди, многие из них фолк, тоже люблю внешность, которая идет рука об руку со звуком.
3) Некоторым нравится классическая ассоциация с множеством великолепных записей в прошлом, сделанных на Gibson.
4) Некоторые могут даже возразить: «Достаточно только Gibson»
5) У некоторых игроков (намного меньше, чем можно было бы предположить) есть соглашения об одобрении, так же как и с Martin или Taylor или других марок.
С другой стороны, как уже было сказано, это не Gibson страна, это AGF, где Gibson касается того, что вы склонны получать несколько типов ответов, в основном отрицательных и перефразируют информацию 3-й, 4-й и 5-й рук. Иногда это так же просто, как политика (хотя это должно быть осуждено). Что совершенно очевидно, так это то, что существует довольно постоянная группа поговорок, которые любят вкладывать в свои таланты все, что нужно Gibson, и, если их смотреть несколько раз, начинает казаться, что им ужасно неудобно из-за гитарной компании, которая делает от 12 000 до 17 000 гитар в год, это меньше, чем пятая часть Martin & Co, основываясь на последних цифрах, которые я видел на этих досках (точность не гарантирована, это повторное хеширование информации, которую я не могу подтвердить, насколько ?)
Само собой разумеется, что когда возникает какая-либо тема Gibson, вы не захотите получать отрицательные отзывы, но это гитарная компания, которая не продает дешевые гитары, может продать все, что они делают, и даже Несколько месяцев в списках ожидания есть несколько дилеров для пополнения запасов, потому что спрос превышает предложение. Насколько это странно?
Культура AGF неофициально рассматривает некоторые бренды лучше других, если вы обратите на это внимание, вы обнаружите, что Martin и Taylor имеют тенденцию вызывать меньше негативных ответов, чем Gibson или другие производители. Быть сделанным за границей может быть непростым делом для некоторых политических деятелей, которых следует избегать.
Конечно, в истории Gibson был низкий период между 60-ми и 80-ми годами, когда дивизия Монтана делала сейчас вся акустика Gibson тогда даже не играла, это гораздо более новое предприятие, целью которого является воссоздание славных дней компании, когда речь заходит об акустике. То, чего они достигли на самом деле очень хорошо. В более справедливой среде оценки, чем обычно предоставляется здесь, мнения, как правило, очень положительные по результатам Gibson Монтана. Тем не менее, любой контент Gibson страдает от людей, ссылающихся на более старые из низких периодов.
Этот пост не предназначен для оскорбления или подстрекательства, а просто отражает то, что я бы назвал типичным ответом на темы, основанные на Gibson. Пожалуйста, помните, что вся информация здесь бесплатна, у некоторых есть повестка дня, у некоторых устаревшее мнение, некоторые, как правило, будут повторять то, что они читали здесь, от кибер-друзей, без реальной основы для публикации того, что они опубликовали.
Чтобы полностью раскрыть себя, у меня есть несколько Gibson, которыми я очень доволен, Martin, которые я считаю отличной гитарой, и некоторые другие бренды тоже. Я не могу сказать, Taylor делают плохие гитары, они просто не делают гитары, которые я бы посчитал подходящими для меня, поэтому я бы не купил их по себестоимости, но это не отражает ничего, кроме моих личных предпочтений.
Единственный способ, которым вы можете решить, - это пойти в гитарный магазин с запасом Gibson и испытать их для себя с непредвзятостью и мнением о том, что очень мало людей, с которыми вы когда-либо встречались Gibson получил гитару бесплатно или договорился с компанией. 99% из них сами выбрали гитары и полностью за них заплатили.