Брайан, просто чтобы добавить к тому, что упомянул gitnoob, обычный компромисс, который ты получаешь, углубляя стороны ОМ, состоит в том, что ты получаешь дополнительный басовый отклик, но обычно за счет некоторой акустической проекции. Другими словами, вы получите более обволакивающий звук, который может быть даже громче из-за дополнительного воздушного пространства в полости тела, но, как это ни парадоксально, он, вероятно, не будет проецироваться или прорезаться так же чисто в акустической обстановке, как оригинальный ОМ will.
Во многих моих постах я акцентирую внимание на разнице между громкостью и проекцией, потому что большинство игроков лениво полагают, что это одно и то же. Но это разные свойства.
Это не так важно для нас сейчас, как для игроков прошлого или второго поколения, просто потому, что у нас есть так много хороших вариантов усиления, которые нам открыты. дней. Но даже небольшая разница в глубине тела, о которой мы здесь говорим, действительно меняет значительную часть тонального отклика и проекции ОМ.
Короткая версия: если вы собираетесь играть в основном соло и / или намереваетесь подключиться, OM с глубоким телом может быть хорошим выбором для вас. Но за то, как я играю в ОМ, добавленная глубина тела фактически сделает его значительно менее полезным для меня.
Надежда, которая имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер