Двойные стороны

Question

Лютье хотят вмешаться, в чем преимущество двойных сторон?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Somogyi и большинство его "выпускников". Саймон Фэй. Многие другие.

спасибо! ...

Answer 2

У меня был двухсторонний Рамирес. Вот несколько комментариев в теме об этом.
http://www.guitarsalon.com/forums/ar...hp/t-7549.html

Answer 3

Харви, что было невозможного в Мачинге? У меня не было явного неудовольствия. Харви, выбирая грецкий орех для вкладышей, решил проблему дополнительной работы, когда я взял шпон американского ореха толщиной 1,5 мм, так что я хватаю пару, обрезку и изгиб - без толщины этих сторон.

Answer 4

Это сильно отличается от того, что Yairi делал со своими гитарами годами?

Answer 5

Fazool,

По сути, ответ на ваш вопрос - да, двойная сторона - это просто ламинированная сторона. Как правило, они склеиваются после того, как оба изгибаются в форме и в жесткой форме.

Я не знаю никого, кто бы последовательно делал фактические трехслойные стороны или отдельные двойные стороны, но я видел, что оба были выполнены в качестве экспериментов. Большинство известных мне высококлассных строителей используют 2 стороны, изготовленные из высококачественной древесины, ламинированной непосредственно друг с другом (обычно) с помощью эпоксидных или мочевиноформальдегидных клеев. Сделав 20+ гитар с ламинированными сторонами, я не чувствовал необходимости добавлять третий слой с перекрестными зернами.

Я думаю, что разница в ваших рейтингах связана с целью ламинирования. Изготовители по индивидуальному заказу, использующие ламинированные борта (или даже ламинированные верхушки, что тоже довольно часто встречается), делают это для оптимизации определенных качеств, которых отдельный кусок дерева не может (или обычно не может) достичь самостоятельно. Недорогие инструменты, построенные вокруг ламинирования, обычно ламинируются, чтобы использовать в своих интересах декоративный наружный слой шпона, а не специально для тональных или структурных целей. Конечно, бывают и исключения, замечательные старые гитары Selmer являются для меня наиболее очевидными.

Более дешевые инструменты могут на самом деле обладать некоторыми качествами, которые нам нравятся в двух сторонах, при этом стабильность и предотвращение трещин являются наиболее очевидными.

Answer 6

Если вы используете три ламината, это фанера? :)

Answer 7

Поэтому я убежден попробовать двойную сторону. Одна вещь, которую я не возражал бы знать, было бы хорошо, если бы внутренний слой был выпилен плоско, а не распилен четвертью? Я знаю, что это должно быть хуже для изменений влажности, но сделает ли изменение направления зерна более стабильным и менее стойким к трещинам?

Answer 8

Одна вещь, не упомянутая (если я не пропустил это ... вполне возможно), состоит в том, что сверхжесткие обода двухсторонней гитары действительно могут предотвратить боковое сгибание / растяжение назад, которое происходит в течение многих лет, что является основной причиной необходимости переустанавливать шею.

Одно это стоит стоимости входного билета, если вы спросите меня!

Answer 9

Я думаю, что аргументы для них - трещиностойкость, а не трещиностойкость. У меня были трещины по бокам, которые были удвоены - это отличный страховой полис, и в этом он великолепен, но это ни в коем случае не панацея в этом отношении.

Они делают более жесткую раму, в зависимости от какой материал вы используете для лайнера. Я использую грецкий орех, потому что он легкий, доступный и устойчивый. Тем не менее, кто-то, использующий палисандр для лайнера, будет иметь более жесткие диски. Тем не менее, другие строители, такие как Рэй Краут, используют грецкий орех, и вы не можете спорить с результатами.

Другое преимущество состоит в том, что стороны действительно сохраняют свою форму и упрощают процесс строительства. Сделав и то, и другое, я сторонник более толстого слоя, то есть больше, чем простой шпон при 0,023 дюйма, так как я нахожу, что тонкий шпон не обладает такой же упругостью, как толстый материал и более рыхлый . Он также не обладает таким же сопротивлением боковому скручиванию / ряби, как толстая подкладка, скажем, 0,050. "

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал matthewpartrick ↠ Лютье хотят В чем преимущество двойных сторон?

Привет, Мэтью ...

Мой помощник не публикует здесь.

Я спросил его (Михаил Башкин) в 2005 году, когда он строил мой ОМ, почему он строит двойные стороны, и он сказал, что это должно было изолировать верх от спины, чтобы звук не поглотить в стороны, надеясь увеличить мощность, направленную назад к вершине.

Это не было исчерпывающим обсуждением, но этот момент застрял у меня, и он повторил этот момент позже на встрече, на которой я присутствовал, где другие строители спросил его почему. У меня сложилось впечатление, что он все еще чувствует, что это эффективно.

Я не строитель, а просто игрок, и созданный мной ОМ - это мощная и очень отзывчивая гитара.