На самом деле, я думаю, что это очень хороший вопрос! ... для чего это стоит :)))
Я думаю, что ответ в том, с какой древесиной мы сравниваем. Например, тональная разница между ситкой и энгельманном гораздо тоньше, чем у любого из них и кедра. Здесь последняя разница в породе дерева играет большую роль. Возьмите также клен: теперь есть дерево со значительными звуковыми характеристиками, которые чертовски уникальны и заметно отличаются от всех остальных. OTOH, различие между mahog и sapele, или любым из тех и ovangkol, является более тонким. Палисандр имеет тенденцию быть более отличным по звуку, но опять же «сборка» довольно быстро устраняет любые различия, и mahog и rw «могут» приближаться друг к другу в зависимости от каждой гитары.
То же самое касается формы тела. «Dred» может звучать очень похоже на тело GA Taylor, но, вероятно, будет звучать заметно отличным от тела 00 или 0M. Очевидно, я знаю, но стоит упомянуть.
Если бы меня приковали и заставили дать только один ответ, я бы сказал, что форма тела имеет львиную долю в голосе. Но, как я упоминал ранее, некоторые леса имеют более тональную подпись, чем другие, которые имеют больше общего.
Эдвард