Оценка качества древесины - участники TaylorStock, пожалуйста, поделитесь с нами тем, что вы узнали

Question

Уважаемый Taylorstock. Участники,

Какой замечательный опыт у вас был.

Пожалуйста, поделитесь с нами информацией, которую Боб предложил вам в своей сессии "Оценка / приобретение древесины".

Как это является предметом первостепенного интереса и внимания, для любителей гитары, я уверен, что мы все были бы очень признательны всем вам, чтобы рассказать нам, что вы узнали об этом процессе в Taylor Guitars.

Я пришел к пониманию того, что зрение является большим фактором, и что они не постучите для ушных chactoristics.


1. Что Боб должен сказать о том, как «он "смотрит на верхнем дереве премиума и дереве тела, ссылающееся кольцо на дюйм, silking, медвежьей лапа и т.д.

2. Каких критериев же Боб сказал, что он использует, или учит сотрудник использовать, чтобы выбрать его ЛУЧШИЙ ВУД?

3. Как Тейлор определяет этот процесс оценки? Любые шаги, которые они используют?

4. ли они составляют косметические недостатки?

Спасибо за ваше время.

-grm

Answer 1

Я не знаю, Боб ... мне кажется, что большая часть этой информации была "совершенно секретной" и могла бы привести к катастрофическим последствиям, если бы произошел взлом безопасности и высокий уровень интеллекта просочился в общественное достояние :)))

Answer 2

Это звучит как отличная основа для веб-сайта, ребята. Если я смогу это сделать (запись и гитара), один из вас сможет. Вы бы просто организовать эту тему , а затем сделать некоторые ввод и интегрировать некоторое Taylorstock фото, но вы можете представить себе сайт с именем

1002 * Мысль о Wood Градации
Отобранный из комментариев Боба Тэйлора в 'Taylorstock' 2002


Кто готов принять вызов?

Боб

Answer 3

Хорошо сказано, Майк ... единственная причина, по которой я разместил эту ветку, состояла в том, чтобы просто повторить мои ответы о том, что это на самом деле не возможно ... ваш окончательный доклад был просто дополнительным бонусом :)

Я думаю, что вы правы процитировать BobT на этом, так что я тоже процитирую его ..

Мы объясним вам сортировку древесины?

Нет :)

Answer 4

К сожалению, я должен согласиться с Райаном. То, что я писал в этой теме занимает больше времени, чтобы прочитать, чем время, Боб Т., затрачиваемого на выбеге. Имейте в виду, что он потратил около 2 часов переходя все, что они должны думать о том, когда сортировки древесины.

Это было бы слишком длинным постом, и, честно говоря, если бы я знал эту информацию так же хорошо, как Боб (или любой другой тамошний помощник), я бы сейчас строил гитары.

Я бы хотел, чтобы на ваши вопросы было так же легко ответить, как и на вопрос ........ :)

процитировать Дядя Боб: "Нет :)"

Майк А.

Answer 5

Приветствую,

Я хотел бы сделать небольшое заявление, не будучи легкомысленным.

Buddiesorg и W5BLT подготовили наиболее убедительные ответы на данный момент. Они включили как минимум три фрагмента оценочной информации, хотя они и не уточнили: это начинается с фактической рубки дерева с людьми, которые делают рубку. Гробовщик на самом деле чувствует, что дерево различает физические качества, которые в нем содержатся, и это касается не только внешности, это на самом деле лишь небольшой процент уравнения.

Вы, ребята, слышали, как Боб говорил. Вы можете предложить «впечатления». Я прочитал то, что вы написали, и «уменьшил» три предмета или почерпнул три впечатления. Процесс обмена короткими впечатлениями очень выполним.

Я не хочу отступать от личного анекдота, но ... Я инженер звукозаписи. Я микшировал, записывал и транслировал различные виды аудио в течение тридцати двух лет, профессионально в течение двадцати трех лет. Моя работа - сложная комбинация искусства и науки, ремесла, которому научились в колледже и за тысячи часов занятий за все эти годы. Если бы я говорил с вами технически, вы бы подумали, что пришельцы высадились. Тем не менее, когда кто-то задает вопрос, я пытаюсь отогнать всю эту какашку до того, что поможет вам. В моих попытках упростить это «достаточно» и не беспокоить вас многими смягчающими факторами и компромиссами профессии, я иногда впадаю в отчаяние от любительских рекордеров, говорящих мне, что я не знаю, о чем говорю. Это цена попыток помочь. Если я не думаю, что смогу помочь, я не пишу.

Когда кто-то задает вопрос о гитарах, предмет, по которому я не профессионал, а профессионал, я пытаюсь применить эту же «дистилляцию». "процесс, чтобы дать некоторую полезную информацию. Я не отвечаю с эксклюзивным,

НЕТ. :),

и я воспринимаю свои комки как все.

Никто не просит вас быть авторитетной фигурой здесь, ребята. Все, что мы хотим, это несколько ваших впечатлений. Вам не нужно ничего нам рассказывать . Вы можете поставить своего бэк-энда на линию, как и все мы, или воздержаться от публикации , но, пожалуйста, не создавайте тайное общество и не производите такое впечатление. Это звучит немного как: «Мы пошли, а вы нет, вот так».

Еще раз, я не пытаюсь разжечь спор, но прошу вас учесть тон ваших ответов.

Спасибо.

Боб

Answer 6

Привет всем,

Спасибо, Боб У., за вашу помощь и понимание.
Спасибо всем за ответы, которыми вы поделились.
Приятный пост W5BLT.

I не хотел, чтобы мой вопрос слишком открытым концом или трудно.

Я должен сказать, что у меня есть знания о сортировке древесины.

Точка бытия, как указал Буддисорг: Что на самом деле представляет собой, например, верхнюю и нижнюю границу презентации Тейлора?

Это в значительной степени похоже на объяснение Боба У. в том, что мне было интересно услышать какую-либо конкретную информацию о том, как Тейлор принимает решения о «качестве» и «качестве» своей древесины, которую они используют в различных моделях.

Как технически ориентированный человек, так и Человек, который много лет занимается деревянными инструментами, если бы Господь благословил меня возможностью провести презентацию, я бы хотел узнать о дереве - в определенной степени.

Я знаю, что есть этот фактор качества - я играл их много раз. Древесина и производитель, и, дают жизнь к инструменту.

Это дерево и классификация на Тейлор Я заинтересована в прямо сейчас. Я действительно не хочу знать какие-либо коммерческие секреты Боба, если это проблема.

У меня есть прекрасная классическая гитара мирового класса ручной работы (которую я не заслуживаю ...), и я могу обещаю, что у этого инструмента есть все. Это будет звучать правдоподобно и поддерживать, и вибрировать каждую ноту прекрасно на каждом ладу на грифе, даже все те мошеннические «F» ноты с 7-го лада и вверх. Вы когда-нибудь играли в презентацию создателей и заметили, что каждая нота звучит по-настоящему? Я играю PS14KC моего приятеля, и то же самое верно. Я не могу сделать это заявление относительно мая предыдущих 810, хотя я знаю, что это прекрасный инструмент. Так что же является одним из факторов, которые меняются в этом уравнении Тейлора?

Это дерево.

Позвольте мне упомянуть следующее: я действительно, действительно не хочу участвовать в дискуссии о бразильце. Я люблю это. Но мой уместный комментарий здесь это - теперь у меня есть новый 2001 910 бразильские / Englemann санберст. Бразильский на нем не "косметически", что я бы предположил, чтобы считаться "910 качества", но в ограниченном выпуске осенью 2001 года было объявлено, что 50 из этих наборов их бразильца были отброшены как 910 качества.

Что делает это утверждение на самом деле означает?

Я не видел никакой разницы ни в одном из предложений Бразильской Taylor. На мой взгляд, если мы посмотрим на косметику в покое, мой предыдущий 810B LOTF лучше бразилец. У моего 910 есть то, что я считаю косметическими "недостатками". Am Я разочарован моим 910B - Nope. Не в списке. Это прекрасный инструмент.

У вершины много колец на дюйм, и она идеально обрезана на четверть - но ... эти два критерия не отделяют верх 300 от вершины 900, так как вершины 300 тоже выглядят фантастически.

Что их разделяет?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
У меня есть приятель, у которого есть бразильская презентация другого производителя, а его бразильская спина и бока прямолинейны и лишены птичьего полета или "другого материала". Это соответствует тому, что я узнал за эти годы.

Это странно для меня, так как в Тейлоре кажется, что общие косметические узоры на бразильском языке считаются «лучшими», вместо простого, ровного зерна. Я просто удивляюсь, какие критерии используются для разделения качества древесины между вершинами и сзади и по бокам.

Это не проблема, и это не жалоба. Это запрос.

Я надеялся, что Боб смог поделиться с посетителями Тейлорстока некоторыми фактическими параметрами, которые используются для принятия этих решений - больше науки - меньше АРТ.

Как всегда, я благодарю вас за ваши ответы.

Имейте большой день
Grm

Answer 7

Я очень хорошо понимаю ответ Боба Уомака. Конечно, те из нас, кто был на этом мероприятии, могут экстраполировать некоторые вещи, которые мы узнали, и опубликовать их здесь. Нам не нужно вычеркивать все, что там было сказано. Я, конечно, все равно не могу вспомнить все это.

Итак, я начну с нескольких основных вещей, которые я помню. Я записал на видео большую часть его комментариев, и, возможно, я могу почерпнуть из этого больше, чтобы опубликовать их позже.

Боб Т. провел гораздо больше времени в лесу, чем что-либо еще. В частности, он, кажется, больше всего останавливался на Ситке. Мы смотрели захватывающее видео, которое он снял 12 лет назад на границе Аляски и Канады, откуда родом Sitka.

Большинство всех производителей в США используют один и тот же источник древесины для своих верхушек Sitka. Деревьям часто 300-500 лет, но они вынуждены все время собирать молодые деревья. На самом деле, очень мало деревьев используется для всей индустрии гитарных верхушек.

Деревья нарезаются на 24-дюймовые длинные раунды, а верхний лес берется из средней части ... т.е. не из по центру дерева, ни по краям. Особое внимание уделяется тому, чтобы избежать сучков или любых других аберраций. Древесина разрезается на доски и отправляется на изготовителей. Древесины, которые не используются для верхушки, используются для крепления.

Это мое начало ... Кто-нибудь хочет заняться оценкой различных досок и медуллярных лучей?

Answer 8

Хорошо,

Я после моего очень ограниченное понимание того, что сказал Боб. Это всего лишь несколько основных моментов, которые приходят на ум. Кто-то уже упоминали о двух фута длиной входа секции.

Верхние части расщепляются из этих двух ножных бревен длиной резки.

Нарезка вместо урезания уверяет, что зерна будут работать прямо и минимизируют биения.

После того, как куски дерева (которые имеют название конкретного я не могу вспомнить) разбиваются они присылают на мельницу (через вертолет !!), и они очень тщательно нарезают доски так, чтобы зерно проходит как прямые и перпендикулярные, насколько это возможно.

Taylor (и некоторые другие производители) получают эти звуковые платы от того же поставщик сборки в гитару.

Когда деревья растут они добавляют кольца роста, которые являются линии зерна. Чем старше древесина, тем ближе зернистость. Таким образом, действительно плотная зернистая верхушка происходит из дерева вблизи центра бревна.

Более грубые зернистые верхушки берутся из древесины ближе к внешнему краю бревна. Это дерево ближе к заболони древесине, которая является единственным живой частью ствола дерева. Сердцевина уже мертв (вот почему полые деревья все еще могут быть живы).

Боб отметил, что он становится все более заинтересованы в крупнозернистым вершинах. Он пояснил, что жесткие модели зерна обозначают очень жесткий верх. Кольца (модели зерна) весят больше, чем светлая древесина между линиями зерна. Плотно мелкозернистых частей являются чрезвычайно жесткими из-за непосредственной близости от линий зерна. Однако, поскольку эти линии зерна относительно тяжелее, чем остальная часть древесины, поскольку есть меньше зерна линии древесина теряет прочность, но она теряет вес еще быстрее! Таким образом, некоторые крупнозернистые вершины имеют высокое отношение прочности к весу.

Оптимальный звук исходит от платы с соответствующим отношением прочности к весу. Боб может подобрать bookmatched верх и согните его и знать, если это будет хорошо согласуется с остальной частью гитары. Он может сказать, на основе тональных леса и гитарный стиле тела и размер и ожидаемый стиль игры, как топ-ahould чувствовать. Вот только опыт, и я понятия не имею, как это могло быть переданным на форуме.

Наконец, он сделал что-то сказать, что каждый может применить. Он сказал, что silking (сердцевинные лучи) в лесу никогда не приведет вас в заблуждение. Сильно шелковистый топ будет хорошим топом. Результаты silking из почти идеальной (если не идеально) quartersawing. Если вы видите что-то с большим количеством шелка, то это, скорее всего, очень высокое качество сверху. Если бы вы видели весь шелк на верхних частях, предлагаемых при выборе древесины вы бы поражены.

Это всего лишь несколько вещей, которые Боб упомянул. Если я что-то указал неправильно, пожалуйста, исправьте мою ошибку. Я не Luthier, и я делаю это из памяти.

David

Answer 9

Если я правильно понял, gmccall прокомментировал, что они не тонируют по дереву. Кто-нибудь знает, почему это? Парня, от которого я добываю дрова для изготовления нестандартных электрогитар, высоко ценят тон дерева, которое он выбирает. Он не купит ни одного куска дерева, в котором он сначала не играл, как набор бонго. Это действительно имеет огромное значение, поскольку тон его леса невероятен! Интересно, это потому, что с электрикой вы используете гораздо более толстую заготовку из массива дерева, а не несколько тонких кусков для тыльной стороны и верхней части. должны быть другие переменные, более важные при выборе дерева для акустики.

Благословение, ребята!

Answer 10

Только что заметил мой 400-й пост. Как мы получаем бесплатно Тейлор Soundhole подстаканника, когда мы стали «ветеранами»?

Я думаю, я мог бы пойти купить один на Ebay. :O