Черные штыри моста?

Question

Кто-нибудь когда-нибудь пробовал это? Я думал о заказе некоторых для D-18V. Есть ли заметная разница?

Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Нет Основной способ передачи вибрации струн на верх - через седло моста. Булавки моста - это даже не вторичный путь - в лучшем случае это третичный путь.

Хорошо, я укушу.

Что вторичный путь?

Answer 2

Ну, мой Martin пришел с черными булавками. Раньше я хотел пересесть на костяное седло и купил костяные штифты. Костяное седло (для бивня) - определенно сделал заметную разницу. Булавки (из черного дерева в кости) - возможно, но я ничего не слышал. Но я не бросил свои оригинальные черные штифты. Теперь у меня есть оба - черный или белый, чтобы немного изменить внешний вид. Костные булавки кажутся более прочными и менее поврежденными от струн, чем туск или черное дерево.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ В чем тон? Никто не может услышать разницу, но для некоторых они выглядят лучше.

(не на тебя нащупать), но я сейчас в "PINS сделать Огромная разница "" Гитара - это все о спецификациях ".

Я сменил струны на своем новом Martin D красном дереве, которое поставляется с костяными булавками и вставками из черного дерева 2 мм. Изменяя струны из струн с мёртвым покрытием и ограничивая их новыми лучами DR Sunbeams, я заменил штыри на колоссовую кость с вставками из искусственного тортика 4 мм (мне нравится внешний вид и совпадения - в некотором роде - крепление переплетов и кирок)

ВАУ! гитара стала еще более живой, яркой и отчетливой !! Более розово-древесный, чем раньше. Это должны быть вставки Torti, верно ?! Так очевидно, что контакты имеют ОГРОМНОЕ различие, и вот доказательство !!! Вы можете сделать гитару как угодно, тщательно выбрав контакты / вставки !!




:)))

Answer 4

Я не заметил особой разницы ни на одной из моих гитар, когда переключил их на черное дерево.

Answer 5

Я читаю это и удивляюсь, как Taylor поднялся в дискуссии о гитарах?
:)

Answer 6

Цитата:

Первоначально: gitnoob ↠ Нам нужно другая нить о ритмах и волчьих нотах. :) Все ноты на гитаре сорваны, поэтому у них довольно короткий срок службы. Если я возьму G на гитаре с основным верхним резонансом 196 Гц, как вы думаете, насколько сильно это повлияет на длительность этой ноты? Я могу фактически провести этот эксперимент сейчас, когда я могу изменить верхний резонанс с моими перестраиваемыми контактами моста. :) В любом случае, верхняя резонансная частота гитары будет меняться в большей степени из-за изменений влажности, чем при переходе от пластиковых к эбеновым штифтам IMO.

Мне бы очень хотелось увидеть тему о битах и ​​волках. Я стремлюсь войти в это, но мне нужно несколько образцов. Может быть, я смогу получить фунт замазки и временно заставить некоторые гитары звучать плохо.

В последние несколько дней я проводил несколько легких экспериментов. Я также призываю вас экспериментировать. Я хотел бы услышать, что вы обнаружите. Этот коридор F # - G- G # становится интересным, когда вы начинаете манипулировать верхней и задней частотами. Я видел некоторые изменения в сустейн, но меня удивили некоторые изменения тона, вызванные пиковыми амплитудами обертонов. По сути, изменения верхней и задней частот вызывали создание тонов из разных наборов компонентных частот.

Влажность? Да ладно, мужик! Ты имеешь в виду, что вся эта работа дымится, когда наступает лето? :)))

Answer 7

В то время как не все мои гитары меняются в зависимости от разводки, некоторые это делают. В частности, это мой 1989 000-16, где разница в тоне заметна с удаленным концом, и не только мной. Лично я думаю, что все мосты должны быть прорезаны с прорезями.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал wrench68 ↠ Я бы люблю видеть нить на битах и ​​волках. Я стремлюсь войти в это, но мне нужно несколько образцов. Может быть, я смогу получить фунт замазки и временно заставить некоторые гитары звучать плохо. В последние несколько дней я проводил несколько легких экспериментов. Я также призываю вас экспериментировать. Я хотел бы услышать, что вы обнаружите. Этот коридор F # - G- G # становится интересным, когда вы начинаете манипулировать верхней и задней частотами. Я видел некоторые изменения в сустейн, но меня удивили некоторые изменения тона, вызванные пиковыми амплитудами обертонов. По сути, изменения верхней и задней частот вызывали создание тонов из разных наборов компонентных частот. Влажность? Да ладно, мужик! Ты имеешь в виду, что вся эта работа дымится, когда наступает лето? :)))

Вы имеете в виду изменение спектра мощности?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jbmatthews ↠ Я думаю, мои нижние швы должны соответствовать материалу, но я по-прежнему ненавижу пластиковые штифты, если только по причине уважения к инструменту.

Мартинс 1930-х годов являются одними из самых ценные резвые инструменты на планетах. Все они пришли с пластиковыми булавками. Однако все пластмассы не одинаковы. Твердые пластмассовые штифты, такие как Antique Acoustics или StewMac, очень далеки от мягких термопластичных штифтов, используемых на большинстве акустических систем.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ У вас Значит, спектр мощности изменился?

Небольшим, но значимым образом, да. Например, верхняя частота 198 Гц была доминирующей над соседними 206 Гц (2-я гармоника основного эфира), и G2 не звучал особенно хорошо. Изменение вершины на 197 Гц с 3 граммами позволило 206 Гц доминировать над вершиной. В результате G2 создал волну без скачка, проходящего через нее, как это было в предыдущей волне. И, конечно, это звучало лучше. На том же инструменте F # 2 воспроизводил тональный сигнал с частотой 278 Гц с более высокой амплитудой, чем обертон F # 3. Изменение этой частоты на 277 Гц с 4 граммами снизило ее амплитуду намного ниже обертона F # 3, с результатами, подобными волновой. И снова, нота звучала немного лучше.

В спектре звука гитары много частот. Я только начинаю смотреть на это, и уже вижу, что это может очень быстро усложниться.