Taylor Обновление ES с v2 до v3 (2010)?

Question

У меня 2008 год 426ce. В системе ES v2 (9 вольт) СЛИШКОМ слишком много звукового сигнала среднего уровня на мой вкус, поэтому я проверил ее через параметрический метод и сократил колоссальные 12 дБ при частоте 800 Гц. Я слышал смешанные сообщения о том, что ES 2010 года смягчает некоторые звуки среднего уровня. Для тех из вас, кто обновился, вы заметили явное сокращение в середине?

Спасибо,
 - Колин

Answer 1

Я не говорил, что это было незначительное улучшение, я говорил, что средний диапазон все еще представлен. В целом звук намного полнее и является лучшей системой, чем раньше. Я бы посоветовал вам сделать то, что я сделал, чтобы передать мою гитару дилеру Taylor и сыграть ее вместе с аналогичной моделью версии 3. Разница была достаточно значительной для меня, чтобы сделать решающий шаг и заплатить за обновление ( Я получил услугу NT тоже, что стоило сделать). Только не
ожидайте, что тяжелый средний диапазон будет
полностью сглаженным.

Leeasam: Я знаю разницу между акустическими и усиленными тонами, и проблемы, о которых я говорю, не имеют ничего делать с акустическими характеристиками игры на шее. Мой Taylor звучит прекрасно, разыграв шею. У меня Guild D35, а у моей жены Furch OM23, оба с мини-SBT K & K Pure. Ни одна из этих гитар не воспроизводит чрезмерные средние частоты, когда играешь высоко на грифе.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от pieterh ↠ Согласен что есть очень яркий укус при включенном SBT, и что магнетик придает звуку полноту. Моя проблема в том, что я часто играю выше шеи (часто капо на 4, 5 или даже на 6-м ладу), что все еще выявляет пресловутый Taylor ES heavy-mid. Я думаю, если бы они если бы у них была какая-то функция наложения, тогда они бы по-разному использовали бы предварительный усилитель. Интересно, как звучит модифицированная версия, учитывая, что (если я правильно помню) магнитный датчик находится в звуковой яме.

Одна вещь, которую я обнаружил, это то, что вы слышите, когда играете даже без подключения к сети, это не то, что звучит гитара снаружи. Одна из причин, по которой у меня есть другие, играет для меня тоже. Поскольку я играю вживую, и если он звучит определенным образом, даже если он подключен, он будет звучать одинаково. МНОГИЕ Тэйлорс нацелились на 5-й лад или более высокий звук очень ярко и среднеранговато. Почти как мандолина. Даже мое богатое звучание 816CE будет звучать не так сладко, как капюшон на шее, а усиление просто заставляет вас выпрыгивать еще сильнее. Я обнаружил, что некоторые из лучших гитар для наложения шеи - это кедровые гитары или короткие тональности.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Это улучшение, хотя оно все еще там. Я положил это на место под звукоснимателем - примерно там, где будет электрический щенок. Честно говоря, я бы хотел, чтобы они никогда не поместили его в первую очередь, и чтобы они предложили опцию микширования вместо выключателя для датчика тела - мне было бы интересно узнать, как это звучит с беспорядком датчик магнитного датчика и больше (sbt).

Ну, если это просто незначительное улучшение, я не уверен, что оно того стоит - я просто буду продолжать использовать параметрический.

Answer 4

Я согласен с тем, что при включенном SBT происходит очень яркий укус, и что магнетизм придает звуку полноту. Моя проблема в том, что я часто играю выше шеи (часто капо на 4, 5 или даже на 6-м ладу), что все еще вызывает пресловутый Taylor ES хай-мид.

Я думаю, если бы они если бы у них была какая-то функция наложения, они бы по-разному использовали бы предварительный усилитель.

Интересно, как звучит модифицированная версия, учитывая, что (если я правильно помню) магнитный датчик находится в звуковой яме.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Это улучшение, хотя оно все еще там. Я положил это на место под звукоснимателем - примерно там, где будет электрический щенок. Честно говоря, я бы хотел, чтобы они никогда не поместили его в первую очередь, и чтобы они предложили опцию микширования вместо выключателя для датчика тела - мне было бы интересно узнать, как это звучит с беспорядком датчик срабатывания магнита и многое другое (sbt).

Ну, это звучало бы очень хрупко и тонко. фактически, когда SBT выключен, тон теплее и более округлый. SBT дает ему акустический SNAP, так сказать. Я выключил SBT и подумал, что это будет звучать намного более металлически и т. Д. Я был действительно удивлен, что он был более округлым и менее укусил.

Answer 6

Это улучшение, хотя оно все еще там. Я положил это на место под звукоснимателем - примерно там, где будет электрический щенок. Честно говоря, я бы хотел, чтобы они никогда не поместили его там, во-первых, и чтобы они предложили опцию микширования вместо выключателя для датчика тела - мне было бы интересно узнать, как это звучит с беспорядком датчик срабатывания магния и многое другое (sbt).

Answer 7

Я пошел от v1 к текущей ревизии. В моем неформальном сопоставлении эквалайзера совпадений намного меньше, чем середина, с добавлением двух частот, которые были вырезаны.

Answer 8

Раньше у меня была версия 1 3V. должен был сделать основной средний вырез. У меня сейчас 816CE 2010 года с последней версией. Я почти запустил эквалайзер на микшере. Я на самом деле беру немного из этого. тело 816CE будет действительно грохотать. Но это примерно так же близко к плоской обстановке, как я использовал. намного превосходит IMO по сравнению с прежними версиями ES. Я получаю комплименты на живой звук все время. Я проложил кабель 1/4 TRS к XLR в 100-футовую змею для микшера и затем эквалайзер на канале.