Предусилитель для Dazzo доработан ??

Question

Привет все,

Предусмотрен ли предварительный усилитель (MiSI?) Для пикапа Dazzo? Я писал Тедди по почте, и он сказал, что ему нужно кое-что прояснить с ними относительно цен. Имейте в виду, что это было в марте.

Кто-нибудь сравнивал это с настройкой Trance Audio Acoustic Lens? У меня есть Sunrise, который я хочу сохранить, но я все еще бездельничаю, комбинируя его с разными звукоснимателями. Имейте контактный микрофон Ehrlund и PUTW # 54. Хотя я знаю, что не потратил достаточно времени на это, меня интересуют другие варианты. Я дал свой первый концерт прошлой ночью, и хотя он все еще звучал довольно тяжело на Sunrise.

Кроме того, все эти разговоры о соответствии Dazzo с характеристиками баса гитары почти отталкивают меня - как получилось, что нет подойдет все как скажем акустическая линза ?? Это в сочетании с получением 10-омного предусилителя (если кто-то не побежал, скажем, с 1 МОм ??). У меня есть несколько предусилителей на 1 МОм (Sunrise SB2, TC 2240). Будет ли он работать с моим PUTW Stereo Power Plug, который, AFAIK, составляет 10 МОм?

Заранее спасибо,
JP

Answer 1

Спасибо, ребята,

SimplyLuo: Спасибо за это. Вы только что заказали стандартный SimpleJack или указали, что хотите его для Dazzo?

Даг: Я слышал, как вы экспериментировали. Я занимался этим в свободное время последние два года. Итерация по разным источникам. Я даже дал вам «кивок», записав 3 образца каждой системы, имитируя ваши тесты. K & K, с + без серебряной пули, это + Sunrise, Sunrise + # 54, # 54 само по себе, добавив туда Эрлунда, и многое другое. Кстати, спасибо за эти тесты, они очень помогли всем.

Я абсолютно согласен с предыдущим заявлением, которое вы сделали с использованием наушников для тестирования звучания звукоснимателей. Я запускаю его через свою компьютерную систему, мой Rane (если я его использую - усилитель для наушников в нем) и систему PA в различных комбинациях. Это помогает почувствовать звукосниматели в разных ситуациях. Громкость также оказывает огромное влияние на звучание усиленных акустических гитар - по крайней мере, в моем случае.

Тестирование разных комнат также может быть важным. Например, тестирование в моей спальне, моя система (с PUTW + Sunrise) звучала жестко, независимо от того, что я делал. На моем концерте в субботу, который был в шатре снаружи, это звучало намного теплее и мягче, но все еще динамично и довольно акустически звучало. Лучше, чем раньше.

В любом случае, еще раз спасибо. Тедди и я пересылаем электронные письма туда-сюда, так что я, вероятно, пойду и закажу пару Dazzos. Потребуются хорошие недели, чтобы получить их и установить их. В общем, я справлюсь с тем, что имею, и попробую повеселиться ;)

Answer 2

Вы должны указать, что он будет настроен для Dazzo. Я получил свой прямо от Mi-Si, так как Тедди в то время не было в наличии

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано methodinsane ↠ ОК, Дуг Я понимаю, что вы говорите. Я понимаю, что они поставляют целый пакет. Но звукосниматель - это звукосниматель - транс должен соответствовать импедансу, а объектив устанавливается на то, на что он установлен. Вы не видите, чтобы пользовательские объективы предлагали "подгоняться" под вашу гитару. Но согласование импедансов - это согласование импедансов, и для некоторых датчиков это очень четкое сокращение.

В этом разница между устоявшимся магазином и производственным подходом, например, Trance, K & K или Фишман и Бэггс - вы получаете то, что вы получаете, например, покупая Taylor со стойки - против небольшого нестандартного подхода, такого как Тедди или Дэвид Энке в Pickup the World. Как и при заказе гитары ручной сборки, есть определенная вариативность, которая связана с территорией, но взамен вы получаете индивидуальное внимание, которое вы никогда не получите от производственного подхода. В прошлый раз, когда я был в магазине Тедди, мы провели 5 часов, пробуя десятки пикапов, и каждый из них был разным. Это было похоже на выбор гитарных вершин путем настройки крана :-) Я давно не разговаривал с Тедди, но, похоже, он получил это в разных моделях.

Прелесть этого в том, что он будет работать с вами - попробуйте позвонить Фишману и сказать им, что вы хотите звукосниматель, который на 10% тоньше и имеет чуть больше баса. Тедди может сделать это для вас. Но вам, возможно, придется повторить несколько раз, чтобы получить то, что вы хотите.

Для чего бы это ни стоило, я думаю, что сопротивление - это красная сельдь, вряд ли это будет всей разницей, даже если это вообще фактор. SBT, как известно, зависят от размещения и гитары, и Frap, который Тедди подражает больше, чем более современные проекты. Пара установок, которые я прошел с Тедди, он передвигал звукосниматель, пока мы слушали, и это было похоже на прослушивание педали вау-вау - тон радикально изменился, когда он двигался даже на долю дюйма. Хорошей новостью является то, что вы можете поиграть со всем этим, чтобы получить отличный звук. Но вы должны подойти к этому с более экспериментальным настройом, чем просто получить стандартный готовый пикап.

Answer 4

Слегка не в тему, на веб-сайте Dazzo (как он есть) написано: «PA over amp в любой день!»

Означает ли это, что эти датчики предназначены для использования с усилителем, а не с акустическим усилителем? как например SA220? Или это просто еще одна изюминка этого, ну, давайте назовем его отличительным веб-сайта?

Стив

Answer 5

Привет всем,

Спасибо за ответы.

Я написал большое длинное сообщение, а затем нажал "отправить", он попросил меня войти (хотя я и сделал, около 2 минут назад), а затем это просто исчезло. Итак, снова ...

ОК, Даг Я понял, что ты говоришь. Я понимаю, что они поставляют целый пакет. Но звукосниматель - это звукосниматель - транс должен соответствовать импедансу, а объектив устанавливается на то, на что он установлен. Вы не видите, чтобы пользовательские объективы предлагали "подгоняться" под вашу гитару. Но согласование импедансов - это согласование импедансов, и для некоторых датчиков это очень четкое согласование. По крайней мере, по моему опыту. Кажется, что Dazzo бывают разные.

Например, я экспериментировал со своей установкой. Я пробовал разные звукосниматели через все мои предусилители. В субботу я попытался запустить одну сторону PUTW # 54 в свой Sunrise SB2, который составляет 1 МОм. Разница между ними была более чем явной, чем при работе через мой PUTW Stereo Power Plug (опять же только один элемент из # 54). Разница из-за несоответствия импеданса была огромной. При использовании SB2 у меня было гораздо меньше басов, но лучше высокие частоты, наоборот, для Power Plug.

Я понимаю все о буферизации, предварительном усилении и т. Д. И т. Д.

Кстати, это было как-то прояснено с письмо от Тедди. Это «совпадение басов», по-видимому, относится к пластинам моста из розового дерева. Он также сказал, что я могу использовать любой предусилитель, какой захочу. Он может использовать Baggs, но это 10 МОм.

Столько денег потрачено в этом году, и я все еще хочу приобрести студийные конденсаторы и достойный предусилитель. Может быть, я просто куплю Dazzo и попробую его с моими различными предусилителями. Возможно, это будет хорошо. Я бы предпочел не использовать штепсельную вилку PUTW, потому что я могу продать предусилитель # 54 plus.

У кого-нибудь есть цена на предусилитель MiSi?

Спасибо за вашу помощь ребята. :)))

Answer 6

Предусилитель сам по себе имеет плоскую частотную характеристику и будет воспроизводить любой звукосниматель, поэтому здесь не должна иметь значения вся частота басов shnaz.

75 долларов за простой джек, 100 долларов за добавленный тон и регулятор громкости

Answer 7

В настоящее время я жду двух Dazzos (# 35) по почте. У меня были более старые модели 2006 года в сочетании с Mi-Si в моей Larrivee. Объем оказался меньше, чем я ожидал. Это не вина Тедди или Ми-Си. Дело в том, что у меня были старые, более мелкие Dazzos. Они были не такими «громкими», как новые, более крупные модели. За что и была озвучена моя Ми-си. Так что ... как только я получу новые Dazzos (большое спасибо Тедди !!) и объединю их с Mi-Si (озвученным для новых) ... они должны быть офигенными !! Я дам обновление, когда эта установка будет завершена.

Answer 8

Насколько я понял, зависание с предварительным усилителем Mi-Si для Dazzo было связано с уровнями усиления.

У меня есть простой предварительный усилитель Mi-Si, который Михаил из Mi-Si согласовал с K & K PWM. для меня, и единственная придира, которую я могу найти, - то, что это немного тяжелый бас и нуждается в низком скате с моей гитарой. Для меня это не имеет большого значения, и первоначальные проблемы, которые я себе представлял с запасом, оказались именно такими ... воображаемыми.

Михаил очень хорошо знает, как устанавливать входные уровни, и я усердно играю, так что было немного откровением, что такой запас мощности может быть достигнут при таких низких напряжениях.
Таким образом, я думаю, что комбинация Dazzo / Mi-Si будет победителем, и я собираюсь вписать ее в свой следующий гитара как часть двойного источника с магнитом Mi-Si Duo.

Answer 9

Я использую Mi-Si Simple Jack с моим Dazzo. Михаил адаптировал его для Dazzo для меня, он работает очень хорошо
Было немного сложно сопоставить частоту баса с моей гитарой. Сначала он прислал мне 35-е (масштаб от 13 до 52), что было слишком ярко. Поэтому он прислал мне 52-е, и они звучат намного лучше. Я мог бы попросить 60-е, в зависимости от того, как они звучат через акустическую систему (я слышал это только через наушники монитора )

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SimplyLuo ↠ I ' Я использую Mi-Si Simple Jack с моим Dazzo. Михаил настроил его для Dazzo для меня, он работает очень хорошо Было немного сложно согласовать частоту баса с моей гитарой. Сначала он прислал мне 35-е (масштаб от 13 до 52), что было слишком ярко. Поэтому он прислал мне 52-е, и они звучат намного лучше. Я мог бы попросить 60-е, в зависимости от того, как они звучат через акустическую систему (я слышал это только через наушники монитора )

Будьте осторожны, Гитары, как правило, звучат в наушниках не так, как через динамики. Вы можете быть очень удивлены.