Смешивание систем с двумя источниками

Question

Привет люди, я хотел бы знать, есть ли у вас какие-либо хитрости и советы по смешиванию гитарных систем с двумя источниками, состоящими из внутреннего микрофона и магнита или внутреннего микрофона и sbt. Вы меняете общий микс между двумя источниками с концерта? выступить? Изменяете ли вы эквалайзер и, наконец, пытаетесь ли вы сначала получить наилучшее звучание из каждого источника, а затем комбинировать или пытаться получить наилучший комбинированный результат, выбирая частоты для каждого источника?

Answer 1

Британский народный игрок Martin Карти много лет использовал дешевый микрофон Radioshack Lavalier в своем Martin, сотни концертов и т. Д. Я слышал это, и хотя это был не лучший звук, который я когда-либо слышал, это был намного лучше, чем следовало бы! :)))

Answer 2

Думаю, мне следовало искать микрофон за 5 долларов вместо AKG, который я выиграл на ebay!

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано emin7b5b9 ↠ Спасибо очень много за все ваши ответы. В настоящий момент моя установка состоит из taylor 110 с k & k mini с kk pre, m1 active mag и внутреннего микрофона, который стоит около 5 долларов, включая предусилитель. Я также использую jm4 Looper, на который я пошлю 2 моих источника, оставляя один только для микшера. Это действительно забавно, что k & k + m1 стоит около 300 евро и все еще получает удар по моему дешевому микрофону. Каждый микс, который я пробовал без микрофона, посредственный В лучшем случае. В прошлом году я сыграл аплодисменты ovation и никогда не беспокоился о звуке слишком сильно, так как места, в которых я играл, были бы переполнены и никто не жаловался. Теперь я вошел в сферу усиления акустической гитары, и моя жизнь внезапно стала тяжелее Если бы это было не для вас, ребята, я бы сказал, что «невежество - это благословение», и вернусь к моему ovation.

Вы говорите, что ваши $ 5 внутренние микрофон выбивает K & K Mini ??

Answer 4

Легко .... Что я могу сказать, k & k не очень хорошо работал с моей taylor ..

Answer 5

Большое спасибо за все ваши ответы. В настоящее время моя установка состоит из taylor 110 с k & k mini с kk pre, m1 active mag и внутреннего микрофона, который стоит около 5 долларов, включая предусилитель. Я также использую петлитель jm4, на который я отправлю 2 моих источника, оставив один только для микшера. Это действительно забавно, что k & k + m1 стоит около 300 евро и все еще получает удар от моего дешевого микрофона. Каждый микс я пробовал без микрофона в лучшем случае посредственный. В прошлом году я сыграл аплодисменты ovation и никогда не беспокоился о звучании слишком сильно, поскольку места, в которых я играл, были бы переполнены и никто не жаловался. Теперь я вошел в сферу усиления акустической гитары, и моя жизнь вдруг сложнее. Если бы не вы, ребята, я бы сказал: «невежество - это благословение» и вернусь к моему ovation.

Answer 6

Алоха Эмин,

Различные удары здесь - одна и та же цель: отличный живой звук и контроль. Отличные предложения пока далеко от ребят. Howzit, ребята?!?

Я создавал свои собственные цепочки сбора / передачи сигналов из нескольких источников более 40 лет - задолго до того, как производители сделали это для нас, или для того, какой у нас сегодня большой выбор. Я твердо верю, что системы с несколькими источниками, которые вы создаете самостоятельно от разных производителей, будут звучать лучше, предлагать больше контроля и быть более применимыми в различных местах, где вы играете. Чтобы сделать это, вам нужно знать несколько вещей, соответствующих друг другу, а не те, которые будут сражаться друг с другом.

Я знаю одно: мне не нравится звучание ЛЮБОГО бренда или типа пикап использовал Live один - когда я хихикаю. Но некоторые сигнальные цепочки могут предоставить отличную возможность для стабильных результатов, особенно с системами с несколькими источниками.

Я предпочитаю миксовые тяжелые миксы и более естественный акустический звук. Это создает больше проблем для усиления акустической гитары вживую. Тем не менее, я преследую его (я бы никогда не использовал звукосниматель, если бы мне не пришлось, правило микрофона для естественного звучания).

У меня также есть варианты для редких комнат, в которых я не могу использовать микрофоны на гитаре. У меня есть три активных микрофона K & K SBT / AKG 416 с внутренним конденсаторным микрофоном в трех моих самодельных гитарах. В более тихих комнатах / на концертах я добавлю внешний микрофон для еще более естественного акустического звука (AKG 460 в моде JW, динамический Heil PR 35 или EV N / D 967, если он яркий. Если он громкий, многолюдная сцена или Ситуация в группе, я добавляю магнитный магматик и выключаю микрофоны. Быть готовым - это ключ. Для живых миксов с большим количеством микрофонов выбор микрофона очень важен. И так же великолепен EQ.

EX: Когда в комнате говорит, что вы не можете использовать внешний конденсаторный микрофон, вы говорите «хорошо» и убираете конденсатор? Нет, вы боретесь с качественным динамическим гиперкардиоидным микрофоном и смотрите середину на эквалайзере.

С учетом планирования и полное понимание всех звеньев всей цепочки сигналов - не только пикапов и способов их смешивания или эквалайзера - вот где можно найти лучшие результаты.

Это требует времени, терпения, неудач и опыта, но Это того стоит. Каждая часть вашей сигнальной цепочки должна быть одинакового качества и дополнять друг друга, иначе вы потеряете запас мощности - лучший друг гиганта. Так что подумайте «вся цепочка сигналов». T Это поможет вам раскрыть ваш живой звук и бороться с тенденцией к среднему, сжатому звуку, который ВСЕГДА приведет к усталости ушей для вас и аудитории после сета.

Я считаю, что включать и варьировать ( в отличие от Ларри) отличный эквалайзер для комнаты, в которой вы играете - ПОЛНОСТЬЮ важно для формирования вашего живого звука. Великолепный эквалайзер позволяет вам смешивать и подгонять системы с несколькими источниками и FX к данной комнате. Это основной инструмент управления, ИМО. И это должно быть очень разнообразным. Так что не пренебрегайте своим предусилителем.

Я чувствую аналогичное отношение к использованию источников с двумя динамиками вместо только усилителей с одним источником для управления, рассеивания, проникновения, а также изучения и экспериментов дома с творческим размещением динамиков. Очень важно для контроля и получения звука, который вы хотите разместить в данном месте.

Вы можете выбрать идеальный эквалайзер для своего мультиисточника дома. Тогда возьмите это на концерт - и все меняется - все настройки, которые работают дома, не работают. Когда вы научитесь использовать EQ, вы начнете находить счастливые среды, ярлыки и тенденции для своих музыкальных стилей, гитар, снаряжения и комнат, в которых вы играете.

Я играл почти на всех площадках и мог набрать эквалайзер менее чем за две минуты или меньше для вокала и гитарных источников в качестве солиста. Некоторые вещи постоянны. EX: В большинстве случаев вам нужно ослаблять, а не повышать частоту. Всегда начинайте со своих групп до 12 часов в новом месте. Прибейте средний диапазон на вашей гитаре и вокале (если это применимо) в первую очередь. Тогда остальные частоты.

Прежде всего, как солист, у меня есть небольшая рутина для настройки моего живого звука, которая включает в себя наушники, краткую запись моей музыки через живую установку, прогулку по залу перед тем, как я играю на прослушивании, и использование друзей в аудитории, чтобы помочь мне действительно наберите в окончательных настройках. Я слушаю потенциальные проблемы с частотой, ищите, где будет большая часть трафика, слушайте из бара, в месте встречи, если я не знаю это. Занимает минуты, отлично работает.

Не бойтесь исследовать автономный эквалайзер, если ваш пре или микшер не выполняет работу так, как вы хотите. Rane также создает великолепные стерео графические эквалайзеры с 1/3 октавы и параметрические параметры. Мой SEQ 30L работал много лет.

Пикапы и отличный эквалайзер очень важны. Я использую предусилитель Pendulum SPS-1, но другие, такие как DTAR Solstice и небольшие качественные микшеры с хорошим эквалайзером, такие как A & H ZED, Soundcraft EFX или новые Yamaha, также могут хорошо сочетать и контролировать системы с несколькими источниками для живого видео. приложения.

Как вы можете заметить, прочитав эти посты здесь, у всех нас есть разные подходы. Но задачи усиления акустической гитары вживую и инструменты управления остаются в значительной степени такими же, какими они были всегда. Будьте терпеливы с процессом, Эмин. Это не так сложно услышать или набрать различия, как могут показаться все наши слова. Идти на работу. И наслаждайтесь весельем!

Всего наилучшего, Эмин!

A Хуэй Хоу!
Alohachris

PS: Хороший способ научиться управлять несколькими Источник EQ'ing и размещение колонок - это перемещение из комнаты в комнату в вашем доме. Настройки в вашей семейной комнате со всей мебелью и ковровым покрытием будут сильно отличаться от ванной комнаты, чердака или прихожей. Попробуй это. Вы многому научитесь. Это сработало для меня давно. -alohachris-

Answer 7

Я на самом деле противоположность Ларри, мне нравится толстый магнитный звук, но с приличным количеством максимальной чувствительности к артефактам и т. Д., И морозным хрустящим верхним пределом, который просто не будет делать магнит.

Мои рассуждения таковы больше связано с сенсорной реакцией и тем, как звук работает для меня и моей игры, чем то, что я считаю самым естественным звуком. Когда я записываю, это микрофоны для 90% звука.

Так что мой обычный ритуал для получения моих датчиков:
Заряжайте обе системы Mi-Si по 60 секунд каждая (я делаю это раньше проверка звука, чтобы я знал, что это сделано).
Подключите оба выхода. Поднимите магнитную сторону вверх до номинальной на канальном фейдере, установите эквалайзер на ровное положение, катите усиление до тех пор, пока я не услышу отсечение или не увижу красные индикаторы на индикаторе уровня, а затем отрегулируйте его достаточно, чтобы не обрезать .... установить желаемую громкость.

Затем я делаю то же самое с моей простой системой разъемов K & K pwm / Mi-Si на другом канале (с отключенным магнитным каналом).

Затем я сравниваю сигналы в комнате и нажимаю частоту 80 Гц на канале K & K. Затем я делаю легкий ударный удар прямо над мостом и скатываюсь по низу на K & K до тех пор, пока это не будет «удар», а не «гул» (да, это технические термины!) И не «стук». Мое ухо настроено на то, когда оно слишком громкое. Это дает мне правильное количество максимальной чувствительности. Иногда я очень немного увеличиваю высокие частоты, в зависимости от яркости комнаты.

Затем включаю звук магнита и постепенно уменьшаю средние частоты, пока он не будет звучать правильно (это зависит от громкости, чем громче вы нужно меньше средних, так как они становятся слишком заметными). Затем я добавляю небольшое количество реверберации только на магнитном канале.

Мои звукосниматели активны .... предусилители чрезвычайно близко связаны в тыловом блоке моей гитары, и "плоский" звук эти два источника прямо в набор микшеров с плоским эквалайзером на самом деле довольно тяжелые басы, но все же пригодны для использования. Я бы предпочел получить его и удалить, чем пытаться усилить басы, которых там нет. Мне нравится неестественно сильный звук, потому что я играю соло, а моя гитара - это вся моя группа!

Answer 8

Цитата:

Сообщение от emin7b5b9 ↠ Привет, люди , я хотел бы знать, есть ли у вас какие-то хитрости и советы по микшированию гитарных систем с двумя источниками, состоящими из внутреннего микрофона и магнита или внутреннего микрофона и sbt. Вы меняете общий микс между двумя источниками с концерта на концерт? ? Изменяете ли вы эквалайзер и, наконец, пытаетесь ли вы сначала получить лучший звук из каждого источника, а затем комбинировать или пытаться получить лучший комбинированный результат, выбирая, какие частоты использовать из каждого источника?

Привет, Эмин, и т.д…

У меня есть 4 гитары с двумя источниками ... K & K, оснащенные Pure Western Mini и микрофоном .

Я знаю каждая гитара хорошо, и сначала установил их в гостиной с усилителем на расстоянии около 15 футов, в воздухе на подставке и через мой петлитель, чтобы я мог что-то записать, а затем поставил гитару, ушел и слушал.

Я также попросил моего партнера по концерту послушать гитары.

Я смешиваю отдельно и смесь, но не склонен менять эквалайзер с места на место (если нет неприятная частота / проблема, проявляющаяся в звуке) .

Мой персональный микс звучит примерно на 55% микрофона и 45%, и, чтобы избежать обратной связи, усилитель работает на подставке на 3-5 футов позади меня в воздухе о он высокая реклама в положении сидя или средняя часть спины в положении стоя.

У меня они там уже много лет, я не помню, как я пришел к настройкам для каждого из них. Я знаю, что звучание в целом жирное, полное, теплое и очень чистое.

Я не использую никаких эффектов и предпочитаю, чтобы он звучал только как гитара, а не как усилитель, играющий на гитаре.

Answer 9

По моему опыту, когда вы работаете с двумя источниками, вы обычно усиливаете свой магнит или UST своим микрофоном. Это означает, что ваши магнитные ИЛИ ЕСН являются вашими "альфа" датчиками. Когда у вас есть эти эквалайзеры и они звучат хорошо, вы дополняете их небольшим количеством микрофона или SBT. Но в небольших помещениях, где нет проблем с громкостью, SBT или микрофон могут быть практически вашим основным источником. Позволяет вам сделать наоборот. Хотя, я думаю, что новый гимн отличается. Из того, что я слышу, у него высокий порог обратной связи. И люди все время используют его в качестве основного источника.
Зависит от комнаты, звукооператора и вашего снаряжения. Это будет постоянно меняться. Просто мое мнение .....