Может кто-нибудь описать разницу в звуке между ....

Question

Я совсем недавно получил NS62 CE (верх из клена / ели) с коротким периодом проб / обмена. Мне очень нравится гитара, но я стою на пороге обмена на NS 72 C (индийский палисандр / западный красный кедр). Я добавлю электронику позже и буду играть через AG топать в 1/2 раза. Я думаю, что комбинация дерева обеспечит более смелый / насыщенный звук, особенно при снятии отпечатков пальцев.

Кто-нибудь может различить разницу в звуках между двумя моделями? Будут ли различия в звучании менее значительными при игре через топор AG?

Все мысли по этому поводу приветствуются. Я хочу держать гитару надолго и хочу, чтобы она улучшалась с возрастом.

Answer 1

Убедитесь, что вы играете 72, прежде чем бросить 62.

Мне еще предстоит сыграть обычные 72, которые мне действительно нравятся. 62 был первым нейлоном, который мы купили, и он до сих пор мой любимый. Звучит очень хорошо, подключен. Клен намного теплее, чем ожидалось. У него должен быть дополнительный удар, которого нет у палисандра.
Возможно, вы захотите попробовать новые, которые они выпускают - они основаны на стандартном корпусе 14 размера. Также имеется в наличии красное дерево - NS-54! Я думал, это звучит довольно хорошо. Очень полный и теплый. У них также есть NS-64.

Answer 2

Будете ли вы в состоянии A / B два? Это было бы лучше всего.

Мне понравились 62 над 72, потому что 62 был более четким и четким, но это может быть в основном вершина, которую я слышу ... возможно, если у 72 была верхняя ель было бы лучше, так как я думал, что бразильский / Энгельманн звучал более полно, чем 62 на NAMM, но все еще имел ту же ясность, что и 62.

У меня нет опыта работы с электроникой ... Я действительно должен подключить мой NS ... Интересно, работают ли мои усилители. Я не думаю, что я подключил их по крайней мере три года.