Какую акустическую систему лучше купить за деньги?

Question

Что считается топовой системой для акустической гитары? Есть так много вариантов, которые могут сойти с ума, пытаясь разобраться во всем. Я предполагаю, что это будет одна из систем с несколькими источниками. Моими предпочтениями было бы восстановление естественного акустического тона, гибкости и хорошего контроля обратной связи.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Как Бортовая акустическая / электрическая система, вероятно, является наиболее дорогой системой Trance Audio Amulet. Я никогда не слышал, чтобы кто-то лично усиливал акустическую гитару, поэтому я не знаю, насколько хорошо они справляются с работой

у моего друга есть такая в D28. Звучит хорошо, но не поразительно. Это также не является звездным при отклонении обратной связи. Я думаю, что качество звука очень зависит от установки

Answer 2

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ Что считается быть лидирующей системой акустической гитары?

Как правильно заметил Ройд, все представляет собой серию компромиссов. Если вы ищете лучший звук акустической гитары, подумайте о гитаре, подобной Renaissance Amplicoustic, которая была разработана с самого начала для усиления. Это ужасно, как чистый звук, но великолепно при подключении, даже на громких сценических объемах.

Answer 3

Вы просите всего этого ... и усиление акустики - это всегда серия компромиссов между отклонением обратной связи, точностью, сложностью и стоимостью. Предложение консоли Neuman & Neve является тому примером. Он может звучать потрясающе (при условии, что вы знаете, как его использовать), но он никогда не будет работать вживую в любой, но самой нетронутой среде. И, конечно же, у вас еще нет всей цепочки сигналов ... подключите ее к усилителю электрической гитары, и он будет звучать как дерьмо, когда он не будет кричать об обратной связи.

Так что ... так как Вы просите лучшего, предположите, что это будет сложно и дорого. Да, это будет связано с несколькими источниками - вероятно, три. Вы хотите, чтобы что-то получило нижний предел и было большое отклонение обратной связи ... или магнит, или UTS. У них обоих есть свои недостатки, которые различны, но они одинаковы. Тогда вы хотите SBT. Здесь вы получите больше звука от тела, воздуха и артефактов, но также и более высокую вероятность обратной связи. В-третьих, вам нужен микрофон - еще больше воздуха, но еще хуже вероятность обратной связи. Тогда вам нужен отличный предварительный усилитель для каждого из источников и какой-то способ смешать их все. Есть несколько великолепных двухканальных предусилителей, но я не знаю ни одного с тремя источниками, поэтому ... вам, вероятно, понадобятся два. То же самое для кабелей от гитары - вам понадобится два, один для двух источников и отдельный кабель для третьего источника. Далее, куда идет сигнал? Не думайте, что клубный PA будет точным. Их часто озвучивают, чтобы их услышали и почувствовали громкие толпы. Системы кофеен часто являются более низкими, поэтому, опять же, они не особенно точны. Если вы хотите лучшего, вам нужно привнести свой собственный звук. Вам нужен чистый и точный усилитель и отличные широкополосные динамики. Я не знаю об усилителе, но что-то вроде динамиков Daedalus или, возможно, Acme B2. В зависимости от того, какой объем вам нужен, вам может понадобиться несколько магазинов здесь.

Теперь посмотрите на эту систему и решите, где пойти на компромисс, если вы не можете позволить себе все это или имеете некоторое отвращение к ее частям - например, к двум. кабели, идущие от вашей гитары, или необходимость переносить всю систему каждый раз, когда вы выступаете.

Дайте нам знать, что вы решите.

Answer 4

Сложные вопросы, поскольку он основан на вкусе, как только вы в него входите, а также на множестве пользовательских настроек. Я предлагаю выбрать звук профессионала для справки и выяснить, что они используют и кто его разработал. Иди поговори с этим здоровым парнем или еще лучше найми его, чтобы подставить тебя

Answer 5

Цитата:

Сообщение от alohachris ↠ Мои хорошо осведомленные мнения о системах Anthem & UST хорошо известны. Ни в коем случае система на основе UST не может быть лучшей в мире, за исключением, может быть, утки (шутка, парни, не нужно защищать неоправданного).

С другой стороны С другой стороны, ПУ, использованные в 4-х наилучших акустических звуках с усилением, которые я когда-либо слышал (если критерии соответствуют усиленному звуку, звучащему как настоящая усиливаемая гитара), не имеют определенного порядка:
Dtar UST и Audix mic
Гимн
Highlander UST
Мини-флекс 2 микрофона с некоторым видом UST

Answer 6

Ройд пост № 5 ........

Хорошо сказано!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от denny1948golf ↠ Другой пост, который я нашел полезным, был от Ройд. Хорошо продумано и информативно. Я надеялся, что Дуг Янг присоединится.

Привет, Денни, я видел это, но не ответил, потому что на это просто нет ответа. Прежде всего, я согласен с sdelsoray, что важно всю систему. Я пытался разобраться с этой аналогией раньше - представьте, что вам нужна великолепно звучащая стереосистема (еще в 70-х годах :-), и вы тратите все свое время, спрашивая, какая игла для записи лучше. Хмм, интересно, как эта лучшая в мире игла для записи будет звучать через действительно дрянную акустическую систему? Это в основном то, на что похож звукосниматель - игла для записи, которая чувствует вибрации гитары и запускает цепь. Я слышал * фантастические * звуки из многих, многих звукоснимателей, и каждый раз это была фантастическая система PA. Большинство плохих звуков были через посредственную или плохую систему усиления. Если вы хотите получить отличный звук, инвестируйте в лучшую систему усиления, которую вы можете себе позволить. Каждый звук будет звучать лучше через них.

Насколько лучший звукосниматель, при прочих равных условиях, по-прежнему невозможно выбрать. Я постоянно получаю электронные письма от людей, и они говорят что-то вроде «Основываясь на ваших сэмплах, очевидно, что звукосниматель A - лучший, но вы ошиблись с звукоснимателем B? Это худший звук, который я когда-либо слышал» , Затем в следующем письме говорится: «На основании ваших сэмплов звукосниматель B - лучший, но вы ошиблись с звукоснимателем A? Это худший звукосниматель, который я когда-либо слышал». :-) Я могу сказать вам, что я использую, но это не значит, что это будет работать для вас, или что вы даже получите тот же тон от той же гитары, когда будете играть с ней. По сути, вы называете звукосниматель (от любого из ведущих мировых брендов), и вы можете найти профессионалов, которые радуют аудиторию и получают хорошее звучание с каждым днем.

Что бы я сделал, чтобы выбрать звукосниматель, это начать с определения моих потребностей (например, нужно ли мне играть очень громко? Нужно ли использовать перкуссию тела? up? Нужны ли мне элементы управления прямо на гитаре? и т. д.) Они должны сузить системы до тех, которые будут работать для вас. Затем начните проверять их, слушайте мои образцы, но, что более важно, находите людей, использующих их вживую, и слушайте, найдите тот, который вы можете попробовать, и посмотрите, как он работает, и т. Д. В конце концов, вы найдете тот, который работает для вас и тот будет "лучшим".

Answer 8

Я только что изучил цены на продукты Trance Audio, и всю систему амулетов Trance Audio можно купить непосредственно у Trance Audio по цене 549,00 долларов США, которая включает в себя 30-дневную политику возврата и 1-летнюю гарантию на качество изготовления и материалы. Более подробную информацию о ценах можно получить по ссылке ниже.

С уважением,

SpruceTop (он же RainDance при газировании)

http://www.tranceaudio.com/pricelist.html

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Alexela696 ↠ Привет, Крис немного не по теме, но как вы подключаете K & K и 416? Используете ли вы внутренний предусилитель K & K для микширования сигналов? И вот, эта установка потрясающая, я в основном движусь в том же направлении, просто пытаясь понять, как я могу объединить 416 с b-band A2.2, так как внутренний предусилитель b-band уже имеет полные входы с SBT и UST .. Я задал тот же вопрос Грегу при маятнике, и он рекомендовал мне модуль, но я не уверен, как это будет работать?

Алекс, чтобы объединить микрофон и звукосниматель, нужно подать питание на микрофон. Используя K & K, вы просто подключаете K & K к кончику гнезда и подключаете микрофон к кольцу, а затем используете предусилитель со стереокабелем, который обеспечивает правильное питание (это не технически "фантомное" питание, а несбалансированное 9 вольт или около того, мощность AB или мощность T). Модуль микрофона / звукоснимателя SPS-1 обеспечивает это, как и многие другие предусилители. В вашем случае у вас есть A2.2, и если вы хотите продолжить использовать SBT и UST, у вас более сложная ситуация. Вы должны были бы добавить второй разъем для микрофона. Некоторые системы B-Band поддерживают микрофон (он должен заменить одну из двух ваших датчиков) и обеспечивают питание для микрофона напрямую, но я не уверен, что A2.2 это делает - я думаю, что нет, но вы надо проверить.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Пожалуйста, определите что вы подразумеваете под "системой". Вы имеете в виду только пикап (ы)? Предусилители? EQ? Динамики? Вся цепочка сигналов?

Я не пытался проникнуть так глубоко, как предлагалось в некоторых постах. Лучшим ответом на мой вопрос является сообщение от SpruceTop (Trance Audio Amulet System). Я думал с точки зрения LR Baggs Anthem, I-Mix и т. Д., Но, может быть, система, о которой не так много говорят, как Trance Audio Amulet. Я знаю, что разные системы будут по-разному реагировать на разные гитары.

Другой пост, который я нашел полезным, был от Ройд. Хорошо продумано и информативно. Я надеялся, что Дуг Янг присоединится.