Лучший электроакустический плеер?

Question

Хорошо, я хотел получить электрогитару некоторое время. Раньше у меня был стандарт Les Paul, который мне пришлось продать около 11 лет назад, чтобы оплачивать колледж. Теперь я могу позволить себе новую гитару, но не очень много играю на электричестве, поэтому я ищу несколько советов. У меня уже есть Т-5, который мне нравится, но он не настоящий электрический. Поскольку я владею несколькими тейлорами (616, 814, К-24 и двумя R-тейлорами), я решил купить твердое тело taylor, но мне просто не понравилось. Мне немного понравился мой Les Paul, и мне интересно, так ли это, или PRS. Есть мнения? Да, я знаю, как играть на них, и пробовал оба, но с небольшим опытом работы с электрикой у меня нет той же базы, чтобы судить о том, что я бы сделал с акустикой.

Спасибо за любой совет.

Answer 1

я бы предположил, что электричество для «акустического игрока» будет, по крайней мере, полуполым телом, скорее всего, полым телом ... просто мои бесполезные 0,02 цента. Но я предполагаю, что это зависит от звука, который вы ищете, как говорили другие ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mikealpine ↠ Я просто купил Epiphone Ultra 339, и я думаю, что это будет мой переходный электрический. Размер тела очень комфортный, меньше, чем у 335. Я 5'6 "в высоту, а 335 мне показалось слишком большим, менее комфортным, чем моя акустика с большим телом, особенно в положении сидя. И у Epi Ultra 339 есть наномаг звукосниматель для акустических звуков. Вы можете смешать акустические и электрические тона, чтобы получить что-то совершенно другое. И вы можете разделить сигнал, посылая акустические тоны на усилитель мощности или акустический усилитель и магнитные звукосниматели на другой усилитель и сделать это звучит как больше гитар. Он продается за 799 долларов, но не должно быть проблемой получить его на 15% дешевле.

Чувак, если этот новый Epiphone звучит что-то похожее на мою электрическую / акустическую полуполую сверхслойную гитару Schecter C-1 с тяжелым корпусом из красного дерева и толстым болотным пеплом, четверть дюйма, верхнюю часть, шею Seymour Duncan '59 и мост JB, а также струну акустического моделирования седла, ты будешь счастлив.

Да, это другой тип гитары, но Шектер сделал это правильно Т по сравнению с моим гибридным теле Peavey. Нет сравнения Schecter звучит великолепно, даже если акустический канал воспроизводится через обычный гитарный ламповый усилитель, и действительно великолепно звучит через мой акустический усилитель, еще лучше звучит стерео.

Дайте нам знать, как вам нравится гитара сейчас, когда у вас была это какое-то время Это было бы интересно.

Answer 3

Telecaster ... очевидный ответ

Godin Kingpin ... выдающийся

Answer 4

Любой электрический будет работать просто отлично. Если вам нужен акустический тон, то полностью отключите электричество. Если вы хотите усилить звук, используйте акустический звукосниматель.

I, стилизация под палец на Ibanez шредерной гитаре, и это просто прекрасно. Я не понимаю, почему можно было бы настаивать на полом теле, когда акустика с звукоснимателем - это акустика.

Answer 5

На мой взгляд, «для акустического игрока» кажется чем-то вроде красной сельди и может привести его в неоптимальное направление.

Потому что я, например, не играю ту же музыку на электро и акустике , в основном, и я не играю их одинаково.

Я предпочитаю 1-3 / 4 "ширину гайки на акустике, но для электрики стандартная ширина гайки подойдет. В качестве одного примера.

То, что электрик предпочитает, зависит в основном от того, для чего он его использует, и от личных предпочтений. И очень мало общего с тем, чтобы быть в первую очередь акустическим игроком.

Не существует единого «лучшего» выбора электрогитары. для всех, больше, чем есть один «лучший» выбор для акустических гитар.

Answer 6

Большинство гитаристов, играющих на акустике, очень сильно интересуются тоном своих гитар и развивают хороший слух. Блеск и расцвет хорошей гитары - это то, что вы ищете в любой гитаре. Существует не так много электрогитар с таким тоном. Для меня я нахожу тональность, которая мне нравится из стратов и теле. Одиночные звукосниматели имеют более акустический блеск. Теле может быть трудно получить хороший тон и требовать некоторой техники .... но они отличные гитары. У действительно хорошей страты почти полый оттенок тела (клянусь, пружины придают ему такое качество). PRS, на которую ссылались ранее, разделяет многие из этих черт, поскольку имеет тремоло и имеет отводы катушки для создания настроек захвата одной катушки. Я также нахожу 22 лада на гитарах fender (и PRS custom 22's), мне кажется, легче обойтись.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от fullsmile ↠ Мне понравилось мой Les Paul совсем немного и мне интересно, так ли это или PRS.

Лично я люблю Teles, и они являются отличным выбором для большинства акустических систем. гитаристы, которые хотят баловаться электрическим миром. Однако, если у вас был Les Paul раньше и он вам понравился, стоит отметить, что они отличные гитары.

Одна вещь, с которой многие акустические гитаристы сталкиваются с проблемами, это межстрочный интервал на электрике. У многих довольно узкие шейки по сравнению с акустикой. Я очень рекомендую пойти в некоторые гитарные магазины и играть все, что вам нравится. Вполне вероятно, что один или два будут отличным выбором для вашего стиля и ощущения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Long813 ↠ Вы ' Я никогда не получу настоящий акустический звук. Вы приблизитесь к нему лучше, чем может пьезо, но это все.

Согласен, но для большинства выступлений с группой это будет более чем достаточно. RMC звучал очень богато и динамично, и не так уж и отличается от моего Taylor с ES. У меня есть Fender Power Strat с Peizo, и это тоже звучит очень хорошо. Что также очень интересно, так это когда вы смешиваете тона, добавляете легкую перегрузку к магам и получаете за собой акустические звуки. Это открывает много тональных возможностей.

Что касается T5, я просто чувствовал себя не так комфортно. Это звучало хорошо, но не очень подходит для моей руки.

Answer 9

Я знаю, это звучит странно, но в детстве я действительно увлекался старой школьной металликой, но тогда никогда не играл на гитаре. Я не уверен, что смогу заняться этим тяжелым типом музыки, но хотел бы настоящий электрический, который справился бы с этим, если бы я сделал так же, как тяжелый хрустящий звук. Я знаю, что это в основном из-за щенков, но сейчас я не играю и не склоняюсь к джазу. Я вижу, что это может произойти в будущем, и если это произойдет, я буду искать хорошее полое тело, но я хочу что-то более безобразное звучание, чем сейчас. Я знаю, что снова переживаю свою молодость, и мне еще не 40, следующая вещь, о которой я буду спрашивать, это кабриолеты. Дж / К

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено fullsmile ↠ Я знаю это звучит странно, но в детстве я действительно увлекался старой школой Metallica, но никогда не играл на гитаре. Я не уверен, что смогу заняться этим тяжелым типом музыки, но хотел бы настоящий электрический, который справился бы с этим, если бы я сделал так же, как тяжелый хрустящий звук. Я знаю, что это в основном из-за щенков, но сейчас я не играю и не склоняюсь к джазу. Я вижу, что это может произойти в будущем, и если это произойдет, я буду искать хорошее полое тело, но я хочу что-то более безобразное звучание, чем сейчас. Я знаю, что снова переживаю свою молодость, и мне еще не 40, следующая вещь, о которой я буду спрашивать, это кабриолеты. J / K

Исходя из этого, я бы сказал, что вы НИКОГДА не можете ошибиться с хорошим Telecaster (ИМО самый универсальный из всех существующих электрических), но вы действительно можете наслаждайтесь чем-нибудь с звукоснимателями P-90. Они по-прежнему дадут вам расширенную универсальность пикапов с одной катушкой, но могут сделать СРЕДНИЙ грандж !!! А PRS возможно?