Lam стороны / назад .... лучше или?

Question

У меня просто есть замечание относительно Лама против Солида недавно на некоторых других форумах, особенно там, где много обсуждают записывающих королей, я заметил, что многие считают, что версия lam данной модели звучит лучше, чем ее единый аналог того же дизайна. Я только вчера купил полностью солидный RK, и парень, у которого я купил его, был в розничной торговле инструментами в течение майских лет, а сейчас он уже на пенсии, работая в своем доме, продавая RK и лохов и старинные вещи здесь и там. кажется, он знает свое дело, и это то, что он сказал мне. Гитарам со сплошной спинкой / боковинами требуется больше времени, чтобы раскрыться, чем лам Это заставило меня задуматься о том, что, возможно, именно поэтому я прочитал много постов, в которых люди покупали барашек, потому что они предпочитали его.

Так что теперь я думаю, что сделал правильный ход, получив все твердое, и это в раз это должно звучать лучше, чем если бы я получил бегство. Или, может быть, это просто неправда .... может быть, только верх должен быть твердым, но сзади и сбоку лучше как бегство? Мысли?

Answer 1

Я думаю, что они просто пытаются чувствовать себя комфортно, владея ламинатом, а не массивной древесиной.

Я бы поспорил, если бы вы дали им твердую древесину, а ламинат бок о бок, 99% пошли бы на твердую древесину.

Просто более глубокий, насыщенный, более резонансный звук.

Сказав это, есть несколько очень хороших по звучанию ламинатов, но они просто не могут сравниться со всей массивной древесиной, конечно, IMO.

Мне действительно очень нравятся ламинатные тейлоры по сравнению с их кузенами из массива дерева, просто кажется, что у них больше бобов и индивидуальности.

Answer 2

Я не могу поверить, что люди все еще ведут подобные дискуссии на подобных форумах. Разве мы не можем согласиться с тем, что тональные предпочтения субъективны, что нет «лучшего», когда речь заходит о тоне?

Answer 3

Я, конечно, не могу пожаловаться на звук моего GS Mini, который имеет ламинированные по бокам стороны и заднюю часть (слегка изогнутые) и сплошную верхнюю часть.
Не только хорошо звучит, но каждый рецензент прокомментировал его проекцию и громкость .
Как отмечалось ранее, существуют ламинаты и ламинаты. Если вы нанесете микротонкую фанеру на некоторые сырные ламинаты, вы, вероятно, получите худшие результаты, чем производство ламината из самой лучшей древесины.

Answer 4

При создании этой темы я пытался предположить, что, может быть, просто, может быть, причина для тех людей, которые больше любили королей с записью лам, чем в сплошном, в том, что, возможно, парень был прав .... если это правда Гитара с твердой задней / боковой панелью занимает больше времени для первоначального раскрытия, которое происходит в первые несколько часов / дней, тогда это может объяснить, почему они сравнили 2 новые гитары, которые по сути являются той же моделью, кроме lam против solid и предпочли lam. Видишь, что я здесь получу? Твердые частицы должны звучать лучше. Но если бы они сидели и играли на 2 новых гитарах, и если эта теория, которую я слышал, была правильной, то имело бы смысл, что из этих двух малоигранных гитар на стене магазина гитар, лам открылся бы немного, заставив этих людей принять на себя роль гитары. модели были лучше.

Я не хотел вызывать шум здесь, просто поделился мыслью, которая, казалось, имела смысл, почему так много людей, кажется, предпочитали lam RK. Я также не спрашивал из-за полного невежества новичков. Мне 58 лет, я играю с 70-х годов, у меня много гитар, модернизировал каждую из них во влажном состоянии и выполнил почти все ремонтные работы и модификации, которые вы можете себе представить, как для электрики, так и для акустики, начиная с середины 70-х годов. Не пытаясь поймать здесь мой собственный рог или даже предположить, что я знаю где-нибудь близко к "всему этому". Просто мой вопрос или наблюдение были не из-за полного невежества, а из-за мысли, которая заставила меня задуматься о том, что другие здесь могут увидеть в этом. Я склонен задавать вопросы независимо от того, насколько я образован по данному предмету, потому что мне просто нравится видеть, что думают другие.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет, я Знаете ... Да, ваш пост вызвал мысли ... вот основные мысли, которые у меня были ... Я никогда не слышал конкретных моделей того или иного производителя, где я предпочел версии с ламинатом, а не все. Сплошные… Никогда ! Если вы сделали цену на цельные цельные гитары такой же, как у ламинированных задних и боковых сторон, и создали их с тем же дизайном и планом и будьте осторожны, все твердые будут звучать лучше, и большинство покупателей выберет полностью твердые модели. Если это изготовленная гитара и вы не можете играть на ней, прежде чем купить ее, не делайте этого. Особенно не основанные на слухах других игроков, которые говорят, что версии с ламинатом звучат лучше! Если вы пытаетесь сэкономить, покупая ламинатную версию гитары вместо твердой модели, тогда примите ограничения в тон и отзывчивость, если вы решите это сделать. Это просто случайные и быстрые мысли, которые у меня были…

+ 1. Я думаю, что это отличные случайные мысли, Ларри.

Answer 6

Известный строитель недавно рассказал мне об этом, что имеет значение для звука в акустике:
1 Дизайн
2 Top Wood
3 Назад
4 Стороны
Имеет смысл для меня.
Он также сказал, что гитары звучат лучше со временем, что, как я знаю, было темой многих постов здесь.

Answer 7

У меня есть 6 гитар, 3 тела и 3 лама. Я не нахожу никаких преимуществ, солидных или бегущих, кроме, возможно, цены. Я подозреваю, что вряд ли кто-нибудь, слушающий мои гитары, не сможет выбрать ламинированный материал из твердого тела, если они не принадлежат этому форуму и не знают деталей конструкции каждой модели.

Я купил каждую, потому что мне понравился звучит так, когда я играл в нее .... не потому, что это может поправиться с возрастом (открыть). По моему опыту, когда я купил гитару в надежде, что она «откроется», все, что я получил за ожидание, было… старым.

Если вы хотите получить старый опытный звук гитары, купить старую приправленную гитару.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от L20A ↠ Пока поскольку есть новые люди для гитар, возникнут вопросы. Разве это не то, для чего это место?

Я думаю, что вопрос OP разумный, это меня удивляют ответы некоторых опытных людей на форуме.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от sachi ↠ Мой совет всегда нужно просто получить гитару, которая звучит лучше всего, и не беспокоиться о том, ламинированная она или сплошная.

Это хороший совет. Я привык быть вовлеченным в это. Моя нынешняя гитара имеет ламинированные б / с и является одной из моих любимых гитар, которые у меня есть.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от iknowjohnny ↠ .. .Thoughts?

Привет, я знаю…

Да, ваш пост вызвал мысли ... вот основные мысли, которые у меня были ...

• Я никогда не слышал о конкретных моделях того или иного производителя, где я бы предпочел версии с ламинатом, а не их твердотельные версии… Никогда !
• Если вы сделали цену за все -твердые гитары такие же, как у ламинированных задних и боковых сторон, и построенные из них с одинаковым дизайном, планом и тщательностью, все твердые звучат лучше, и большинство покупателей выберет полностью твердые модели.
• Если это изготовил гитару, и ты не можешь играть на ней, пока не купишь ее, не надо. Особенно, если исходить из того, что другие игроки говорят, что версии с ламинатом звучат лучше!
• Если вы пытаетесь сэкономить, покупая ламинатную версию гитары вместо твердой модели, примите ограничения в Тон и отзывчивость, если вы решите это сделать.

Это просто случайные и быстрые мысли, которые у меня были…