Опрос: Baggs M1 или M2

Question

У меня есть возможность купить M1 или M1a по той же цене. Я читал некоторые прошлые темы, и мне кажется, что это разделение. Некоторым нравится дополнительное усиление M2, а другим - звук M1.

Звучит так, что M1 легче переходить с гитары на гитару (что я и сделал бы), и мне нравится, что M1 поставляется с 10-дюймовым кабелем Mogami. Тем не менее, если есть веские причины, по которым вы предпочитаете M1a, а не M1, пожалуйста, дайте мне знать.

Итак, поскольку цена для обоих вариантов одинакова, что мне выбрать?

Пусть голосование начнется! :)))

Отредактировано: M2 исправлено на M1a. Прости за это!

Answer 1

Мне нравятся звукосниматели, потому что они просты: ты включаешься, подключаешься, немного эквалайзируешь, играешь.

У меня был K & K, и это было слишком сложно, объясняя, как именно я этого хотел. и как должны были быть мониторы, чтобы исключить обратную связь на сценах, где у меня не было саундчека - это отвлекало меня от моего выступления.

95% зрителей видят, как вы играете на акустической гитаре они слышат что-то похожее на гитару, а все остальное делается в их уме.

Как только вы подключаете акустическую систему, это электрогитара. Любой поиск «моей гитары, но громче», на мой взгляд, бесполезен, вам нужно найти систему, которая работает для вас и дает сносный звук.

Answer 2

Спасибо за ответы. (И да, я хотел сказать M1a, а не M2.) Мне также понравились боковые дискуссии о звукоснимателях в целом.

У меня есть предусилитель, так что пассивная работа не будет проблемой. В основном меня интересовали звуковые различия между двумя моделями.

Еще раз спасибо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ Это Мне кажется, и с этой целью кто-то новичок в игре, который думает, что, возможно, маг может быть для них, заслуживает чего-то в качестве руководства к вопросу, который они первоначально задавали. M1 абсолютно и без сомнения является правильным выбором для некоторых людей. Я буду поддерживать это.

Достаточно верно. Это правильный выбор и для меня. Я удалил нижнюю подкладку и ШИМ K & K из гитар, основанных исключительно на звуке, и установил M-1a и Takamine TriAx.

И мне нравится, как ни странно, внешний вид ..

Опять же, в отделе «EQ» есть те, кто очарован или просто очень хорош, которые любят испытать или не считают сложным адаптировать звук к месту с использованием UST и SBT, предусилителей и звуковых плат. Я не один из них. Выключите средние частоты на домашней системе или на SoloAmp, и звукосниматель будет звучать очень естественно. И если вы делаете открытый микрофон, это самый простой способ звучать хорошо (imho).

Answer 4

Я определенно не рекомендовал бы K & K тем, кто по какой-либо причине хотел играть «акустическую» гитару в рок-н-ролле, рок-группе, кантри-роке или кантри-группе на громких громкостях, конкурирующих с электрогитарами, басом и ударными.

Я часто говорил, что я бы порекомендовал оригинальный Baggs LB6, который не является погрузчиком UST как таковым, а представляет собой целый блок замены седла. Это то, что я использовал в D-28 в течение многих лет, играя в громких кантри-группах, чередуя между Martin, Strat и педалью стали - все играли на громкой громкости большинство ночей.

Что касается звукоснимателей; для меня они отвлекают от появления хорошей акустической гитары, они не могут предложить что-то по звуку, что не может быть лучше найдено в другом месте и - что касается переносимости / переключения с гитары на гитару - это, опять же для меня, BS , Вы можете позволить себе несколько гитар; Вы можете позволить себе несколько звукоснимателей.

Я бы совершенно не рекомендовал никому подобрать звукосниматели, исходя из почти 50-летнего опыта игры, во многом из-за того, как я зарабатывал на жизнь; большая часть этого на акустической гитаре.

Извините, если кому-то это не нравится, но на всякий случай, если OP новичок, думая, что звукосниматель - отличный способ пойти - я предлагаю другой взгляд.

Цитата:

На сегодняшний день я не могу вспомнить ни одного акустического исполнителя, который мог бы войти в большую комнату и играть на громкости и с полным мастерством динамики и по-прежнему звучит волшебно и музыкально, как Хеджес.

У профессионалов на этом уровне есть пара вещей, которых не хватает большинству людей в окопах, которые играют на местных концертах (большинство из нас на форумах):
Высококачественные звуковые системы с профессиональными звукорежиссерами, управляющими ими;
Места / аудитории внимательных людей, которые заплатили большие деньги, чтобы просто послушать.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ Профессионалы на этом уровне у них есть пара вещей, которых у большинства людей в окопах местных концертов (большинство из нас на форумах) не имеют: первоклассные звуковые системы с профессиональными звукорежиссерами; Места / аудитории внимательных людей, которые заплатили большие деньги, просто чтобы послушать.

Это, конечно, абсолютно и положительно истинное kydave. Я не уверен, как это само по себе минимизирует тот факт, что Хеджес жаждал его Sunrise. На самом деле противоположный сценарий будет содержать больше воды; то есть, если у артиста есть замкнутая аудитория и доступ к опытной звуковой команде, то более тонкие системы (K & K, JJB или микрофон) действительно будут более подходящими. Это не так (хотя, конечно, Хеджес не был знаком с K & K), но на самом деле он выбрал магнит не потому, что у него была звуковая команда, а потому, что он обрабатывал эффекты так, как ему больше нравилось, и это помещало гитару в место (смешанное), которое позволило ему быть более динамичным. K & K не был бы выбором для такого типа ситуации ... просто слишком медленно.

В конце концов, есть много людей, которые там и здесь (которые тоже зарабатывают на этом), которые выбирают некоторые системы захвата не только по тому, как это звучит в сценариях кофейни, но и по тому, как система «реагирует» в целом, особенно ночью на ночь, когда комната и окружающая среда часто резко меняются. Большинство в этой позиции давно отказались от мысли, что любая отдельная система является Евангелием, или отвергли любую другую систему как бесполезную. Дэвид Уилкокс - отличный пример парня, который отправился в конец Вселенной и вернулся только для того, чтобы заявить, что его оригинальная система еще в 90-х годах была столь же хороша, как и любая хитрость, которую он с тех пор испробовал.

Мне кажется, и с этой целью, кто-то новичок в игре, который думает, что, возможно, маг может быть для них, заслуживает чего-то в качестве руководства к вопросу, который они первоначально задавали. M1 абсолютно и без сомнения является правильным выбором для некоторых людей. Я буду поддерживать это.

Answer 6

Бьюсь об заклад, Дейв

Мне нравится магнит со звуковой ямой, а не просто любой - это M-1 или TriAx от Takamine, который в основном представляет собой Baggs M-1A с переключателем внизу, который делает его пассивным / активным и он черный.

В поисках М-80, поскольку чувствительность повышена по Бэггсу, с таким же уровнем сопротивления обратной связи. Но какая гитара ....? Так что, возможно, я пока сэкономлю свои деньги.

Я бы пошел с активной версией, но только если вы намерены установить постоянную. Если вы хотите вынуть его после использования, пассив имеет меньшую площадь. А если вы пассивны, взгляните на предусилитель "RedEye" от Fire-Eye. http://www.fire-eye.com/

Опять же, если вы будете выступать с ним в основном, пассивный с предусилителем тоже подойдет, но если вы поиграете, откройте микрофон, джемы и т. Д. Актив может быть более удобным.

Answer 7

Друзья не позволяют друзьям (которые играют в рок-группе) использовать K & K. :)))

Answer 8

Владея как M1, так и M1a, я предпочитаю пассивный M1 с небольшим отрывом. Мне любопытно о предстоящей M3. (Шучу, он называется M80 и должен быть отправлен этой весной.)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Это (хотя я знаю, что это твоя мантра) просто не имеет особого смысла, kydave. Вы играете достаточно долго, чтобы знать, что живая акустическая гитара - очень сложная вещь. Просто гораздо больше (по крайней мере, для большинства опытных игроков), чем то, как система звукоснимателя может звучать на низких и средних уровнях. Одно из моих самых больших опасений по поводу любых систем захвата - это сенсорный отклик. То есть, насколько близко система звукоснимателя воспроизводит реакцию моей гитары, сидя в студии. На средних и больших площадках разные системы переводят прикосновения по-разному. Разные системы имеют разные скорости. Микрофон невероятно медленный, и когда его можно использовать, он часто (по крайней мере, для меня) делает сложную динамику чрезвычайно трудной. Я буквально должен напрячь свое правое касание руки, чтобы вывести звук вперед, чтобы услышать много, если что-нибудь. Мы неукоснительно придерживаемся концепции динамики во время репетиций, и очень важно, чтобы мы могли воспроизвести эту жизнь. Желанный K & K также очень медленный, и выигрыш в тональности (и даже в том, что можно обсуждать) вылетает из окна перед лицом проблем с сенсорной чувствительностью, особенно в средних и больших помещениях. Я думаю, что для некоторых правда в том, что K & K звучит не так, как моя гитара, а как магнит. И в милях, и в километрах от любого подобия точных. Пьезо и журналы, конечно, имеют свои проблемы с эквалайзером и запасом высоты, но для некоторых (по крайней мере, как компонент звука) незаменимы в обеспечении чувствительности к прикосновению и более Все звучат вперед в миксе. Даже в сценарии записи легко увидеть, где микрофон и какой-то другой компонент (пьезо или магнит) продвигает звук целой группой. Независимо от того, копаете ли вы этот звук, это совсем другое дело. Каждый должен погрузиться в ужасную кроличью нору самих акустических датчиков, чтобы начать обнаруживать, что именно им может или не может понадобиться в качестве системы датчиков, которая действительно направлена ​​на что является наиболее важным для них как игрока. Мне всегда неудобно прямо отказываться от системы пикапа для кого-то, кто еще не знает, какие элементы ему или ей действительно могут понадобиться. Майкл Хеджес, хотя и несколько лет назад, абсолютно полагался на компонент mag как часть своего звука. На сегодняшний день я не могу представить себе одного акустического артиста, который мог бы войти в большую комнату и играть на громкости, с полным мастерством динамики и все еще звучать волшебно и музыкально, как Хеджес. Магнитная система захвата (включая M1) может быть совершенно потрясающей в правильных руках, и поэтому мне трудно отмахнуться от нее, особенно если кто-то спрашивает совета о магнитных датчиках.

Отличный пост. Я думаю, что у K & K есть свое место, но это далеко не конец.

Answer 10

М1А весь путь.