ООО больше ясности, чем Дред? - Гитарист
0 голосов
/ 20 мая 2013
Это может быть глупый вопрос, но, поскольку я не особо разыгрываю и не ценю ясности, лучше ли мне использовать ООО для сбалансированного, чистого и ровного тона?

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 20 мая 2013
Цитата:
Первоначально Написано billybillly
Это может это глупый вопрос, но, поскольку я не особо разыгрываю и ценю ясность, лучше ли мне использовать ООО для сбалансированного, чистого, ровного тона?

Сбалансированный, четкий и даже определенно очень хорошо определяет мой Collings 000-2H. Конечно, стоит попробовать.
0 голосов
/ 21 мая 2013
Поскольку все спецификации максимально приближены, за исключением формы, 000 или ОМ должны дать больше ясности в моих воспоминаниях об обсуждениях по этому вопросу. Во-первых, площадь верхней поверхности, меньшая на 1000 / ОМ, «типично» будет представлять меньшую бугристость, которая подчеркнет восприятие более высоких частот. Кроме того, профиль талии влияет на то, как волчок вибрирует и проецирует определенные частоты. Насколько я понимаю, более узкая талия создаст большую жесткость, которая уменьшит пышность и подчеркнет восприятие высоких частот.

При этом другие формы могут иметь столько же или больше ясности от гитары к гитаре в зависимости от строителя, выполняющего определенные спецификации ,
0 голосов
/ 23 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал Богемный
Пожалуйста, определите "ясность".
Четкое звучание, не приглушенное, как упомянуто Хокингом ... примечание к определению. Я ясно дал понять? :)
0 голосов
/ 23 мая 2013
Это зависит от используемых вами струн и вашего стиля игры, мягкого или агрессивного ... выбора большого пальца и / или выбора пальца или нет.
0 голосов
/ 21 мая 2013
Цитата:
Первоначально Написано billybillly
Это может это глупый вопрос, но, поскольку я не особо разыгрываю и ценю ясность, лучше ли мне использовать ООО для сбалансированного, чистого, ровного тона?
Привет, бб ...

Полностью зависит от того, кто построил каждый ... Четкость не всегда определяется размером тела.


0 голосов
/ 22 мая 2013
Пожалуйста, определите «ясность».
0 голосов
/ 20 мая 2013
Цитата:
Первоначально написал billybillly
Спасибо за все ваши ответы, я думаю, что я из нашего местного акустического магазина, чтобы экспериментировать. :)
Привет, Билли,

Испытывать гитары - это именно то, что тебе следует делать. Нет ничего лучше опыта.

У меня есть и дредноуты, и гитары OM / 000. Как правило, гитары меньшего размера OM / 000 имеют меньше басов, что делает их звучание более четким. Но, как отмечает Дейв, есть и дредноуты с хорошо сбалансированным, чистым тоном. Так много вещей могут отличаться; это зависит только от того, что вы играете, как вы играете и что вам нравится.

В общем, да: у дредноутов, как правило, больше баса. И вообще, да: гитары OM / 000, как правило, имеют пониженные басы и более чистый тон. Однако вам может понравиться или не понравиться разница в тоне.

Так что ваши выводы верны. Пойди и выясни свою точку зрения.

Удачи!
- Гленн
0 голосов
/ 21 мая 2013
Можно сделать гитару практически любого размера, которая имеет «чистоту», если ваше определение похоже на мое. Я думаю, что получить Dread немного сложнее, чем большинство других моделей, и дело не только в размере. IMO, более выраженная талия очень помогает: мне довольно легко получить ясность в Jumbo.

С точки зрения громкости или мощности на самом деле проще сделать громкую маленькую гитару, чем громкую большую. Это звучит противоречиво, я знаю, но это правда. Чтобы получить большую мощность, вам нужно включить верхний свет, сохраняя при этом его достаточную жесткость. По мере увеличения диапазона и длины гитары вы должны усилить конструкцию, чтобы она оставалась жесткой, а вес возрастал быстрее, чем верхняя область, которая производит звук. Подвох в этом заключается в предположении, что вы сознательно делаете гитару настолько легкой, насколько можете: если вы производитель, вы не можете сделать вершины OM / 000 более тонкими, чем вершины Dread, и вы потеряете одно из преимуществ меньшее тело.
0 голосов
/ 20 мая 2013
Цитата:
Первоначально Написано billybillly
Это может это глупый вопрос, но, поскольку я не особо разыгрываю и ценю ясность, лучше ли мне использовать ООО для сбалансированного, чистого, ровного тона?
У меня был Santa Cruz 1929 000, который был чрезвычайно «ровным» по тональному спектру, IE отмечает, что струны с низким E и A не «гремели» так сильно, как вы слышали на страхе. Я не знаю, сколько из этого было связано с формой гитары и сколько было связано с дизайном и т. Д., Но я считаю, что Ричард Гувер сказал, что одна и та же гитара в размерах "O" и "OO" была даже больше сбалансированный.

Для чего бы это ни стоило, это не очень хорошая характеристика для моего стиля игры, и я обнаружил, что ударный звук гитары просто не был настолько хорош, он был ровным или скучным по сравнению с как я звучу со страхом или другим типом гитары.
0 голосов
/ 20 мая 2013
Спасибо за все ваши ответы, я думаю, что я из нашего местного акустического магазина, чтобы экспериментировать. :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...