Нужна помощь Понимание различий, которые эти леса предложат на Martin GPCPA4

Question

Я думаю, просто возможно, возможно, я выбрал акустику, которую я хочу купить ... однако, это входит в 3 варианта древесины, используемой для гитары (и не только тыл и стороны). Существует Martin GPCPA4 , Martin GPCPA4 Sapele и Martin GPCPA4 Siris (подробности см. В спецификациях, указанных в этих ссылках) ). Как они будут отличаться по звуку, старению, необходимому уходу и т. Д.? Также есть один "более мягкий" (более подвержен царапинам, а что нет)?


Спасибо!
Рэнди :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от ryevick ↠ Я думаю просто возможно, возможно, я выбрал акустику, которую хочу купить ... однако, она поставляется в 3-х вариациях дерева, используемого для гитары (и не только на задней и боковых сторонах). Существует Martin GPCPA4 , Martin GPCPA4 Sapele и Martin GPCPA4 Siris (подробности см. В спецификациях, указанных в этих ссылках) ). Как они будут отличаться по звуку, старению, необходимому уходу и т. Д.? Также есть один «более мягкий» (более подверженный царапинам, а что нет)? Спасибо! Randy :)

PA акустические / электрические, любая комбинация дерева будет сильно подвержена влиянию электроники, и они «предназначены для подключения», крепление не такое, как у стандартных Martins.

Я пришел от OMC-Aura, которую я использовал в течение 8 лет (любил, у меня никогда не было проблем на сцене) к GPCPA1. Теперь для 1 серии доступны дровяные дрова, не интересно, это акустический электрик, мне будет важно с традиционной акустикой Martin.

Просто мое мнение, но прежде чем я мод или модернизирую PA 4 серии, я бы перешел к электронике F1 Aura в серии 1-3, по сравнению с аналогом F1 в 4 серии. Аналог F1 очень хорош, IMO лучше, чем система экспрессии Taylors и сопоставим с очень тонкой электроникой Takamines, но F1 Aura является исключительной, я говорю, что с почти 10 лет игры в первом поколении, а теперь во втором поколении F1 Aura.

Это сценические гитары, электроника очень важна, за исключением экзотических мастер-лесов для традиционной акустики, где они не будут окрашены электроникой. Мой .02

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ ПА являются акустическими / электрическими, любая комбинация дерева будет находиться под сильным влиянием электроники, и они «предназначены для подключения», крепление не такое, как у стандартных Martins. Я пришел из OMC -Аура, которую я использовал в течение 8 лет (любил, у меня никогда не было проблем на сцене) к GPCPA1. Теперь для 1 серии доступны дровяные дрова, не интересно, это акустический электрик, мне будет важно с традиционной акустикой Martin. Просто мое мнение, но прежде чем я мод или модернизирую PA 4 серии, я бы перешел к электронике F1 Aura в серии 1-3, по сравнению с аналогом F1 в 4 серии. Аналог F1 очень хорош, IMO лучше, чем система экспрессии Taylors и сопоставим с очень тонкой электроникой Takamines, но F1 Aura является исключительной, я говорю, что с почти 10 лет игры в первом поколении, а теперь во втором поколении F1 Aura. Это сценические гитары, электроника очень важна, за исключением экзотических мастер-лесов для традиционной акустики, где они не будут окрашены электроникой. Мой .02

Да, я еще не продан на 100% ... но близко ... Я планирую проводить больше времени на этой гитаре, Taylor 214 и 314CE, Seagull Морской SWS и Takamine EF341SC ... это те, которые я вроде как сузил до ... на данный момент все равно лол ...

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено ryevick ↠ Это ваше глянцевый верх? Я вижу, что некоторые говорят, что натуральный, а другие глянцевые ... Я бы предпочел глянцевый топ. Я также хочу обновить все кости ... орех, седло и булавки. Добавьте на него несколько струн GHS Bright Bronze, и я думаю, это будет именно то, что я хочу

Да ... глянцевый верх, сатиновая спинка и бока. И насколько мне известно, они идут только в одном направлении:

http://www.martinguitar.com/guitars/...s&g=F&m=GPCPA4

У него есть кориандровый орех и седло tusq с пластиковыми штифтами, которые немного приподняты , Я тоже могу в какой-то момент заменить седло и шпильки на кость, но гитара сейчас звучит так хорошо, и у нее было очень хорошее низкое действие, и мне даже не понадобилась установка. Трудно описать, но кажется, что в гриф очень легкая вогнутость, и гайка слегка наклонена, чтобы приспособиться к разным размерам струн. Это то, что я сразу заметил, это значительное улучшение (во всяком случае, для меня) в играбельности по сравнению с моим Seagull. Эта серия PA является победителем Martin. В любом случае, я собираюсь продолжать играть на своих акциях в течение нескольких месяцев, прежде чем подумать о каких-либо изменениях.

Answer 4

Я полагаю, что склонен к согласию. Не зная ничего о Сирисе (я думаю, что это разновидность грецкого ореха), когда он смешан с небольшим количеством розового дерева, вы должны будете предположить, что, по крайней мере, есть небольшое различие. Обнаруживается для среднего уха? Кто знает? Похоже, это стоит несколько сотен долларов, чтобы узнать. Сомневаюсь, что эта модель будет в наличии в очень многих магазинах.

Цитата:

Первоначально Послано brencat ↠ У меня есть стандартная ситка / сапеле GPCPA4, и это отличная гитара с прекрасным звуком и тоннами сустейна. Я считаю, что версия Siris должна быть немного более темного оттенка от моей, также частично из-за 3-х частей назад с центром из розового дерева.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: brencat ↠ У меня есть стандартная ситка / сапеле GPCPA4 и это отличная гитара с прекрасным звуком и тоннами сустейна. Я считаю, что версия Siris должна быть немного более темного оттенка от моей, в том числе и из-за 3-х частей спины с центром из розового дерева.

Ваш глянцевый топ ? Я вижу, что некоторые говорят, что натуральный, а другие глянцевые ... Я бы предпочел глянцевый топ. Я также хочу обновить все кости ... орех, седло и булавки. Бросьте на него несколько ярких бронзовых струн GHS, и я думаю, это будет именно то, что я хочу

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ryevick ↠ Я думаю просто возможно, возможно, я выбрал акустику, которую хочу купить ... однако, она поставляется в 3-х вариациях дерева, используемого для гитары (и не только на задней и боковых сторонах). Как они будут отличаться по звуку, старению, необходимому уходу и т. Д.? Также есть один «более мягкий» (более подвержен царапинам, а что нет)? Спасибо! Randy :)

I у вас есть стандартная ситка / сапеле GPCPA4, и это отличная гитара с прекрасным звуком и тоннами сустейна. Я считаю, что версия Siris должна быть немного более темного оттенка от моей, частично из-за 3-х частей назад с центром из розового дерева.

Answer 7

Ваша первая ссылка идет на то, что является «нормальным» PA-4, который был на рынке в течение нескольких лет. Это будет sapele независимо от заявления "или красного дерева" в спецификации. Возможно, первые 10, которые Martin произвели, были твердым красным деревом ...

Во второй ссылке у вас есть модель, которая хочет взимать премию за сертифицированные FSC (Forest Stewardship Council) тональные леса. Если вы хотите раскошелиться на своих зеленых для их «зеленых», это ваш шанс.

В последней ссылке у вас есть увеличенная модель с улучшенной задней частью из 3-х частей с использованием розового дерева и сириса и напоминающая D -35, машины с золотым тюнингом и несколько других эстетических улучшений, за которые вы тоже платите.

ИМХО, они все будут играть и звучать одинаково.

.

Цитата:

Сообщение от ryevick ↠ Я думаю, может быть, возможно, я выбрал акустику, которую хочу купить ... однако, это 3 варианта дерева, используемого для гитары (и не только спина и бока). Существует Martin GPCPA4 , Martin GPCPA4 Sapele и Martin GPCPA4 Siris (подробности см. В спецификациях, указанных в этих ссылках) ). Как они будут отличаться по звуку, старению, необходимому уходу и т. Д.? Также есть один «более мягкий» (более подвержен царапинам, а что нет)? Спасибо! Randy :)