Готовая толщина?

Question

Вопрос к хозяевам. Насколько толстым будет финальная отделка, которую вы наносите на деки ваших гитар?
Какой метод вы используете для его измерения?

Answer 1

Я предполагаю, что покрытие по бокам и спине толще для защиты, верно?

Один известный мне специалист использует ультразвуковое устройство, которое врачи используют для измерения толщины покрытия. Довольно аккуратный подход, подумал я.

При прочих равных условиях, если покрытие наносится с одинаковой конечной толщиной, существует ли консенсус относительно того, есть ли звуковая разница между одним продуктом над другим?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от gordee ↠ I ' м при условии, что покрытие по бокам и спине толще для защиты, верно? Один из известных мне мастеров использует ультразвуковое устройство, которое врачи используют для измерения толщины покрытия. Довольно аккуратный подход, подумал я. При прочих равных условиях, если финишная обработка наносится на одну и ту же конечную толщину, существует ли консенсус относительно того, есть ли звуковая разница между одним продуктом над другим?

Отделка должна быть тонкой на всем инструменте. Если бы вы собирались немного обмануть, шея была бы лучшим местом для этого.

Любая из "нормальных" отделок великолепна, если она сделана правильно. Все они могут быть очень плохими, если перестараются. Я распылял нитро, на водной основе, полиэстер и уретан. У них все хорошо. У них есть свои причуды, но все сделано правильно, все они великолепны.

Французский лак можно сделать более тонким, что делает его предпочтительным по тону, но долговечность не так хороша, и они не выглядят так же, как большинство людей в мире стальных струн. Содержание лучше, но они ремонтируются очень легко.

Я не пробовал масляный лак, но хотел бы. Похоже, это отличное завершение из всего, что я прочитал, но я оставлю причуды и особенности таким парням, как Лоран и Брюс, которые имеют опыт работы с ним.

Answer 3

Мина мера ~ .003-.004 или меньше. Я люблю Лорана и замеряю с финиша, снятого с площади моста.

Как только вы начнете двигаться над отметкой .005, вы начнете заметно уменьшать отклик.

Что касается заводов, у меня есть только два опыта. В магазине Bourgeois я немного отшлифовал, и они были очень тонкими, и я ожидаю, что они будут в пределах диапазона .004-.005, но это предположение.

В магазине МакФерсона отделки были значительно толще.

Answer 4

Кажется, есть некоторая согласованность с теми, кто ответил в том, какой должна быть «правильная» толщина. Является ли это своего рода «отраслевым стандартом» для того, что обеспечит необходимую защиту, позволяя при этом свободно вибрировать верху и получая лучший тон?

Answer 5

.0015 "для французского польского спиртового лака (шеллак). Только что закончил одну две недели назад.

.002" - .0025 "на последних двух вершинах масляного лака.

У меня есть У большинства опыт стрельбы из двух частей катализируемого уретанового лака, и мой средний показатель составляет 0,003 ". Все эти отделки были измерены с использованием соскобов моста после окончательной полировки.

Answer 6

Минимум .003 "и максимум .005". Я проверяю толщину на мосту, а также измеряю верхнюю толщину в том же месте в звуковой скважине, до, во время и после финиша.

Answer 7

Мой .004 ", иногда .003". Я не маскирую область мостика при лакировании, поэтому, когда я снимаю поверхность с помощью зубила перед приклеиванием мостика, я всегда измеряю его.