Taylor 914ce или Martin GPCPA1

Question

Здравствуйте. Первый пост для меня здесь. Я искал и изучал массу удивительной информации на ваших форумах. Я знаю общий консенсусный ответ на гитарные вопросы для сравнения, такие как «играй и решай». Чтобы дать краткую информацию о себе, я новичок в игре на гитаре по большей части. Я играл на маленькой гитаре Martin в течение года или около того, чтобы получить базовые вещи. Мне нравится внешний вид как 914ce, так и gcpca1, но я не уверен, кто из них победит. Я слушал много видео на YouTube со звуками, но подумал, кого лучше спросить, чем вас всех. Я, скорее всего, собираюсь купить подержанный FYI. Я заметил, что могу использовать эти гитары от 2500-3000 долларов. Спасибо за любую помощь или совет, который вы можете предоставить.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано mutantrock ↠ Wow поздравляю ! У меня уже 6 месяцев, и я не могу быть счастливее. Несколько вещей, которыми я поделюсь. Я пользуюсь литиевыми 9В батареями, и каждый день я играю больше месяца. Электроника довольно энергоемкая. Всегда отсоединяйте гитарный кабель, иначе он разрядит батарею. Я пользуюсь полировкой Virtuoso и необработанной полировочной тканью от Elderly Music. Лампы Martin Lifespan PB, которые включаются на нем, являются лучшими, которые я нашел для GPCPA1. Я экспериментировал с Elixir и Джоном Пирсом и вернулся к последовательностям продолжительности жизни. Если они вам нравятся, они иногда поступают в продажу по 50% от нормальной цены. Я недавно получил 8 пакетов от пожилых людей за менее чем 50 долларов. Звучание струн хорошо сочетается со звуками изображения, и я получаю около 3 недель между изменениями, играющими каждый день. Веселитесь!

Отличная информация! Большое спасибо!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от fongie ↠ Поздравляю Colbyadd , красиво! Я не очень разбираюсь в этих GPCPA1, подскажите, пожалуйста, каковы измерения ширины, глубины дна и верхнего конца, пожалуйста? Эта гитара выглядит очень интересно. Приветствия

4 3/8 "глубина нижнего конца
3 3/4" глубина наклона
15 3/4 "ширина на нижнем конце.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Colbyadd ↠ 4 3 / 8 "глубина нижнего конца 3 3/4" глубина наклона 15 3/4 "ширина на нижнем конце.

Благодарю вас, действительно цените это. У вас есть ширина верхнего конца, пожалуйста?

Answer 4

Спасибо ...

У меня есть пара вопросов, касающихся ухода за гитарой. Это моя первая гитара, которая стоила более нескольких сотен долларов, так что прости меня за незнание темы, касающейся чистки и ухода за гитарой, сделанной из дерева. Я купил автоматическую систему контроля влажности Humidipak для гитары, когда она в футляре (все время, пока я не играю на ней). Что-нибудь еще, что я должен сделать, чтобы поддержать гитару? Я заметил в Martin буклете, что там упоминается что-то, касающееся использования их специальной полировки Это обязательно? Кроме того, в нем упоминается не держать ремень на гитаре из-за того, что он тереть гитару. Я никогда не слышал об этом, но я предполагаю, что это точно. Любой совет был бы очень признателен относительно ухода за этим инструментом! Благодарность!

Answer 5

Поздравляю, Колбиадд, прекрасно!

Я не знаю много об этих GPCPA1. Скажите, пожалуйста, каковы измерения ширины, глубины нижней и верхней части, пожалуйста? Эта гитара выглядит очень интересно. ура

Answer 6

Очень красивая гитара Поздравляю !!

Answer 7

Вот, пожалуйста ...
Еще раз спасибо за все советы и помощь!

Answer 8

Оба выдающихся, так что вы не ошибетесь, и выбор - это действительно упражнение на расщепление волос. Я столкнулся с тем же решением (на самом деле очень похожим на 814ce), и я пошел с GPCPA1 и был очень доволен подключенной и отключенной гитарой. Если игра в подключенном режиме - это основное использование, тогда я подумал, что Martin с новейшей электроникой Aura - это шаг выше. В отделе красоты Taylor получает поклон, но это затрудняет принятие решения. В итоге тон и электроника отправили меня домой с Martin.

Answer 9

Решите, предпочитаете ли вы тональные атрибуты, предлагаемые Martin или Taylor, затем выберите. Имейте в виду, что GCPA использует очень простую схему связывания, которая не приводит к сложности тона, которую предлагает стандартная линия. Это в первую очередь потому, что у него нет настоящих тоновых полос вверху.

Если вы решите, что предпочитаете тон Martin, то я бы искал стандартную линию Martin с характеристикой и более новую электронику. Можно получить примерно за ту же сумму денег, что и GPCPA1.

Схема связывания, используемая на GCPA1 - обратите внимание на отсутствие полос тона

Схема с зубчатыми скобами, используемая на некоторые стандартные линейные модели

Нескальпированный шаблон торможения, используемый на стандартных линейных моделях.

Answer 10

Цитата, первоначально опубликованная JeffM:
"Я просто добавлю .... забудь о характеристиках и материале.
Как попытка выбрать свою жену в зависимости от ее роста и цвета волос."

Ха ! Это один из лучших постов, которые я когда-либо видел. Я все еще смеюсь, когда набираю это ...

Слава Джеффу.