Ель ситкинская против ели адирондакской

Question

Это давний источник обсуждения. Кажется, большинство парней почитают ель Адирондак, и это замечательно, но если кто-то искренне ищет совета, я бы хотел высказать другую точку зрения.

В прошлом году у меня была неприятная задача: отдать хороший Martin D45 дистрибьютору (длинная история), но затем приятная задача A / B'ing каждого, что они могли предложить, чтобы заменить его (в основном Martins).
У меня не было большого опыта из ели Адирондак, но, конечно, знал, что это репутация, поэтому я решил вернуться домой с гитарой Ади. Я выбрал производственную линию D45V, которая говорила со мной из толпы.

За 2 дня я сравнил около 20 из более дорогих Martin дредноутов - таких как HD28 / D28 Marquis 'или D45 (стандартные и Adi) и несколько других, и, возможно, за исключением D100 (спасибо, ребята), верхушки Adirondak звучали тонкими или узкими, и я смею сказать «назально» мне - громко, отзывчиво и радостно без исключения, но им не хватало легкого баса и баланса. услышал в гитарах Sitka - как будто они слишком старались. Хорошая ель ситки, казалось, вела себя более красиво - может быть, менее прилично, но более классно.

С тех пор я играл на D18GE и Collings D3, которые были потрясающими (и многие другие, которые не были), так что я знаю есть дредноуты Ади, которые слишком хороши, чтобы их критиковать - и если бы я играл в акустической группе, или если бы я играл на гитаре с небольшим телом, я уверен, что это был бы топ Adirondak.

Это интересное изучение того, что происходит между нашими ушами, с восприятием и позициями, которые скрываются там.

Спасибо за чтение - мне нравится восприятие других игроков.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Очень Хорошая дискуссия, проведенная пару лет назад на Форуме по акустической гитаре в Luthiers Corner, который специально задал вопрос Ситке против Адирондака при участии нескольких строителей. http://www.acousticguitar.com/ubbcgi...1;t=029843;p=1 Обобщающий комментарий для меня от luthier Rick Turner; "Еще раз, не приписывайте конкретное качествами только для определенных пород древесины. Как отметил Аль, существует огромное перекрытие от одного вида ели к другому с точки зрения измеримых качеств ... жесткость вдоль или поперек зерна, плотность, демпфирующие характеристики и т. д. Да, среднее для одного типа это может быть немного так или иначе от других, и поэтому мы сталкиваемся со всеми этими дебатами Адирондак против Ситки против Энглемана и т. д., но это касается каждого отдельного куска дерева. Но все это происходит с Боковая и задняя древесина тоже. Я видел много довольно губчатого индийского палисандра ... вещи, которые имели более высокое демпфирование, чем много красного дерева или клена, но это был "палисандр" ... ооооооо! Неисполнители (и более чем несколько распорядителей ...) хотят получить четкие определения для этих различных лесов, они хотят купить систему убеждений, которая жестко разделена в отношении к названиям и породам дерева. Извините ... это все очень размытые границы с множеством совпадений. Все остальное - маркетинг ... " Суть для меня в том, что это строитель, а не лес. И даже более того, это отдельная гитара.

Цитата:

Сообщение от RiloKiley ↠ Действительно ли необходимо публиковать одну и ту же цитату в миллионе разных тем? Это ужасно избыточно и раздражает.

Возьмите немного кофе ... или что-то набирает в вашем нервы. Пост Джеффа не более избыточен, чем целая тема «Ситка против Адирондака», которая выходит на очень регулярной основе, и я думаю, что это очень подходящий ответ каждый раз, когда он возникает. Я ценю ссылки на многие Дискуссии о гитаре, которые Джефф предоставляет из разных источников, они не более повторяющиеся, чем сами темы, и всегда к сути.

Answer 2

Мой собственный опыт не склонен указывать на то, что «ель есть ель». Когда я купил свою гитару с верхом Adirondack, она была в магазине с большим выбором в доме, поэтому я смог сыграть ее и сравнить с несколькими другими сопоставимыми сборками. Была довольно большая разница по сравнению с сопоставимыми гитарами Sitka и большим сходством с другими гитарами Adirondack. Не было тонкого, это было довольно очевидно сразу. Возможно, у этих 10-15 гитар просто не было материала, и вполне возможно, что другие примеры были бы более похожими, но не в тот день. И опять же, может или не может быть применимо к тому, что хочет игрок, но у Адирондака на гитаре от строителей, которые могут извлечь из этого максимум, есть уникальный набор качеств, которые многие сочли бы полезными.

Answer 3

В руках мастера, который понимает жесткость и знает, как ею манипулировать, Adirondack не требуется более тяжелая рука для игры, чем в любом другом дереве ... его можно сделать более тонким для такой же жесткости, как кусок ситки.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ I Я знаю, что в этом много «магического мышления», но я не фанат магии. Если вы действительно измерите свойства разных лесов, то, как и я, вы обнаружите, что, хотя _averages_ немного отличаются, они практически завалены диапазоном вариаций.

Что для меня действительно является ключевым моментом здесь.

Да, я слышал и играл на некоторых потрясающих гитарах с еловыми верхушками Адирондак, и они действительно чувствуют себя по-другому, когда играют - это похоже на то, как будто ты играешь на них, как на барабане, если это имеет смысл. Другие виды ели, кажется, вибрируют и двигаются несколько иначе.

Сказав это, не обязательно следует, что это автоматически делает Адирондак "лучше", даже для стилей музыки, где его качества востребованный. Потому что, как подсказывает Ал, все еще существует широкий диапазон вариаций, когда речь заходит об отдельных еловых гитарных вершинах.

Независимо от вида.

Одна из причин, по которой эта тема продолжает появляться для обсуждения следует сказать, что многие из тех, кто часто посещает эти дискуссионные форумы в Интернете, часто ищут окончательные ОТВЕТЫ с легко запоминающимися рекомендациями: Адирондак "лучше", чем Ситка, бразильский палисандр "лучше", чем индийский палисандр и так далее. 1027 *
И для многих игроков, руководствуясь их практическим опытом, есть лучший выбор.

Но каждый раз, когда вы начинаете обсуждать органический материал, такой как дерево, не принимая обширный диапазон изменчивости в то же время, вы действительно упрощаете реальность ситуации. До такой степени, что любые широкие выводы близки к бесполезным.

На мой взгляд, самый практичный способ продолжить это сказать: «Хорошо, мне понравились гитары с Adirondack, которые я играл, так что кажется, это дерево, которое работает на меня ". А затем возьмите его оттуда, пробуя различные гитары с Адирондаком, пока не найдете ту, которую вы можете себе позволить и не можете отложить.

Но ожидать, что все гитары с Адирондаком неизбежно будут лучше, чем те, которые увенчаны другими видами ели, довольно глупы: как писал Ал в цитате, которую я разместил здесь, в этот момент вы начинаете мыслить волшебно.

Так что, если вы выработали предпочтение одной ели по сравнению с другой Ничего страшного в этом нет. Но это все равно сводится к одной индивидуальной вершине по сравнению со следующей.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Если бы кто-нибудь протянул мне милую на вид старую гитару и сказал «попробуй эту довоенную Martin и скажи мне, что ты думаешь», я бы, скорее всего, ответил бы, сказав «какая великолепно звучащая довоенная Martin» ... Даже если бы я никогда не слышал об Ади или Ситке.

Различия, конечно, важны в некоторых отношениях, но реальный вопрос, который нужно задать, таков: вам нравится то, что вы слышите?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ I Понятия не имею, кто имел, а кто не видел эту цитату. Вполне вероятно, что человек, который публикует вопрос и / или утверждение, обсуждающее эту тему, не ... поэтому он и поднимает вопрос. Эта дискуссия является наиболее информативной, которую я когда-либо встречал на эту тему, и цитата является самой краткой. Если вам надоело читать это ... тогда не надо. Просто пропустите мой пост ... или включите меня в свой список игнорирования. Не нужно быть грубым.

Я нашел этот пост очень полезным. Ответ был совершенно ненужным и действительно грубым.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ I Понятия не имею, кто имел, а кто не видел эту цитату. Вполне вероятно, что человек, который публикует вопрос и / или утверждение, обсуждающее эту тему, не ... поэтому он и поднимает вопрос. Эта дискуссия является наиболее информативной, которую я когда-либо встречал на эту тему, и цитата является самой краткой. Если вам надоело читать это ... тогда не надо. Просто пропустите мой пост ... или включите меня в свой список игнорирования. Не нужно быть грубым.

И кроме того, Джефф теперь должен мне еще один никель. Я зарабатываю на этом больше, чем делаю из лютерии!

Answer 8

Это вряд ли поможет, но у меня есть Sitka / Indian OOO (14fret) и Adi / Indian OM, в которые я играю по очереди, OM является моим фаворитом в целом. Конечно, есть много факторов - длина шкалы, разные производители и так далее. Я играю в основном кельтский и британский фолк. Похоже, у Ом просто есть ясность и блеск, которых нет у ООО, это может быть или не быть из-за вершины.

Answer 9

Различия между видами Ситка и Ади намного больше, чем средняя разница между видами

Answer 10

Я простой крестьянин. Я доволен пивом, старушка, повтор Гунсмука и Ситка. Могут быть некоторые гитары с верхушками Adi, которые превосходят, но превосходство не так заметно, чтобы быть равномерным по всем направлениям. Я слышал и то, и другое, и есть отличные звуки.

Если вам нужен Ади, обязательно приобретите гитару с ади-топом. Помните, однако, что игрок вполне может иметь какое-то отношение к уравнению. :)