4-х канальный микшер

Question

предложения по 4-х канальному микшеру для использования с солоампом fishman. хочу запустить 2 гитары и два вокала.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал bobbyg67 ↠ предложения по 4-х канальный микшер для использования с соло-фишманом. хочу запустить 2 гитары и два вокала.

У меня есть несколько малоформатных микшеров, и все они от SoundCraft; Блокнот 124FX, EFX-8 и MFXi-8. Самым маленьким из них (124FX) является очень приятный маленький миксер, который легко транспортировать в мягкой наплечной сумке Gator G-Mix 12 "x12" и оснащен четырьмя XLR / моно входами (каждый с 100 Гц Hi-Fi). проходные фильтры) и четыре стереоканала. Качество звука очень хорошее, как и у FX. Единственное, что мне не нравится ,,,, это внешний источник питания (настенный бородавочник). (это делают самые маленькие микшеры)

Микшер, который я чаще всего использую для небольших концертов, - это чуть более крупный брат EFX-8. Это не намного больше, и я транспортирую это устройство в мягкой наплечной сумке Gator G-Mix 15 "x15". FX от Lexicon, с настраиваемыми параметрами, и имеет 8 XLR / моноканалов, плюс 2 стереоканала и стереовозврат. Источник питания встроенный, поэтому нет необходимости работать со стеной. Эта плата - настоящая рабочая лошадка ,, и она добавляет огромную универсальность и возможности по сравнению с 124FX, и ,,, это не намного больше денег. (если вы ходите по магазинам) Вы получите лучший эквалайзер (со средними частотами), отключение звука каналов, вставки и 60-миллиметровые фейдеры. У меня этот миксер уже 6 лет, и ни одной проблемы или жалобы. То, что приятно иметь дополнительные входы, это то, что они позволяют неожиданным приглашенным музыкантам сидеть в ,,, и ,,, это также "страховка" на случай, если на некоторых ваших каналах возникнут ошибки. Наличие дополнительных каналов никогда не бывает плохим.

MFXi-8 является развитием EFX-8 и добавляет несколько улучшений для входных каналов, а также мастер-секции. Он немного больше, чем EFX-8, и ОЧЕНЬ хорошо сложен. HPF на всех XLR / моноканалах, а также подсвеченные кнопки отключения звука в канале и дополнительная функция aux-send.

Некоторые из этих плат "сняты с производства", что означает, что они больше не производятся, но они все еще доступны, если вы ходите по магазинам.

Answer 2

Я использую Soundcraft Notepad 124FX, и он идеально подходит для вашего приложения. Все дело в предусилителях, а в блокноте есть четыре предусилителя XLR. Те же высококачественные XLR, которые используются на больших мальчиках. Проверьте отзывы.

Answer 3

Смешно, вы должны спросить. Я только что опубликовал этот обзор Bone T1 Tonematch с Fishman SA220.

{ ссылка }

Я вообще не фанат Bose. Мне не очень нравятся домашние аудиосистемы, которые я слышал, и я нахожу их очень дорогими.

T1 с Fishman действительно хорош!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал fitness1 ↠ I ' Я был очень доволен подержанным Behringer 1202FX, который я купил на сайте GC за 50.00. Более 4-х каналов, но по цене, вы никогда не знаете, когда вам понадобится больше! У меня есть пара таких сейчас, и они кажутся подходящими.

+ 1
У меня был 1202FX, и в настоящее время я использую 1002FX для моих сольных выступлений (который имеет много входов для двух гитар и двух микрофонов, но имеет только эквалайзер и усиление на двух каналах). , если это имеет значение для вас). В любом случае, я всегда был доволен качеством звука и долговечностью. Только о единственном Behringer механизме, который я все еще купил бы

Answer 5

Цитата:

Сообщение от трясогузка ↠ Согласен с вашим опытом здесь. Не могли бы вы рассказать о том, что вы понимаете под словом «я не большой поклонник дизайна, который они использовали для настройки параметров»?

Мне нравится, как устроены элементы управления на некоторых других миксерах я использовал лучше. Например, у меня есть Soundcraft MFXi12, а элементы управления на нем представляют собой набор из 3 регуляторов параметров. Все они делают разные вещи, в зависимости от того, какой эффект вы используете, и вы очень легко можете сделать очень точные настройки для каждого из параметров для каждого эффекта. Кроме того, каждая настройка эффекта имеет набор параметров по умолчанию, которые вы найдете, просто поворачивая каждую ручку, пока не загорится маленький светодиод. Тогда вы можете либо оставить его там, либо настроить его с той точки отсчета, какой пожелаете. Вы также можете сохранить свои пользовательские настройки.

Как я уже сказал, у меня нет проблем с эффектами на ZED, но то, как вы должны нажимать эти маленькие кнопки и работать с количеством маленьких лампочек, немного неловко (условно говоря), и у вас менее тонкий контроль над параметрами, поскольку у вас есть только один элемент управления для каждого эффекта, и для вас предварительно выбран параметр (или связанный набор параметров).

Louis

Answer 6

Низкобюджетный вариант - это Peavey PV-6. 99 долларов и получает благоприятные отзывы.

Answer 7

Я согласен с вашим опытом здесь. Не могли бы вы рассказать о том, что вы понимаете под словом «я не большой поклонник дизайна, который они использовали для настройки параметров»?

Answer 8

Я продал свою довольно хорошую Mackie для A & H. Как эффекты могут быть описаны как "мусор", вне меня. Хотелось бы, чтобы в нем были отключены каналы, но это действительно хороший микшер с очень хорошим звуком.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал трясогузка ↠ Я продал мой довольно хороший Mackie для A & H. Как эффекты могут быть описаны как "мусор", вне меня. Хотелось бы, чтобы в нем были отключения каналов, но это действительно хороший микшер с очень хорошим звуком.

Да, к сожалению, чтобы получить отключения каналов в серии ZED, вы должны пойти на любой микшеры ZED60-10FX или ZED60-14FX или ZED12FX и выше.

Я также не вижу, что не так с эффектами на 10FX. Я не большой поклонник дизайна, который они использовали для настройки параметров, но сами эффекты звучат для меня очень хорошо (по крайней мере, для моих целей - добавив небольшой ревербератор для небольших акустических и полуакустических концертов).

Луи

Answer 10

+1 к Аллену и Хиту. Также имеет очень хорошую реверберацию.