SWR Клубника против Marshall AS50D

Question

Я разрываюсь между этими двумя из-за моей Taylor 616ce. КСВ имеет функцию усиления, которая призывает меня немного «откорректировать» тон. Могу ли я услышать некоторые мнения об этих двух? Благодарю.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Я думаю Возможно, вы неправильно понимаете цель усиления акустической гитары. Это не для того, чтобы усилить искажение усилителя, чтобы «придать» звучанию, как вы делаете это с электрической гитарой в усилителе электрической гитары. Он просто контролирует, насколько предварительный усилитель усилителя усиливает относительно слабый сигнал акустического датчика, чтобы затем он мог пройти через эквалайзер усилителя и воздействовать на его усилитель мощности. Некоторые усилители акустической гитары в них есть трубки, которые придают звуку немного той «жирности», о которой вы говорите, но среди них нет ни КСВ, ни Marshall. Луи

Я думал о приобретении неправильно. Хорошая точка зрения. Спасибо всем за ответы. Очень полезно.

Answer 2

У меня был Marshall 50R, а теперь 50D. Marshall имеют великолепное звучание и имеют превосходный DI. Marshall светлые и с двумя динамиками и твитером лучше рассеивают звук. Легче носить, как чемодан, чем более крепкие усилители.

Answer 3

Я почти уверен, что играл два раза бок о бок один раз. marshall звучало очень красиво и естественно. Но я предпочел бы swr для его басового звука и punch.it имел твитер, который вы могли включать и выключать тоже, это было здорово. И вы можете очистить его до очень естественного звучания, если хотите. Это, как говорится, оба являются хорошим выбором.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал keithandstef ↠ Спасибо за ответ. В чем преимущество "усиления" на КСВ. По сути это называется что-то еще на Marshall? Как Marshall усиливает звук? Похоже, хороший вызов SWR, чтобы иметь эту функцию. Именно на этих предварительных усилителях LB Baggs нравятся Gigpro и DI.

Я думаю, вы, возможно, неправильно понимаете цель усиления усиления акустической гитары. Это не для того, чтобы усилить искажение усилителя, чтобы «придать» звучанию, как вы делаете это с электрической гитарой в усилителе электрической гитары. Он просто контролирует, насколько предварительный усилитель усилителя усиливает относительно слабый сигнал акустического датчика, чтобы затем он мог пройти через эквалайзер усилителя и воздействовать на его усилитель мощности.

Некоторые усилители акустической гитары в них есть трубки, которые придают звуку немного той «жирности», которую вы упоминаете, но среди них нет ни КСВ, ни Marshall.

Луи

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал nchalcot ↠ У меня есть Marshall AS50R .. она очень чистая и открытая и становится очень громкой, не разбиваясь .. она маленькая, легкая и очень портативная.

согласна со всем вышеперечисленным -Я владел КСВ, но продал его и завладел Marshall - у меня были хорошие качества, мне просто понравился более легкий вес, внешний вид и звук Marshall лучше.

d

Answer 6

Спасибо за ответ. В чем преимущество "усиления" на КСВ. Это по сути называется что-то еще на Marshall? Как Marshall усиливает звук? Похоже, хороший вызов SWR, чтобы иметь эту функцию. Именно на этих предусилителях LB Baggs нравятся Gigpro и DI.

Answer 7

У меня Marshall AS50R .. она очень чистая и открытая и становится очень громкой, не разбиваясь .. она маленькая, легкая и очень портативная.