Могу только дать вам отзыв о сравнении, которое я провел между Fishman Loudbox 100 и Marshall as50d. Я нашел тональные различия между двумя драматическими. Я закончил с Рыболовом. Также гораздо больше гибкости с Fishman в выходах на микшер или PA. Я играю в Taylor GA8 ES (9 вольт, 2-е поколение)
Мое мнение о вашем нынешнем сравнении будет основано на спецификации. в одиночку.
Fishman Performer легче, более гибок в подключении, и для меня это большая, лучшая настройка колонок, а не два 8 "полных диапазона, у вас есть выделенный 8" низкочастотный динамик, 5 "средний диапазон и настройку твитера. Больше мощности у Fishman и мощность, на которую он рассчитывает, - полный 120 Вт на 8 "вуфер, а оставшиеся 60 Вт - на средний и высокочастотный динамики. По сравнению с Marshall as100d, подающим 50 Вт на каждый 8-дюймовый полный диапазон ... ну, это как два 50-ваттных усилителя, играющих вместе, и их лучше синхронизировать идеально, или там, где грязные минимумы и менее чем чистые будет слышен средний диапазон.
Почти забыл об этом, и это то, что действительно продало меня на Fishman, элементе управления твитером. Вместо того, чтобы использовать эквалайзер, чтобы приручить резкость, парни из Fishman позволяют вам увеличивать или уменьшать микс твитера в этой настройке. Это совершенно другой способ получить нужный вам тон. С баритон-гитарой, о да !!!
Что вас шокирует, если вы не видели усилителя Fishman , - размер. Маленький по сравнению с моделями в строке Marshall.
Вы также можете прочитать эту тему.
Обсуждение на Loudbox Performer Брэд