УДАЛЕНИЕ Акустики в сумке Mono или Reunion Blues?

Question

Кто-нибудь на самом деле уронил или иным образом серьезно не справился с акустической гитарой, когда она была в сумке Mono или Reunion Blues или в мягком чехле?

Я пытаюсь определить, предлагают ли эти сумки какую-либо реальную защиту от ударов или являются просто плюшевой пижамой для спящей гитары.

Электрогитары с твердым корпусом - это НЕ то же самое, что акустика легкой конструкции! Ни одно из этих испытаний на падение не применимо!

Меня также беспокоит тепловая защита, например, при ходьбе на открытом воздухе в течение часа при температуре замерзания, возможно, под дождем или снегом.
Могут ли мешки LEATHER обеспечить лучшую тепловую защиту? ?

Кто-нибудь на самом деле знает защитные возможности этих сумок?
У нас есть кто-нибудь на форумах, который работает для моно или воссоединения блюза и может иметь правдивые ответы? И Mono, и Reunion Blues проигнорировали многочисленные запросы на информацию, поэтому я обращаюсь к сообществу пользователей за реальными примерами защитных возможностей и информации.

Спасибо!

Answer 1

У меня есть сумка MONO как для акустического (Collings страха), так и для электрического полуполого корпуса. Если гитара упадет, я в порядке, если она упадет в корпусе MONO. Шея привязана вниз, они оснащены функциями, которые позволяют падать без прямого воздействия на гитару и т. Д. Они крепкие, крепкие сумки.

Само собой разумеется, что я Я никогда не был взволнован перспективой падения моей гитары, и я всегда принимаю меры предосторожности, чтобы убедиться, что дело всегда рядом или на мне, когда я нахожусь вне дома и о концерте.

Теперь, сказав все это, Я бы НИКОГДА не складывал что-либо поверх гитары в сумке MONO. В этой ситуации только сплошной арочный верхний корпус будет отвечать всем требованиям.

Я надеюсь, что это ответ на ваш вопрос.

Answer 2

Падение акустической системы в любом случае или в сумке для гиганта может привести к отрыву головы или другим серьезным повреждениям.

Холод не повредит гитары.

Быстрое нагревание после простудных болей гитары.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от LGOJerry ↠ ДУМАЮ о это и переживание не одно и то же.

Извините, но, к счастью, у меня нет личного опыта, о котором вы просите.

Answer 4

Я использую MONO 80-AC для гитары OM и 00. Мне так нравится, что я попросил Санту принести мне 80-летие нашей эры CJ и страх. Я получил мой после того, как взял семинар с Лоуренсом Юбером и увидел, что он использует один Это очень хорошо сделано и разработано IMO.

Answer 5

Сумки для концертов - отличный способ не потерять части вашей гитары, когда вы берете ее на ремонт.

Цитата:

Я не согласен с тем, что тяжелые чехлы по своей природе более защищены, чем сумки для концертов. ... Я думаю, что идеальным будет тяжелый случай (чтобы избежать сдавливания или скручивания) с прокладкой внутри и снаружи.

Очевидно, что существуют дешевые и бесполезные «трудные» дела (например, я НИКОГДА не рекомендую никому сохранять и зависеть от их Martin серии 300). Но хороший жесткий Кейс (Calton, Hiscox, любой из хороших кейсов из углеродного волокна) по своей природе более защищен, чем лучший концертный мешок.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал sweiss ↠ Я не согласен с вашим несогласием ...

Я бы не согласился с вашим несогласием с заявленным несогласием. Заполнение - это переменная, которую нельзя дезавуировать.

Answer 7

Я видел фотографии гитар в сумках обеих марок, а бабки всегда выглядят слишком близко к гибкому внутреннему материалу. Если кейс стоит прямо у стола, и кто-то размахивает портфелем, гитара может нанести сокрушительный удар! Кажется, в сумках нет ничего, что могло бы предотвратить более серьезное падение или падение или удар от повреждения корпуса гитары. Кроме того, если гитара была в типичном жестком футляре, они могут получить урон от удара того же типа.

С другой стороны, меньший вес означает, что некоторые удары будут просто толкать гитару в мешках, в то время как тяжелый тяжелый кейс не может двигаться так же эффективно и должен будет поглощать большую часть воздействия.

Существует так много переменных, и именно поэтому я спрашиваю Real World Experience с этими сумками.

Я думаю, что, если бы БОЛЬШЕ пены использовалось, эти сумки могли бы быть более защитными в ряде случаев, но я не знаю, насколько они защитны в настоящее время!

Answer 8

Хммм ... Для тех, у кого есть одна из этих сумок, достаточно ли карманов, чтобы набить дополнительную набивку?
Кто-нибудь взял сумку большего размера и порезал пену, чтобы она поместилась вокруг гитары меньшего размера, и положил ее в сумку?

Являются ли боковые стороны сумок достаточно жесткими, чтобы выдержать дополнительную жесткую пену (начальные удары) по внешней стороне спереди и сзади?

У меня есть пара укулеле, одна дорогая Kamaka HF3 Tenor, с камаком в жестком корпусе. Тем не менее, у меня также есть дешевый Kala Tenor в жестком пенопластовом футляре Uke Crazy, покрытом тканью.

Я серьезно думаю, что пена будет более защитной, чем твердый снаряд в ситуации падения, потому что сама ПЕНА будет поглощать значительную часть удара. У меня есть мандолина, которая лежит в похожем, простом жестком пенопласте с тканевым покрытием. У меня также есть тенор банджо, для которого я купил мягкую сумку. Все эти пенопластовые чехлы / сумки обеспечивают хорошую защиту от легких неприятностей.

Я купил новый Strat 60-х годов MM Fender Classic, новый, от Sweetwater, и был доставлен в двойном ящике в скромной подкладке Fender мешок. У меня не было кейса для этого, но я был достаточно впечатлен мягкими защитными свойствами пенопластовых чехлов, которые я приобрел для него пенопластовый / тканевый футляр SKB, и я неуклюже ударил его и несколько раз бил его , все без каких-либо повреждений, ПО ватному ковру. Я не сомневаюсь, что на мягком ударе. твердая пена может поглощать удар и защищать инструмент.

Эти жесткие пенопласт / полистирол, футляры или пакеты похожи на контейнеры для перевозки стеклянной посуды. Они очень легкие и могут наносить легкий удар без повреждения инструмента внутри.

Тем не менее, сумки / чехлы Mono и Reunion Blues ОТЧЕТЫВАЮТСЯ / РЕКЛАМИРУЮТСЯ, чтобы быть намного более защищенными, чем недорогая пена и тканевые сумки / чехлы. Я хотел бы знать, насколько они на самом деле защитные!

FWIW Я купил, а затем вернулся, Martin MM сопрано Uke, который прибыл в сумке, похожей на GEL-LIKE. Комбинация невероятно легкого веса укэ и гелевых свойств сумки, казалось бы, способна избежать самого легкого повреждения при падении.

SKB производит относительно недорогую жесткую пену в пластиковом футляре для акустической гитары размером 000 с замками TSA. Кто-нибудь пробовал это?

Answer 9

Ларри,

Звучит так, будто ты пытаешься оправдать получение (или получение) одной из этих сумок.

Полагаю, вопрос в том, зачем тебе это? Вес? См. ниже. Космос? К тому времени, как вы наберете достаточно места, чтобы предложить какую-либо реальную защиту, он станет больше, чем жесткий футляр, и займет больше места в багажнике. Прохлада? Puh-leez!

Даже относительно недорогой футляр из стекловолокна Guardian, который очень легкий и имеет плечевые ремни, которые можно носить либо в качестве спинки (что я делал во время езды на велосипеде по фестивалю), либо через одно плечо, предлагает больше защиты в реальном мире, чем сумка для концерта. Если проблема в весе, то они примерно такие же легкие, как более громоздкие сумки для концертов.

Дэйв

Answer 10

Мне кажется, ОП задал вопрос и не слышит ответа, который он хочет, поэтому он спрашивает снова.

За исключением нескольких конкретных событий, хорошо подходящий жесткий чехол обеспечивает лучшую защиту. Период. Проводил ли я тщательно контролируемое тестирование одной и той же гитары, сброшенной с той же высоты под тем же углом, чтобы прийти к такому выводу? Нет, но мне удобно делать заявление.

Эд