УДАЛЕНИЕ Акустики в сумке Mono или Reunion Blues?

Question

Кто-нибудь на самом деле уронил или иным образом серьезно не справился с акустической гитарой, когда она была в сумке Mono или Reunion Blues или в мягком чехле?

Я пытаюсь определить, предлагают ли эти сумки какую-либо реальную защиту от ударов или являются просто плюшевой пижамой для спящей гитары.

Электрогитары с твердым корпусом - это НЕ то же самое, что акустика легкой конструкции! Ни одно из этих испытаний на падение не применимо!

Меня также беспокоит тепловая защита, например, при ходьбе на открытом воздухе в течение часа при температуре замерзания, возможно, под дождем или снегом.
Могут ли мешки LEATHER обеспечить лучшую тепловую защиту? ?

Кто-нибудь на самом деле знает защитные возможности этих сумок?
У нас есть кто-нибудь на форумах, который работает для моно или воссоединения блюза и может иметь правдивые ответы? И Mono, и Reunion Blues проигнорировали многочисленные запросы на информацию, поэтому я обращаюсь к сообществу пользователей за реальными примерами защитных возможностей и информации.

Спасибо!

Answer 1

+ 2
Жесткий кейс - это то, что нужно, если только вы не очень недорогая гитара.

Блюз

Answer 2

Хорошо, у нас есть точка, контрапункт на мягких / жестких кейсах / сумках, но никто не указал, что имел опыт защитной способности сумок / кейсов Mono или Reunion Blues, и никто не обращал внимания на термические факторы.

Как насчет некоторых из вас, пользующихся этими фирменными сумками? Как насчет некоторых из вас, кто использовал эти сумки, но почему-то решил против них?

Давайте немного расскажем о подлинной, засвидетельствованной, защитной или незащищенной способности!
У вас есть или у вас была акустическая гитара в одной из этих сумок, и ваш ребенок ходил по ней или стучал по ней о стену или твердый пол?
Был ли он случайно сбит с лестницы?
Кто-то пытался дублировать тесты твердого тела онлайн при использовании акустической гитары?
Кто-нибудь использует одну из этих сумок для акустической гитары и ездит с гитарой в сумке, привязанной к пассажирскому сидению в его / ее машине? Если да, то повреждена ли гитара? Скажи нам!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я не согласен что жесткие чехлы по своей природе более защищены, чем сумки для концертов ... Я думаю, что для многих падений, в зависимости от сумки для концертов, вам будет лучше иметь сумку для концертов, чем жесткий футляр.

Я не согласен с вашим несогласием.

Есть много типов аварий, которые могут случиться с гитарой, помимо ее падения. Даже самая лучшая сумка для концерта делает вашу гитару уязвимой для большинства из них. Трудный случай высшего качества - единственный способ пойти.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я не согласен что трудные случаи по своей природе более защищены, чем сумки для концертов Случаи были бы более невосприимчивыми к ударам от падений / падений, если бы они были дополнены снаружи Основная причина, по которой падение в тяжелом футляре может нанести такой большой ущерб, заключается в том, что удар твердой оболочки о землю вызывает очень сильный удар. Я думаю, что в идеале был бы тяжелый случай (чтобы избежать раздавливания или скручивания) с прокладкой изнутри и снаружи. Я думаю, что для многих падений, в зависимости от сумки для концерта, вам будет лучше с сумка для концерта, чем жесткий футляр.

Я совершенно не согласен. Существует нулевое сравнение с защитой жесткого чехла. Прокладка обеспечивает защиту и некоторые изоляционные качества, но по сравнению с правильно подобранным жестким футляром нет нуля.

Я бы НИКОГДА не рисковал своим Martin из-за тонкой защиты чехла.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ChunkyB ↠ Я думаю для многих падений, в зависимости от сумки для концерта, вам лучше иметь сумку для концерта, чем жесткий футляр.

Подумайте о том, как ваш чемодан упал на угол стол, или если что-то тяжелое было бы уронить на футляр, что бы вы предпочли? Подумайте о шейном суставе и головном уборе, а не о большой защите с помощью карманной сумки. Жесткие кейсы обычно имеют более плотную посадку и удерживают гитару от движения, если ее уронить. Твердые чехлы - мой выбор для лучшей защиты. Я использую сумки для концертов, потому что с ними легче обращаться.

Answer 6

Несмотря на то, что я использовал сумку Reuion Blues достаточно широко, я не могу сказать, что я испытал по-настоящему драматические неудачи, которые проверяют пределы защиты, которые он может обеспечить. Что я могу сказать, это ....

Если кто-то приставил пистолет к моей голове и сказал, что мне нужно БРОСИТЬ один из моих качественных инструментов (скажем, мой Collings OM1 AC) с 10 футов над плиткой пол и мог положить его в мою сумку RB RB или это OHSC, я не сомневаюсь, что я положил бы его в сумку RB. Дело не только в том, что футляр с жесткой оболочкой настолько жесткий, но еще и потому, что весит намного больше Количество энергии, которое должно быть поглощено футляром, значительно больше.

Сказав, что, если тот же злодей, владеющий оружием, сказал мне, я должен был бросить мешок 25 фунтов муки на гитару с 10 футов в В эфире я бы определенно поместил гитару в ее OHSC.

Высокий доллар после рыночных кейсов, вероятно, предлагает превосходную производительность в обоих вышеупомянутых случаях.

Answer 7

Думать об этом и испытывать это не одно и то же.

Всем известно, что во избежание легкого звона жесткие чехлы лучше, но если вы уроните гитару, типичный жесткий футляр не поглотит удар, а вместо этого передаст удар на гитару, и сломанная бабка станет обычный результат. Кроме того, твердый корпус обычно сжимается в верхнюю часть гитары или трещины и ломается, если применяется вес или удар.

Hiscox и некоторые другие жесткие чехлы премиум-класса избегают или уменьшают это, используя амортизирующую пену (на самом деле твердые вещи) и изолируя корпус гитары от внешней оболочки. Деревянные и типичные пластиковые жесткие футляры делают это ОЧЕНЬ плохо, и они не могут выдержать тяжелый вес, упавший на них, а также не могут заставить кого-то наступить на них.

Преимущество ХОРОШИХ сумок состоит в том, что они имеют амортизацию, хорошо избегайте легкого шума, но большим недостатком может показаться отсутствие структурной целостности для защиты корпуса гитары от падений, ударов и предметов, которые могут на них упасть.

Поэтому на этом форуме я пытаюсь определить, получил ли кто-либо хороший результат после несчастного случая, когда его акустическая гитара была в сумке Mono или Reunion Blues или в мягком чехле. Если у вас получился плохой результат, сообщите нам об этом. Эти сумки защитные или просто удобные?

Answer 8

так как мы все равно спускаемся по кроличьей тропе ...

для моего повседневного использования, я считаю мешок для концерта более защитным. Честно говоря, я лучше ухаживаю за своей гитарой, чем чтобы она выпала из задней части фургона. Я не складываю на нем вещи и не бросаю их в грузовик. Я не оставляю свою гитару на крыше своей машины и не уезжаю. Я не бью свою гитару в уголки столов и не спускаю ее вниз по лестнице. А использование сумки для концертов помогает мне избежать многих из этих проблем. Я могу легче обращаться с гитарой и легче держать ее под присмотром. Наличие гитары под моим контролем кажется мне более важным для ее защиты, чем любая другая переменная. Хорошая сумка для концертов делает это проще. Это легкий вес. Это менее громоздко. Легче держаться поближе к моему телу. Я не стону от возможности нести его больше, чем блок. Если бы я находился в ситуации, когда гитара должна была быть вне моего непосредственного ухода, то все дело в тяжелом случае, предпочтительно в настоящем дорожном случае. В моей заботе, сумка для концерта облегчает мне обращение. Избежать катастрофы - лучшая защита для всех.

Теперь, если вы действительно беспокоитесь о любой возможности, тогда B Chas прав: приобретите Calton или другой дорогой футляр высокого класса, оберните его тепловой защитой покройте, и поместите все это в моллюска. Просто не планируйте проносить эту гитару на любое расстояние или брать ее на общественном транспорте. И даже тогда, если он выпадает из задней части фургона и поражен полу, у вас все еще есть зубочистки. И если гитара находится вне моего непосредственного ухода, она более восприимчива к самой страшной из всех катастроф - краже. Попытки маневрировать серьезным дорожным случаем в ресторане может быть достаточно, чтобы заставить вас оставить гитару в машине ... только чтобы выйти после еды и найти ее пропавшей без вести.

Опять ни один случай не может быть предпринят заботиться о моей гитаре, как я могу. Если сумка для концерта облегчает мне уход за гитарой, и в то же время обеспечивает хорошую или превосходную защиту от тех неудач, с которыми мы сталкиваемся на самом деле каждый день, тогда сумка для концертов обеспечивает лучшую защиту для всех. Нет, он не защитит вилочный погрузчик, как и ваш жесткий. Это не выдержит защитника, стоящего на корпусе - некоторые жесткие снаряды будут, но я бы не стал доверять никому, кроме самого лучшего. Это не спасет гитару, если ее выбросить с крыши здания ... но вы действительно думаете, что нормальный жесткий корпус будет лучше? Я предотвращаю все эти вещи. Моя гитара в безопасности.

FWIW, отправьте Hiscox обратно, потому что модификация пены, вероятно, сделает его намного слабее во всех отношениях. И хотя история Уэйда великолепна, Кэлтоны печально известны тем, что печати портятся, и в этом случае корпус был бы заполнен водой, а гитара была бы разрушена. Конечно, ни одна сумка для концерта не была бы намного лучше, но это напоминание о том, что даже лучшие случаи не могут защитить при любых обстоятельствах.

Answer 9

Сумка RB предлагает лучшую тепловую защиту в большинстве тяжелых случаев. Если бы я собирался бросить акустику с парковки четвертого этажа на бетон, я бы тоже рискнул с РБ, но все же ожидал поломки. Кожа обеспечивает минимальную защиту и не должна промокать.

Answer 10

Вы можете разрушить гитару несколькими способами, и IME, скорее всего, произойдет вне любого случая.

Я ношу страх в HSC, потому что мешок для концерта слишком громоздкий, но таскаю мой '53 LG-2 'на многие сессии в простой старой сумке. Это не имеет большого значения, если вы проявляете здравый смысл, с которым мы обычно родились.