Нужен магнитный или портативный датчик, отличный от M1a.

Question

Я пытаюсь найти звукосниматель, который я могу легко «закрепить» на своем винтажном Country Western, когда играю на нем странный концерт (что редко, так как я в основном играю на нем дома)

Я купил Baggs M1a и с тех пор было жаркое время с ним. Я продолжаю слышать фашистский, шарлатанский тон (отличается от UST quck), который просто дает мне воли.

Я даже отправил его обратно в Бэггса, они посылают еще один, но это продолжается. Я также корректировал высоту удилища, играл с EQ, но разница была минимальной. Я продаю этот пикап. У меня также есть Fishman Aura DI Spectrum, чтобы помочь мне получить хороший тон, но это больше подходит для щенков UST, однако элементы EQ полезны для других звукоснимателей.

В любом случае, теперь, когда разглагольствование закончилось, какие другие переносной звукосниматель, порекомендуйте ли вы, чтобы у вас был хороший опыт, который дает относительно естественный звук без всего того «фазового» тона, который я получил от M1a?

спасибо заранее!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Оглядываясь назад в мои магические дни на верхушке сидит редкоземельная рыбка. Это впечатляющая установка, которая может издавать впечатляющий звук, и она также хорошо выглядит. Довольно маленький след (вы можете поместить три из них в пространство, занимаемое одним Восходом).

Слушайте, слушайте! Мне нравится этот датчик!

Цитата:

* Независимо от того, что я делал, мои магнитные датчики всегда читают октаву A, D и G струны горячие. Нет другого способа обойти эту проблему, кроме как использовать никелевые раны и / или иметь гораздо лучшую систему эквалайзера, чем я когда-либо имел. С PB или 80/20 все, что может прочитать маг - это сталь в сердцевинах раны. Бронзовая намотка намотанных струн невидима для магнита.

У меня не было этой проблемы в моих 355. Может быть, мои уши не такие, какими они могли быть, но с набранным микрофоном я не замечаю перегрузки на октавных струнах , Одно из возможных отличий состоит в том, что я заменил верхние пробковые накладки войлоком, чтобы понизить профиль звукоснимателя относительно верхней части деки, и добавил пару дополнительных слоев войлока, чтобы немного поднять басовый конец. Я не знаю, почему это должно иметь значение, но у меня хороший баланс на этой гитаре с струнами из фосфористой бронзы.

Answer 2

Спрингфилд М1а?



Хотя, возможно, это нарушит баланс вашей гитары. :)

Боб

Answer 3

Есть много журналов на выбор.

Оглядываясь назад, в мои магические дни, Fishman RareEarth Blend сидит на вершине. Это впечатляющая установка, которая может издавать впечатляющий звук, и она также хорошо выглядит. Довольно маленький след (вы могли бы поместить три из них в пространство, занимаемое одним Восходом).

Очень близко к Рыболову. РЭБ - Дунканский Маг. Тон расщепляет волосы близко к Рыболовному Ребу. Если они были у IA / B, я бы предпочел REB. Но если бы я их .......... B, я не мог бы отличить. MagMic выглядит не так аккуратно, как REB. У Mag Mic действительно есть куча регулируемых полюсных наконечников. Я обнаружил, что они ничем не помогают, но они могут помочь кому-то еще, возможно.
(я пытался уравновесить проблемы с балансом моих 12 струн *, но это было бесполезно для меня). MagMic примерно на 70 долларов дешевле, чем REB.

И REB, и MagMic - это легкие входные и выходные датчики. Оба прекрасно работают для временных инсталиментов.



* Независимо от того, что я сделал, мои магнитные датчики всегда читают октавные струны A, D и G горячие. Нет другого способа обойти эту проблему, кроме как использовать никелевые раны и / или иметь гораздо лучшую систему эквалайзера, чем я когда-либо имел. С PB или 80/20 все, что может прочитать маг - это сталь в сердцевинах раны. Бронзовая намотка намотанных струн невидима для магнита.

С шестиструнной гитарой магнит может компенсировать слабое считывание намотанных струн, усиливая их сигнал. Но, если у вас 12-струнная, это усиление сигнала в конечном итоге приводит к перегреву соседних простых стальных октав. Я надеялся, что со всеми регулируемыми полюсами на Mag Mic я смогу решить проблему. Но я не мог. Казалось, не имеет большого значения, что я сделал. Это звучало как черт.

Answer 4

Это странно для M1a, у меня M1, кажется, хорошо работает с моим старым 000-18. Я запускаю его через старый эквалайзер Fishman Pro, в усилитель, Vibrolux или Princeton, и это звучит великолепно. Очень полное звучание и звучный. При необходимости я включаю усилитель, чтобы войти в усилитель мощности.

Также подключался непосредственно к усилителю с ProEQ, и он тоже работает хорошо, но не так резко, как с усилителем.

Eq мудро, я просто немного отодвигаю середину, чтобы контролировать коробку. Я также держу полюсные наконечники полностью, чтобы избежать слишком сильного магнитного затухания струн.

Что мне нравится в этой настройке, так это то, что она избегает пьезо-кря и дает мне намного лучший контроль над динамикой с помощью мои пальцы.

Я пробовал M1a несколько месяцев назад, но он не работал так же хорошо, как M1, который есть сейчас.

Answer 5

Я играл с Рыболовным Хамбакером в течение нескольких лет. Я думал, что тон был очень приятным, но не обязательно таким, чтобы соответствовать акустическому тону. Это на самом деле звучало для меня немного джазово. Я заменил его вышеупомянутым M1-A, и я подумал, что это большое улучшение. Я не уверен, какие проблемы у вас возникают, но я бы внимательно посмотрел на остальную часть вашего сигнала.

Answer 6

У меня есть 2 хамбакера Fishman Rare Earth. Один установлен с концевым контактом в одной гитаре. Это активный юнит. Другой - пассивное устройство с 10-дюймовым шнуром, и он переключается с гитары на гитару в зависимости от того, что я чувствую в любое время.

У меня также есть Duncan Woody, действительно дешевый звукосниматель с шнуром.

Все они возвращают мне хороший настоящий акустический тон с очень небольшими изменениями в усилителе, но пассивный Фишман, вероятно, тот, который я предпочитаю больше, чем два других.