Нужен магнитный или портативный датчик, отличный от M1a.

Question

Я пытаюсь найти звукосниматель, который я могу легко «закрепить» на своем винтажном Country Western, когда играю на нем странный концерт (что редко, так как я в основном играю на нем дома)

Я купил Baggs M1a и с тех пор было жаркое время с ним. Я продолжаю слышать фашистский, шарлатанский тон (отличается от UST quck), который просто дает мне воли.

Я даже отправил его обратно в Бэггса, они посылают еще один, но это продолжается. Я также корректировал высоту удилища, играл с EQ, но разница была минимальной. Я продаю этот пикап. У меня также есть Fishman Aura DI Spectrum, чтобы помочь мне получить хороший тон, но это больше подходит для щенков UST, однако элементы EQ полезны для других звукоснимателей.

В любом случае, теперь, когда разглагольствование закончилось, какие другие переносной звукосниматель, порекомендуйте ли вы, чтобы у вас был хороший опыт, который дает относительно естественный звук без всего того «фазового» тона, который я получил от M1a?

спасибо заранее!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от epaul ↠ Есть множество журналов на выбор. Оглядываясь назад, в мои магические дни, на вершине сидит Рыбная ловля RareEarth Blend. Это впечатляющая установка, которая может издавать впечатляющий звук, и она также хорошо выглядит. Довольно маленький след (вы могли бы поместить три из них в пространство, занимаемое одним Восходом). Очень близко к Рыболову. REB - Duncan MagMic. Тон расщепляет волосы близко к Рыболовному Ребу. Если они были у IA / B, я бы предпочел REB. Но если бы я их .......... B, я не мог бы отличить. MagMic выглядит не так аккуратно, как REB. У Mag Mic действительно есть куча регулируемых полюсных наконечников. Я обнаружил, что они ничем не помогают, но они могут помочь кому-то еще, возможно. (Я пытался уравновесить проблемы с балансом моих 12 струн *, но это было бесполезно для меня). MagMic примерно на 70 долларов дешевле, чем REB. И REB, и MagMic легко поддаются извлечению. Оба отлично работают для временных инстансов.

+ 1 на вышеприведенном. Я на самом деле предпочитаю MagMic, но между ними мало что. Недостатком является то, что у Magmic больше след. Но мне нравится звук, и он дешевле (проверьте ebay). Положительным моментом REB является то, что вы можете перемещать микрофон для оптимального позиционирования, и вы можете либо использовать его как моно / микшер в моно, либо разделить микрофон / магнитный канал на конец стереофонического вывода. Так что вы можете смешивать и эквалайзировать каждый канал.

Я слышал, что дуэт MiSi звучит очень хорошо. Недостатком для меня является то, что вы должны иметь его на своем конце (у меня есть ШИМ K & K и либо Magmic / REB / M1a, подключенный к стереофоническому разъему на всех моих гитарах). Однако у вас не было проблем со звуком M1a, за исключением того, что при объединении его с другим звукоснимателем может потребоваться перевернуть фазу.

Answer 2

Лоуренс A245C - отличная звуковая дыра

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал cpmusic ↠ Дон Не знаю, что это вопрос максимизации, а не минимизации, если это имеет смысл. По-видимому, жесткая установка звукоснимателя по краю звукового отверстия снижает его способность правильно воспринимать вибрации деки.

Спасибо. Я попробовал это сегодня и услышал усиление чувствительного звука звукоснимателя. Не большая разница, но, безусловно, слышно.

Луи

Answer 4

Привет, да, Baggs CS посоветовал мне немного разместить M1a от края, который я сделал, но без разницы.

Я всегда подключал M1a к своему усилителю Marshall AS100D. Либо через Fishma Aura Spectrum DI, либо через Direct. Тот же результат или небольшая вариация «лучше», но все же совершенно неприемлемы для живого исполнения.

Цитата:

Первоначально написал cpmusic ↠ Извините, чтобы спросить, что может быть очевидным вопросом, но когда вы устанавливаете M1a, настраиваете ли вы его вплотную к краю звукового отверстия? Если это так, попробуйте немного отступить, чтобы звукосниматель соприкасался только с верхом и низом деки. У меня пассив M1, и прошло некоторое время, прежде чем я нашел это решение. Пикап все еще звучит электрически, но он намного лучше, чем был. Это также поможет узнать, подключаете ли вы усилитель или усилитель, и если это усилитель, то какой. Я люблю Rare Earth Blend, но однажды я включил его в Fender Acoustasonic, и он звучал ужасно, независимо от того, как я настроил циферблат.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано lschwart ↠ Интересно. Это способ максимизировать способ, которым он чувствует вибрации вершины? Я очень доволен звуком, который я получаю из пассива M1, но я всегда ищу новые способы его настройки.

Не знаю что это вопрос максимизации, а не минимизации, если это имеет смысл. По-видимому, жесткая настройка звукоснимателя к краю звукового отверстия снижает способность датчика правильно воспринимать вибрации деки.

Answer 6

Цитата:

Первоначально: cpmusic ↠ Извините, что Спросите, что может быть очевидным вопросом, но когда вы устанавливаете M1a, вы устанавливаете его вплотную к краю звукового отверстия? Если это так, попробуйте немного отступить, чтобы звукосниматель соприкасался только с верхом и низом деки. У меня пассив M1, и прошло некоторое время, прежде чем я нашел это решение. Пикап все еще звучит как электрический, но он намного лучше, чем был.

Интересно. Это способ максимизировать способ, которым он чувствует вибрации вершины? Я очень доволен звуком, который я получаю из пассива M1, но я всегда ищу новые способы его настройки.

Луи

Answer 7

Цитата:

Сообщение от swsman ↠ Мне нравится мой MiSi Duo. Легко брать и снимать (на данный момент это полупериод в моем GC4). Не нуждается в батарее, поставляется с зарядным устройством. 1 минуты зарядки более чем достаточно для 2–3 часов игры, ни один из протестированных производителей не заявляет о 8 часах работы. Это очень легкий и маленький по форме и размеру. Мне нравится звук, который он издает, будучи активным, он достаточно громкий сам по себе. Благодаря моему Солнцестоянию я получаю действительно хороший чистый звук.

Мне тоже нравится мой. Mi-Si очень прост в установке. Вам не нужно ослаблять струны, он достаточно мал, чтобы скользить прямо в звуковую яму. Я нахожу звук очень полезным.

Подключенный прямо к моей акустической ланч-коробке ZT, я могу получить хороший открытый акустический звук, который также обладает лучшими характеристиками магнитного, то есть отдельные ноты звучат также хорошо. Mi-Si такой же ненавязчивый звукосниматель, как и вы. Их стоит проверить.

Цитата:

Я продолжаю слышать негромкий, шарлатанский тон

Я тоже. У меня было три (M1, M1a) в разное время, если вы никогда не слышали Sunrise, я думаю, ..

Answer 8

и всегда есть Восход или новый клон Рыболова Восход

Answer 9

Мне нравится мой MiSi Duo. Легко брать и снимать (на данный момент это полупериод в моем GC4). Не нуждается в батарее, поставляется с зарядным устройством. 1 минуты зарядки более чем достаточно для 2–3 часов игры, ни один из протестированных производителей не заявляет о 8 часах работы. Это очень легкий и маленький по форме и размеру. Мне нравится звук, который он издает, будучи активным, он достаточно громкий сам по себе. Благодаря моему Солнцестоянию я получаю действительно хороший чистый звук.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Я купил Baggs M1a и с тех пор было жаркое время с ним. Я продолжаю слышать фашистский, шарлатанский тон (в отличие от UST quck), который просто дает мне волю.

Извините, чтобы спросить, что может быть очевидным вопросом, но когда вы устанавливаете M1a, вы настраиваете его по краям звукового отверстия? Если это так, попробуйте немного отступить, чтобы звукосниматель соприкасался только с верхом и низом деки. У меня пассив M1, и прошло некоторое время, прежде чем я нашел это решение. Пикап все еще звучит электрически, но он намного лучше, чем был.

Это также поможет узнать, подключаете ли вы усилитель или усилитель, и если это усилитель, то какой. Я люблю Rare Earth Blend, но однажды я включил его в Fender Acoustasonic, и он звучал ужасно, независимо от того, как я установил циферблаты.