Стандарт J-45 против J-45 True Vintage (Какую гитару вы бы получили?)

Question

Хорошо, мы идем. Битва за варианты J-45 людьми в Бозмане. Я больше фанат гитар из Назарета, но играл на J-45, мне очень понравились эти выходные. Обычно Гибсонс не делает это для меня, но я думаю купить его сейчас, так как я приду к своему дню рождения, и жена должна дать мне кое-что ... Слышать, как ваши парни сравнивают эти две модели, будет интересно. Эта гитара станет моим традиционным блюзовым сборщиком пальцев. Пожалуйста, напишите свое мнение по этой теме.

Answer 1

После того как я написал:

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Честно говоря, акустические гитары Gibson в целом можно настолько ударить или пропустить из одного примера в другой, что подход «птица в руке» действительно самый безопасный: вернитесь в магазин, в котором были J-45, который вам понравился, и купить ТО один.

Левша ответил:

Цитата:

Первоначально Написал Левша ↠ В отличие от меня, чтобы пойти против вашего взгляда на вопросы, связанные с гитарой Уэйд, но я извиняюсь, это могло быть правдой несколько лет назад, но сейчас я категорически не согласен! Gibson в наши дни создают потрясающую акустику, и я действительно не замечаю никакой разницы в "хитах и ​​миссах" между Гибсонсом и, скажем, Мартинсом, которые я пробую. Возможно, Gibson приложат больше усилий со своими левшами ;)?

Lennylux и Themissal также зарегистрировали несогласие с моим утверждением, что Gibson акустические гитары, как правило, более тонально несовместимы от одного примера к другому, чем это верно для других гитарных компаний.

Я согласен, что Gibson акустические гитары, безусловно, значительно улучшились и стали более последовательными, чем когда-то. Но я все еще нахожу больше вариаций от одного примера к следующему, чем у других производителей, включая Martin.

Ленни делает хороший вывод о том, что согласованность Taylor лучше, чем либо Gibson, либо Martin, и я согласен с ним там.

Ни один другой американский производитель акустических гитар, тем не менее, не соответствует консистенции Collings гитар. Никто - не Martin, не Gibson, не Taylor, не Санта-Круз. Collings - рекордсмен по консистенции за все время.

Возвращаясь к Gibson акустическим гитарам в целом и стандарту J-45 по сравнению с J-45 True Vintage в частности, главное, что я пытался Было замечено, что отдельные примеры этих двух моделей настолько различаются, что у J-45TV NOT автоматически будет звучание лучше, чем у стандартного.

Причиной этого является какая-то системность проблема с Gibson контролем качества изготовления или просто разница между одним комплектом дерева и другим, я не знаю. Я подозреваю, что это последнее, но с практической точки зрения это не имеет большого значения: реальность такова, что достаточно заметной разницы между одним примером к другому, что самый разумный способ выбрать один из них - это прямая практическая игра и сравнение.

Вот почему я выступал за подход «птица в руке» и рекомендовал оператору вернуться в магазин, где он сыграл понравившийся J-45, и купить ТО.

Надеюсь, что это имеет больше смысла.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 2

На самом деле зависит от ваших потребностей ... в частности, вы будете выступать с ним? Стандарт J45 поставляется с уже установленным LR Baggs.

J45-TV - лучшая гитара для меня ... он слегка сложен и звучит более изящно. Тем не менее, это также на ~ 800 $ дороже ... отчасти из-за топа Adi (против Sitka по стандарту J45), а также из-за сборки. Шея на ощупь короче, чем у стандарта J45, что немного отрицательно в моей книге, но работает на других.

Лично я бы потратил лишние деньги, если бы смог, и получил бы телевизор ,

Answer 3

Цитата:

Сообщение от AlexNC ↠ Основной разница, которую вы платите между стандартом J45 и телевизором, - это верх Adirondack и крепление.

... и клей для горячей маскировки, который также считается функциональным обновлением. Определенно лучше сыграть их обоих, и пусть ваши собственные уши решат ... без вопросов. Но если вам больше нравится звук телевизора и дополнительные расходы не являются для вас препятствием для показа, топ Adi (как правило, обновление от 500 до 600 долларов США), крепление Adi и конструкция с горячим клеем наверняка оправдывают дополнительные затраты. ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от KarlK ↠ Я думаю описание у вас довольно объективное - за исключением слова «тоньше» для телевизора, которое можно воспринимать как уничижительное.

То, что я пытался сказать, - это то, что у каждого есть свой набор прилагательных, которые они используют для описания определенных звуков. У всех нас есть другое определение этих прилагательных, основанное на нашем жизненном опыте. Вот почему вы часто видите столько противоречивых описаний, когда речь заходит о тоне ... практически невозможно понять, что на самом деле пытается описать человек, если вы им не являетесь.

сухой, квадратный, плотный, рыхлый , худой, резкий и т. д. ... определение зависит от человека, который их описывает, и что это слово для них значит.

Answer 5

IA / B / C - это стандарт, телевизор и магазин на заказ, когда я купил свой на Рождество. Стандарт победил, и я выбираю блюз, рэгтайм и евангелие 100% времени, без выбора. Звучит здорово, не говоря уже о том, что телевизор не звучит хорошо. Я попробовал их все в течение нескольких дней. Я бы порекомендовал вам попробовать, прежде чем купить. Только вы можете быть судьей. Вот аудиоклип моего стандарта: http://soundcloud.com/tripleohdoug/manhattan-rag

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено duluthdan ↠ Если вы придется покупать без игры - телевизор True Vintage получил бы мой голос, если бы вы установили J-45. Люблю мою, но не могу сыграть блюз, достойный проклятого. Gibson делает несколько других моделей, которые считаются блюзовыми коробками высшего качества. Возможно, удастся найти хороший подержанный LG-2 с большим количеством блюзовой атмосферы.

Это удивляет меня, так как модель J-45 / J-50 всегда имела репутация "гитары рабочего" из-за ее универсальности. Я все еще играю на своем 67-м J-50, и я поражен тем, как хорошо он звучит, независимо от того, какой стиль музыки я на нем пробую. Конечно, Gibson всегда был известен определенным несоответствием от одной гитары той же модели к другой. Полагаю, единственный ответ - сыграть обе модели бок о бок и решить для себя.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Честно , Gibson акустические гитары в целом можно так сильно ударить или пропустить из одного примера в другой, что подход «птица в руке» действительно самый безопасный: вернитесь в магазин, в котором был понравившийся J-45, и купите ТО один. Надеюсь, что это имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

В отличие от меня, я не согласен с вашим взглядом на вопросы, связанные с гитарой Уэйд но я извиняюсь, это могло быть правдой несколько лет назад, но сейчас я категорически не согласен! Gibson в наши дни создают потрясающую акустику, и я действительно не замечаю никакой разницы в "хитах и ​​миссах" между Гибсонсом и, скажем, Мартинсом, которые я пробую. Возможно Gibson приложит больше усилий со своими левшами ;)?

Answer 8

По моему опыту, у телевизора был более насыщенный тон, не такой громкий и громкий, как у стандартов, но, как правило, более глубокий, сложный.

Answer 9

Несколько месяцев спустя я зашел в Гитарный Центр, чтобы сыграть подержанный телевизор J-45, услышав о них много хорошего. В итоге я пришел домой с новым стандартом J-45, сравнив их обоих. Они оба были хорошими, и я ожидал, что телевизор будет лучше, но это не так. Плюс стандарт поставляется с установленным пикапом Baggs, дополнительный бонус. Я также был удивлен тем, что это был хороший сборщик отпечатков пальцев. Не так хорошо, как мои меньшие Martin, но тем не менее хороши.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Вы Я думал, что это будет легкая победа для J-45 True Vintage (и я сыграл несколько хороших), но в нескольких случаях я играл стандартные J-45 против моделей телевизоров J-45, и стандарт они звучат лучше. Честно говоря, Gibson акустические гитары в целом могут быть настолько поражены или пропущены от одного примера к другому, что подход "птица в руке" действительно самый безопасный: возвращайтесь в магазин у него был J-45, который вам понравился, и купите THAT один. Даже если есть более легкая конструкция, верх Adirondack и все такое, все равно все сводится к одной отдельной гитаре против другой. Трата дополнительных денег не гарантирует ничего, кроме того, что вы потратили больше денег: это автоматически не купит вам лучший тон. Надежда, которая имеет смысл. Уэйд Хэмптон Миллер

Я бы согласился с одной оговоркой, на самом деле это больше не проблема, чем с другими производителями. Taylor кажется наиболее близким к согласованности среди вышеперечисленных, но я считаю Martin такой же переменной, как Gibson. Принимая во внимание тот факт, что я все равно был бы склонен выбирать Gibson или Martin вместо Taylor в любое время. Я пытался любить их, но они не для меня.