Fishman SA220 против традиционного напольного усилителя

Question

Я серьезно рассматриваю Fishman SA 220. Это было бы здорово для сольных выступлений. Но я также планирую начать работу над акустической гитарой в моей электрической группе (2 гитары, бас и барабаны). Подойдет ли SA220 и там? Есть ли основания ожидать, что более традиционный усилитель, такой как Loudbox Artist, превзойдет SA220 в усилении моей акустической гитары с помощью электрической группы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал mrmustrd ↠ Если вы Собираетесь ли вы подключиться к PA, тогда зачем покупать что-либо кроме Loudbox mini?

Потому что, как я уже писал, я делаю это только с электрическим диапазоном. И я хочу что-то, что может хорошо усилить мою акустическую гитару как с помощью электрической группы, так и соло-гитары и вокала.

Answer 2

У меня есть два SA-220, которые я соединяю в тандеме, когда играю соло на больших площадках. 95% времени мне нужно использовать только один, и этого достаточно. Я предпочитаю Рыболюдей системе Бозе. Качество ничуть не хуже, я думаю ..... дешевле купить ..... и проще в транспортировке и настройке / демонтаже.

Answer 3

Если вы собираетесь выйти на PA, зачем покупать что-то кроме Loudbox mini?

Answer 4

Отличные очки (на самом деле, мы всегда запускаем полноценную акустическую систему с вокальными мониторами и электрической группой).

Answer 5

Привет, Джон,

Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю / люблю SoloAmp, в основном за то, насколько хорошо звучат и звучат акустические гитары. Я часто использовал это в одиночку, но только один раз попробовал это с моей группой - также 2 G, B & D - это, честно говоря, не получилось так сильно, как я надеялся (мы все равно были слишком громкими в любом случае) ...). НО ... если вы включите его в свой ПА, у вас все будет хорошо. Я думаю, что это будет хорошо работать в этой настройке, лучше (для вашего монитора) и «помочь» PA, чем усилителю на полу, потому что колонки находятся вверх, где вы слушаете.

Удачи - Майк