Почему есть более элегантные, но сексуальные миксеры?

Question

Iv получил Behringer 6 канальный микшер (802) и заметил, что они скопировали стандартный микшер, который там есть. Это здорово, но когда я искал более сексуальную простую установку, я действительно не мог найти ничего другого. Я хотел несколько ползунков для быстрой настройки и не так много ручек. Собирался в маленькую активную акустическую систему, а затем задавался вопросом, почему я собираюсь использовать полный аналог в динамик, а затем позволяю его усилителю преобразовываться в цифровой. Почему я не могу получить цифровой сигнал от микшера? Или, конечно, вы можете просто перейти на полный аналог. Кто-нибудь еще остался висеть ради лучшего маленького варианта миксера?

Answer 1

Хорошо, усилитель класса D - это усилитель Mosfet, не цифровой, а с прямоугольной волной? Я понятия не имею, Wikki'd эти
"усилители класса D работают, генерируя прямоугольную волну, низкочастотная часть спектра которой, по сути, является искомым выходным сигналом, и высокочастотная часть которой не имеет смысла кроме того, чтобы сделать двоичный сигнал в форме волны, чтобы его можно было усилить путем переключения силовых устройств. "
Таким образом, он просто посылает цифровой сигнал по тем же проводам, что и аналоговый. В классе d есть фильтр для получения только одного конца высоты волны. В классах a и b они являются push / pull как полная волна знака и как аналог.
Усилители классов a и b также интересны, они работают с КПД 78%.
Так что нам сейчас действительно нужен цифровой микшер с оптическим выходом. Затем это относится к усилителю (в цифровом формате), а затем к динамикам (в цифровом формате). Таким образом, у вас есть микшер, который выполняет эту работу (у многих из них есть USB-интерфейс). Или просто полный аналог, KISS. Я думаю, что я, возможно, просто был вовлечен в цифровое существование из-за корпоративного маркетинга .....

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гидри ↠ I Я записываю аудио в цифровом виде уже более 10 лет, и вскоре после того, как это стало распространенным явлением, я знаком с этой концепцией. Мне кажется, что вы начали дискуссию с новым поколением переключающих усилителей, часто называемых усилителями класса D http://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier Они не используют аналого-цифровые преобразователи и в основном не имеют ничего общего с цифровым звуком в смысле записи / микширования. Цифровые микшеры имеют аналого-цифровое преобразование как одну из своих ранних стадий, в основном следуя предварительному усилителю микрофона. Затем они работают с сигналами в цифровом домене, прежде чем аналого-цифровой преобразователь восстанавливает сигнал до аналогового. Если вы подключаете цифровой микшер к динамику с усилителем класса D, подключение будет аналоговым. Некоторые студийные мониторы имеют цифровые входы. Эти _до_ имеют цифроаналоговые преобразователи перед своей схемой усиления, которая затем подает аналоговый сигнал на преобразователи (динамики). Я уверен, что к настоящему времени есть акустические системы, которые работают аналогично, но они не являются распространенными продуктами потребительского уровня. Различные производители и органы стандартизации создали системы для подключения аудиоустройств в цифровом домене, но до сих пор это дорогие системы, предназначенные для крупномасштабных операций. Fran

Точно, Фран. Похоже, что Waveform путает «цифровые» усилители с переключающими усилителями класса D, которые, например, относятся к типу динамиков с питанием.

А единственными цифровыми компонентами в дешевых микшерах являются эффекты, настоящие цифровые микшеры начинаются с PreSonus Studio Live, уровень Yamaha O1v96, примерно 2000 долларов США, и поднимитесь оттуда.

Конечно, я помню, что у меня были старые наушники Sony, которые были «готовы к цифровым технологиям». :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Форма волны ↠ Iv получил Behringer 6 канальный микшер (802) и заметил, что они скопировали стандартный микшер, который там. Это здорово, но когда я искал более сексуальную простую установку, я действительно не мог найти ничего другого. Я хотел несколько ползунков для быстрой настройки и не так много ручек. Собирался в маленькую активную акустическую систему, а затем задавался вопросом, почему я собираюсь использовать полный аналог в динамик, а затем позволяю его усилителю преобразовываться в цифровой. Почему я не могу получить цифровой сигнал от микшера? Или, конечно, вы можете просто перейти на полный аналог. Кто-нибудь еще оставался в ожидании лучшего маленького микшера?

Существует множество цифровых микшеров, которые могут выводить различные цифровые форматы звука, включая: AES / EBU, Lightpipe, Cobranet, MADI, Ethersound, Dante и в ближайшее время: AVB.

Вопрос в том, что дальше в цепочке сигналов и какие конкретные форматы доступны. JBL и Renkus Heinz - это компании, которые продают активные колонки с опциями AES и Cobranet. И то, и другое - немного громкоговоритель на палочке в местной кофейне. Analog по-прежнему является дешевым и надежным решением для небольших систем, где расстояния между микшером и динамиком невелики.

Answer 4

То, что настоящее цифровое вещание существует уже давно, я просто считаю его довольно новым для потребителя. Специально для аудио они также создают цифровые системы, но, как вы указали, где-то там есть цифро-аналоговый преобразователь. Кажется глупым переходить на цифровое вещание, когда все остальное аналоговое. Я думаю, что есть также скорость передачи данных. В наше время кажется, что аналоговая система настолько устарела.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Форма волны ↠ Цифровое что-то совершенно новое, его информация преобразуется в двоичную числовую форму, в конкретные значения. Аналог - это информация, представленная в непрерывном диапазоне значений, и она будет выглядеть как волны на океане на осциллографе. Я на самом деле никогда не говорил, что мои текущие настройки были цифровыми, потому что нет. Я спрашивал, есть ли цифровые микшеры. Но тогда вам нужно передать сигнал в цифровом виде на усилитель, что не совсем так. Я полагаю, что на усилителе есть цифро-аналоговый преобразователь, который посылает цифровой сигнал прямо на динамик. Вот где я в тумане. Я не уверен, где цифро-аналоговый преобразователь должен идти в цепи. Я только что услышал несколько новых цифровых усилителей, которые должны быть потрясающими. Затем я заметил, что были и цифровые микшеры, и это заставило меня задуматься.

Я записывал звук в цифровом виде уже более 10 лет, и это было очень долго после того, как он стал Обычный, так что я знаком с концепцией.

Мне кажется, что вы начали обсуждение с нового поколения переключающих усилителей, часто называемых усилителями класса D http://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier

Они не используют аналого-цифровые преобразователи и в основном не имеют ничего общего с цифровым звуком в смысле записи / микширования.

Цифровые микшеры имеют аналого-цифровое преобразование как одну из своих ранних стадий, в основном, следуя микрофонному предусилителю. Затем они работают с сигналами в цифровом домене, прежде чем аналого-цифровой преобразователь восстанавливает сигнал до аналогового. Если вы подключаете цифровой микшер к динамику с усилителем класса D, подключение будет аналоговым.

Некоторые студийные мониторы имеют цифровые входы. Эти _до_ имеют цифроаналоговые преобразователи перед своей схемой усиления, которая затем подает аналоговый сигнал на преобразователи (динамики). Я уверен, что к настоящему времени есть акустические системы, которые работают аналогично, но они не являются распространенными продуктами потребительского уровня.

Различные производители и органы стандартизации создали системы для подключения аудиоустройств в цифровом домене, но пока это дорогостоящие системы, зарезервированные для крупномасштабных операций.

Fran

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено форма волны ↠ Цифровое что-то совершенно новое,

Зависит от вашего определения «совершенно нового», я полагаю, того, что цифровые вычисления действительно существуют с конца 1940-х годов…

BTIM, ответом на ваш OP является (опять же, в зависимости от определения «элегантный, но сексуальный») буквально сотня микшеров, которые звучат лучше и функциональнее, чем ваш текущий, разница только в цене от нескольких сотен долларов до сотен тысяч. Как аналоговые, так и цифровые.

Обычно в микшерах термин «цифровой» означает, что он имеет встроенный интерфейс типа wA / D и D / A, который можно использовать для отправки и возврата либо к цифровым эффектам, либо к DAW для записи, либо к обоим , Также, как правило, то, что выходит на динамики (если они не являются цифровыми устройствами SPKS), является аналоговым сигналом.

Answer 7

Цифровой - это нечто совершенно новое, его информация преобразуется в двоичную числовую форму, в конкретные значения. Аналог - это информация, представленная в непрерывном диапазоне значений, и она будет выглядеть как волны на океане на осциллографе. Я на самом деле никогда не говорил, что мои текущие настройки были цифровыми, потому что нет. Я спрашивал, есть ли цифровые микшеры. Но тогда вам нужно передать сигнал в цифровом виде на усилитель, что не совсем так. Я полагаю, что на усилителе есть цифро-аналоговый преобразователь, который посылает цифровой сигнал прямо на динамик. Вот где я в тумане. Я не уверен, где цифро-аналоговый преобразователь должен идти в цепи. Я только что услышал несколько новых цифровых усилителей, которые должны быть потрясающими. Затем я заметил, что есть и цифровые микшеры, и это заставило меня задуматься.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Форма волны ↠ Iv получил Behringer 6 канальный микшер (802) и заметил, что они скопировали стандартный микшер, который там. Это здорово, но когда я искал более сексуальную простую установку, я действительно не мог найти ничего другого. Я хотел несколько ползунков для быстрой настройки и не так много ручек. Собирался в маленькую активную акустическую систему, а затем задавался вопросом, почему я собираюсь использовать полный аналог в динамик, а затем позволяю его усилителю преобразовываться в цифровой. Почему я не могу получить цифровой сигнал от микшера? Или, конечно, вы можете просто перейти на полный аналог. Кто-нибудь еще оставался в ожидании лучшего маленького микшера?

Не могли бы вы объяснить, что вы подразумеваете под цифровым и как вы думаете, что это часть вашей текущей настройки?

Фрэн

Answer 9

Видишь, вот за что я бы заплатил в три раза больше. Я думаю, я просто буду придерживаться этого. Я не должен быть настолько одержим цифровым. О да, я сказал, что у меня есть динамик! О, и это на самом деле UB802, поэтому у него тоже есть металлический корпус!
Полагаю, он подойдет для 10-дюймового динамика. Если вы не можете победить их, присоединяйтесь к ним.

Answer 10

Привет!

По цене 802 вы находитесь на грани рентабельности производства. На самом деле, я чувствую, что это «лидер потерь», на котором они не зарабатывают. Но давайте рассмотрим некоторые причины дизайна: они собрали все в наименьший возможный корпус, чтобы сэкономить на стоимости металла корпуса. Кроме того, из-за занимаемой ими дополнительной площади, фейдеры, вероятно, снова добавят треть к размеру корпуса. Это означает, что упаковочные материалы и вес при транспортировке складываются в цену. Тогда есть факт, что разумный фейдер может стоить в три-десять раз дороже, чем вращающийся горшок. Теперь рассмотрим двадцать различных разъемов устройства и двадцать девять горшков и ручек, три переключателя, светодиодную лестницу, а также стоимость печатных плат, питания, покраски и сборки, и я понятия не имею, как этот микшер можно предложить за 49,99 долларов США. в продаже (Друг Музыканта, прямо сейчас). Это действительно маленькое чудо экономии от масштаба.

Вы можете подключить все виды сексуального оборудования к миниатюрному микшеру, но вас интересует цена приема? ;)

Боб