развить ухо для электрика?

Question

Я могу слушать акустические гитары в магазине и довольно легко слышать разницу между качеством и дешевизной. Однако мне тяжело с электрикой. Конечно, легко заметить играбельность и тип грифа, но мне кажется, что звук скорее важен для усилителя, чем для гитары. Я читал о гитарах с твердым корпусом и о том, как выбор дерева и пикапа имеет такое значение, но мне просто нелегко выбрать электрический. У кого-нибудь есть советы, как лучше развить эту способность распознавать тон на электрогитаре?

Тодд

Answer 1

Bone:

Да, усилитель огромен в том, как звучит электрогитара, но это не значит, что вариации не относятся к гитаре и гитаре, не означает, что вы не можете их слышать и чувствовать.

Это просто требует практики. Некоторые структурные различия явно отключены. Такой, как плотный вид, который делает мой твердый пепельный теле, по сравнению с воздушным, четким краем камерного пепельного теле тел с еловой вершиной. Другие, особенно варианты пикапа, не так легко заметить отключенными или вовсе не заметить.

Просто продолжай слушать. Стандартизируйте как можно больше, используя один и тот же усилитель и настройте его на разные гитары. Варьируйте громкость. На реальных низких уровнях громкости, в настройках магазина, вы не услышите много о том, что могут делать гитары. Если вы можете играть немного громче, это очень помогает. Особенно с точки зрения чувства. Это не просто разные звуки, а то, как чувствует себя гитара, как легко нажимать на определенные тоны и текстуры. Это нелогично. Один слой может чувствовать себя мертвым, отключенным от сети. Подключите, и он полностью жив. В то время как другой звучит лучше, если он отключен от сети, но остается скучно подключенным, независимо от того, что вы можете сделать.

Одна вещь, которая помогла мне, - это слушать полые впадины, подключенные и отключенные. Моя кривая обучения со старым ES-335 началась с ожидания отключения звука от акустического звука, а не его получения. Затем я понял, что то, что я мог слышать отключенным, соответствовало очень живой природе подключенной гитары. С тех пор я владел и пробовал много полуфабрикатов, и обнаружил, что довольно легко определить, как гитара может звучать подключенной, слушая без подключения. Я, вероятно, более точно оцениваю ощущения, а не просто звучу таким образом, но они переплетены.

Пикапы - действительно запутанная часть. Вы можете судить о звучании одного Les Paul против другого, явно отдавая предпочтение первому. Теперь обновите p / us на секунду - и сделайте все правильно - эта гитара может кардинально измениться.

Акустику действительно намного легче слушать, потому что нет звукоснимателей для перевода и изменения звука.
MD

Answer 2

Хорошие звукосниматели имеют значение для гитары, но различия в древесине, как отметили другие, довольно тонки. Я также согласен с тем, что усилитель (или предусилитель в моделирующем усилителе) имеет огромное значение - вероятно, 80-90% качества звука.

Телекастер - отличное место для запуска. Но отличные тона можно услышать и от Les Pauls и от Strats. Хорошие усилители имеют огромное значение независимо от гитары.

- Гленн

Answer 3

Я полностью согласен с Гленном.

Пикапы с ручным подзаводом и усилители ручной работы имеют для меня разницу между ударом по нему снаружи и возможностью войти в него и потанцевать.

Answer 4

Отличный совет здесь. Согласовано. Это усилитель и обработка после того, как вы почувствуете и играете.

Answer 5

Это доска из дерева.

У меня было несколько G + L, возможно, лучше спроектированных, но моджо в Fender.

Мне нравится Telecaster, потому что он урезанный и простой, и поэтому, кажется, воодушевляет вас больше играть и меньше возиться с эффектами - когда я думал о том времени, которое я потратил впустую, поворачивая ручки на педалях эффектов - я должен был практиковаться.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал BoneDigger ↠ Я думаю, Может быть, я должен немного перефразировать мой вопрос. Допустим, у вас есть гитара в стиле Stratocastor, с таким же дизайном и тем же типом звукоснимателей. Один сделан из одного вида дерева, а другой имеет другой тип дерева. У одного лучше звукосниматели, скажем, на заказ 69s, у другого - безымянный звукосниматель или дешевая версия вышеупомянутого. При использовании одного и того же усилителя мне трудно услышать существенную разницу в тоне от одного к другому. Возможно, звук получился лучше, чище, потому что звукосниматели не имеют шума, но с точки зрения фактического тона, кажется, что усилитель определяет это больше, чем какой-либо конкретный выбор дерева в корпусе и т. Д. Чего мне не хватает?

Если ваши уши не обнаруживают значительных различий в тоне, выбирайте менее дорогую гитару, если вам нравится то, как она играет. Убедитесь, что усилитель, через который вы играете, тот, который вы намереваетесь сохранить, потому что усилитель составляет более половины уравнения - и ваши предпочтения могут быть изменены на другой усилитель. Вот почему многие люди используют разные усилители для разных гитар.

Поймите также, что чем больше вы играете, тем более разборчивым станет ваше электрическое ухо, и вам может потребоваться то, что более дорогая гитара предложит немного дальше. вниз по дороге - точно так же, как ваше слуховое ухо развивается с практикой.

Мои два цента.

Answer 7

Я бы посоветовал послушать старые записи некоторых великих игроков. Склонитесь к пост-продакшн, и вы получите ощущение игрока / гитары / усилителя нефильтрованным способом.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от terrapin ↠ леса и даже улучшения пикапа неуловимы. Некоторые ожидают ночных и дневных различий с этими изменениями, но они опять-таки неуловимы. Хорошие звукосниматели имеют более сбалансированную частотную характеристику, лучшее цветение нот и улучшенную насыщенность гармонических обертонов. Где дерево будет иметь наибольшее значение в шеях и грифах (например, гриф из клена против палисандра). Вам часто приходится использовать тренированное ухо, чтобы услышать различия, но они есть. Вы правы в том, что усилитель является огромным фактором. Я бы НАМНОГО лучше сыграл на звездной гитаре через отличный усилитель, чем наоборот.

Человек знает, о чем говорит. Я бы добавил, однако, что апгрейды пикапа могут быть иногда довольно драматичными. Я обменял дешевых щенков со склада Epiphone Dot на пару Di Marzio Bluesbuckers ... и разница была огромной.

Answer 9

Такие вещи, как лес и даже улучшения пикапа, неуловимы. Некоторые ожидают ночных и дневных различий с этими изменениями, но они опять-таки неуловимы. Хорошие звукосниматели имеют более сбалансированную частотную характеристику, лучшее цветение нот и улучшенную насыщенность гармонических обертонов. Где дерево будет иметь наибольшее значение в шеях и грифах (например, гриф из клена против палисандра). Вам часто приходится использовать тренированное ухо, чтобы услышать различия, но они есть. Вы правы в том, что усилитель является огромным фактором. Я бы НАМНОГО лучше играл на звездной гитаре через отличный усилитель, чем наоборот.

Answer 10

Наверное, мне стоит немного перефразировать мой вопрос. Допустим, у вас есть гитара в стиле Stratocastor, с таким же дизайном и тем же типом звукоснимателей. Один сделан из одного вида дерева, а другой имеет другой тип дерева. У одного лучше звукосниматели, скажем, на заказ 69s, у другого - безымянный звукосниматель или дешевая версия вышеупомянутого. При использовании одного и того же усилителя мне трудно услышать существенную разницу в тоне от одного к другому. Возможно, звук получился лучше, чище, потому что звукосниматели не имеют гула, но с точки зрения реального тона, кажется, что усилитель определяет это больше, чем какой-либо конкретный выбор дерева в корпусе и т. Д. Чего мне не хватает?

Тодд