Блеск и атлас.

Question

Есть ли разница в звучании между двумя покрытиями? Как вы думаете? Мой 414ce Ltd Koa звучит так же или отличается от K14ce, так как один - глянец, а другой - сатин? Я думаю, что Коа выглядит лучше. Блеск, он придает ему глубину.

Я заметил, что Такамин теперь делает мой esf40 в сатине, у меня есть глянец. Интересно, как близко это звучит к 714ce.

Answer 1

Большая часть различий будет заключаться в типе, сортах дерева и уникальных тональных характеристиках одной конкретной гитары по сравнению с другой.

Простой ответ в терминах конечного вопроса - прямой ответ: да, все остальные Равные, глянцевые и сатинированные гитары будут звучать по-разному. Блеск более толстый. Более толстое покрытие означает меньший резонанс и вибрацию в древесине, какой бы незначительной она ни была. Сможете ли вы услышать разницу? Может быть нет ... разница в тоне может быть настолько тонкой, что вы не можете сказать, но физика диктует, что будет разница.

Answer 2

Я делаю много гитарной отделки. Это мое хобби и страсть, и скоро я буду бизнесом. По сути, нет никакой разницы в звучании, которое получается из-за глянца и сатина. Сатин глянцевый с добавлением деглоссер. Полировка атласа делает его блестящим, но не таким блестящим, как глянец. Блеск немного толще, чтобы скрыть недостатки под ним. Атлас скрывает свои ошибки, поэтому наносится немного тоньше. Более тонкое покрытие лучше, потому что оно позволяет волнам вибрировать более свободно. Правильно выполненная гитара может звучать и выглядеть так же хорошо, как оригинал. Полиэстер, который использует Тейлор, является рабочим и экологически чистым, поэтому они используют его. Для этого также требуется более дорогое оборудование, поэтому большинство мастеров по-прежнему используют нитро-лак.

Рон

Answer 3

Я согласен с Бобом В.

Ваш первоначальный вопрос, казалось, спрашивал о финише и его влиянии на тон. Итак, я хотел бы добавить к тому, что уже было сказано.

Я провел некоторое исследование по этому вопросу много лет назад. Мне было интересно обновить мою старую гитару (Tak 370S) и я вспомнил атласную гитару, которую видел несколько лет назад. Я обсуждал идею об отделке моей гитары с несколькими мастерами. Все они смотрели на меня одинаково и одинаково.

Взгляд, который они давали, был связан с тем фактом, что я был готов потратить столько же или больше на работу по отделке, как и на первоначальную цену гитара. Они все думали, что я сошел с ума.

Ответ, который они дали, был чем-то вроде эффекта, блеск и атлас действительно не влияют на тон. На самом деле, сатин - это в основном неполированная версия блеска. Конечно, есть разные химические составы, но при прочих равных условиях сатин и глянец звучат примерно одинаково.

Однако, если вы отполируете гитару - снимите существующую отделку и перестреляйте гитару - это может резко и негативно повлиять на тонус. Почему? Я понятия не имею. Это только то, что они сказали мне. Я слышал, что именно поэтому люди с хорошими скрипками, виолончелями и контрабасами никогда не улучшают свои инструменты. Они предпочли бы сохранить выветривание, чем испортить тон, подтягивая его.

Удачи в выборе следующей гитары - будь то глянцевая или сатиновая.

Answer 4

хорошо, вот моя секундная стрелка, два цента ......


Я знаю женщину, которая играет двух разных Мартинов, один сатин, один глянец.
она утверждает, что глянцевая не резонирует так же хорошо, как и сатиновый .... словно глянец "запечатывает" его еще больше.
она владела ими довольно долго ... вот как она себя чувствовала, так она и сказала.
черт возьми, они оба звучали лучше, чем моя овация (моя единственная акустика в то время), так что мне было все равно.

однако
мой 314 имеет очень хороший нижний конец ... он САМЫЙ атласный закончено.
НО это не резонирует почти так же хорошо, как мой 810 (весь глянец).

Я думаю, если вы думаете об этом, глянец имеет твердую непрерывную оболочку, которая может резонировать лучше, чем мягкая атласная "оболочка "и, может быть, проект лучше.

но, скорее всего, это сводится к следующему:
предпочтение личного уха.
возможно, этой женщине больше нравился ее атласный звук для игры
Мне больше нравится мой глянцевый звук для игры.

Полагаю, единственный способ сказать это - сравнить столько глянцевых и атласных, сколько вы может, но, как было сказано в более раннем посте
, они ВСЕ получили разные леса. Истинное сравнение трудно даже между одними и теми же породами дерева, потому что каждый кусок отличается.
Вы обычно не можете сравнить два тейлора одного и того же дерева, но с разной отделкой. Глянцевые тейлоры могут звучать лучше, потому что серия 600 и выше - все глянец. может быть, 500-е ... Я не знаю. IE: все высококачественные деревянные сорта глянцевые.

Подводя итог: это бросок, они оба звучат великолепно,
что вам нравится?
что звучит для вас хорошо?
тогда купите / сохраните.
:)

кто-нибудь поправит меня, если я ошибаюсь в этом. это всего лишь предположение и личный опыт, с чьим-то чужим мнением.

Anj

Answer 5

Я могу сравнить 314kce Koa / Sitka с K14c Koa / cedar, и 314kce и 414kce отличаются только по цвету переплета. K14c koa / cedar обладает превосходным определением индивидуальных струн и приятным, мягким округлым звуком. Он очень чувствителен к стилю пальцев и является прекрасным интимным инструментом.

314kce имеет хорошее определение для отдельной строки, но не так много, как K14c. Это ярче и ярче, чем K14c. Требуется немного больше "громкости", чтобы заставить это звучать, но это выдерживает удар лучше чем K14c. При усилении он действительно прорезает микс.

Для чистой эстетики мне также нравится глянцевое покрытие на Коа лучше, чем сатина, но сатин лучше для рабочей гитары, потому что он не показывает марс с готовностью .

Я думаю, что разница в звуке может быть лучше отнесена к классу дерева и типу дерева верха, чем к отделке. С Engelmann или кедром вы, вероятно, найдете K14c немного более утонченным звучанием, но 314kcec и 414kce - отличные инструменты.

Надеюсь, это поможет!

Боб

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано TaylorKid У вас есть верх из ситки, а у K14ce - ель Энгельманна верх. Две полных разных гитары.

Стика и Коа хороши, еще не слышали энглмена, или это был энглмен, и я подумал, что это коа

Но Коа и Коа это самый лучший.

Answer 7

Ну, у вас есть верх елки sitka, а у K14ce верх ели engelmann. Две полных разных гитары.