Лучший акустический звукосниматель, который я слышал! - Гитарист
0 голосов
/ 01 февраля 2012
Я только что купил модель Martin D-42 Custom Shop. Он в основном похож на маркизу D-28, но с инкрустациями в стиле 42 и вставкой в ​​головку резака. Он имеет типичный винтажный стиль через седло FWI. Гитара шла с установленной двойной системой Highlander IP2. Таким образом, его IP2-приемник и микрофон Highlander подключены к предварительному усилителю IP2 и стереофоническому разъему. Я вытащил свой стереокабель и подключил его к аудиосистеме прямо в моей церкви, и результаты были потрясающими! Безусловно, лучший подключенный звук, который у меня когда-либо был, и у меня было несколько великолепных гитар с хорошими системами, но эта сохранила все, что мне нравится в этом тоне маркиза, и усилилась с прекрасными результатами !!!!!! Дорогой звукосниматель, но стоит своих денег !!!

PS Гитара тоже звучит великолепно, отсоединяясь от сети.

Ответы [ 14 ]

0 голосов
/ 07 февраля 2012
Звучит довольно эффектно !!! Я стою у лучшего пикапа, который я слышал наверняка.

Цитата:
Первоначально написал Vancebo
Это было причиной моего первоначального ответа. Но я вижу, ты всё исправил. Как это звучит сейчас?
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Спасибо за эту информацию, Ларри. Это хорошая вещь. Я в основном играю в двух разных зданиях: одно место 1200, а другое 700, и я в основном играю с полной группой, включая барабаны. Как только я наберу вещи в этих двух комнатах, я буду в порядке. У меня есть звукорежиссер, который очень счастлив и мне нравится работать со мной, чтобы получить великолепный звук акустической гитары, что является большим плюсом !!

У меня микрофонная гусиная шея под прямым углом к ​​струнам высоких b и e и его чуть ниже поверхности вершины, так что это довольно близко. Кто когда-либо делал установку на этом, сделал хорошую работу. Я действительно впечатлен тем, что им удалось установить этот стиль пикапа с помощью винтажного седлового моста FWI.

Я чуть не нажал на курок на солнцестоянии DTAR, но решил сэкономить несколько долларов и получить K & K блок вместо. Мне нравится простота устройства K & K.

Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Это хорошая проблема, я полагаю; то есть, когда седло элемент двухканальной настройки звучит так хорошо, что вы думаете, что у вас есть микрофон в миксе! Это, конечно, огромный комплимент людям из Highlander, и именно поэтому я использую их IP-1 во всех моих инструментах!

Двухканальные настройки, которые не смешиваются в гитаре, меньше распространены сегодня, чем десять лет назад, во времена расцвета Fishman Blender, Pocket Blender, Pendulum HZ-10 (который был моно ... некоторые использовали два из них!), а теперь SPS-1, Rane AP-13, B-Band Entity и т. Д.

У нас есть устройство K & K, SPS-1 и солнцестояние D-Tar.

Одна вещь, которую следует учитывать при настройке эквалайзера ( хотя это менее необходимо, основываясь на том, насколько хорошо звучит UST с IP-1), работает ли он на сильные стороны каждого звукоснимателя / микрофона.

При использовании UST старого типа (например, Matrix) можно было бы Снизьте большинство максимумов на UST, чтобы устранить как можно больше пьезо-кряка, но оставьте теплые минимумы. Со стороны микрофона вы должны были бы сворачивать низкие частоты, чтобы избежать обратной связи, и использовать высокие частоты, чтобы вернуть более древесный звук.

Обычно вы будете снимать для громкости от 80-20 до 60-40 смесь UST-to-mic. Звуковое давление (и полученная в результате обратная связь) на любом данном концерте будет вашим руководством в отношении того, сколько микрофона вы можете использовать.

Поскольку правильно установленный IP-1 имеет гораздо меньше шарлатанов (если таковые имеются) чем в большинстве UST, вы можете использовать этот канал ровно, а затем эквалайзировать микрофонную сторону для получения оптимального тембра, а также для уменьшения обратной связи на низком уровне (где микрофоны склонны к обратной связи).
0 голосов
/ 05 февраля 2012
Цитата:
Я почти на 100% уверен в этом; если вы используете TRS 1/4 "в DI, который не настроен для разделения сигнала в этой точке (с стереофоническим гнездом), то я подозреваю, что вы слышите только седло IP-2.

Микрофонный сигнал посылается через «кольцо», и DI, скорее всего, вообще не принимает его.

Вам необходим двухканальный предусилитель, чтобы полностью и правильно использовать IP. -2.
Это было причиной моего первоначального ответа. Но я вижу, что вы это исправили. Как это звучит сейчас?
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Цитата:
Первоначально написал erivel
У меня было IP2 в Collings D-2H и IP1 в SCGC D-12 и Rockbridge Braz. Горец - безусловно мой любимый погрузчик UST. Сложная установка, если бы Грифон установил их для меня.
Я помню, что D-12 Santa Cruz, это был мой первый опыт Highlander, и я помню, что это было хорошо !!
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Да, Бобби, это было хорошо!
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Цитата:
Первоначально Написано SuperB23
Вы Правильно, Ларри, я только что купил двухканальный профессиональный миксер ST & D K & K от Ted в Blue Star Today, чтобы решить эту проблему. Это занимает TRS 1/4 "и дает вам громкость, низкие и средние частоты, высокие частоты и усиление для каждого источника. Это был доступный вариант, и Тед очень помог.
Это хорошая проблема, я полагаю, то есть, когда седловой элемент двухканальной настройки звучит так хорошо, что вы думаете, что у вас есть микрофон в миксе! конечно, огромный комплимент людям из Highlander, и именно поэтому я использую их IP-1 во всех моих инструментах!

Двухканальные установки, которые не смешиваются в гитаре, сегодня менее распространены, чем они. десять лет назад, во времена расцвета Fishman Blender, Pocket Blender, Pendulum HZ-10 (который был моно ... некоторые люди использовали два из них!), а теперь SPS-1, Rane AP-13, B-Band Entity и т. д.

У нас есть устройство K & K, SPS-1 и солнцестояние D-Tar.

Одна вещь, которую следует учитывать при настройке эквалайзера (хотя это менее необходимо на основе того, насколько хорошо звучит ЕСН с IP-1), работает на сильные стороны каждого пикапа p / mic.

При использовании UST в старом стиле (например, матрицы) можно было бы снизить большинство максимумов UST, чтобы устранить как можно больше пьезо-кряка, но оставить теплые минимумы. Со стороны микрофона вы должны были бы сворачивать низкие частоты, чтобы избежать обратной связи, и использовать высокие частоты, чтобы вернуть более древесный звук.

Обычно вы будете снимать с громкостью от 80-20 до 60-40. смесь UST-to-mic. Звуковое давление (и полученная в результате обратная связь) на любом данном выступлении будет вашим руководством в отношении того, сколько микрофона вы можете использовать.

Поскольку правильно установленный IP-1 имеет гораздо меньше шарлатанов (если таковые имеются) По сравнению с большинством UST, вы можете использовать этот канал ровно, а затем эквалайзировать микрофонную сторону для получения оптимального тембра, а также для уменьшения обратной связи на низком уровне (где микрофоны склонны к обратной связи).

Можно также используйте этот подход при использовании комбинации UST / SBT ... сильные стороны блоков SBT, доступных сегодня, остаются похожими на микрофон ... более древесный тон, чем UST, хотя более склонны к обратной связи на конце баса. Некоторые из современных современных SBT на самом деле менее склонны к басовой обратной связи по сравнению с SBT более старого стиля, но эта тенденция сохраняется, когда ее нажимают ... как с микрофоном.

Что-то меня несколько беспокоит объединение микрофона с SBT в качестве двухканальной установки. Это помещает две одинаково сильные и одинаково слабые части оборудования в одну гитару. Оба обеспечивают хороший древесный звук, но оба хотят получить обратную связь на низком уровне.

То же самое с большинством UST и магнитным датчиком. Оба имеют большой теплый нижний конец, но ни один из них не очень хорошо звучит на высоких частотах: ни капризный, ни электрический!

Я бы всегда рекомендовал не сочетать SBT с микрофоном или UST с магнитный .... даже с сегодняшним оборудованием.

SBT или Mic с магнитным - это хорошо, а UST с микрофоном или SBT - хорошо. Это позволяет игроку работать с сильными сторонами оборудования через EQing и находить лучший комбинированный звук.

Последняя нота. НЕ пытайтесь получить оптимальный звук от каждого элемента оборудования на гитаре самостоятельно ... по крайней мере, до тех пор, пока вы не попробуете противоположное, а именно, чтобы каждая система работала на своих сильных сторонах и слушала комбинированный звук .. . Внесите изменения, чтобы синергетически получить наилучший двухканальный звук.

Действительно последняя нота. Обязательно экспериментируйте с «фазовым» переключателем / кнопками при каждом подключении. Каждое место будет отличаться, и даже перемещение динамика в одном и том же месте может вызвать разницу в том, как механизм реагирует ... вы Вы можете быть удивлены тем, насколько сильно создается разница в звуке, просто нажав кнопку (и) фазы. Я рекомендую несколько раз пройтись по опциям фазового переключателя, прежде чем переходить к настройкам для любого конкретного концерта. Это должно быть сделано, когда вы начнете работать над эквалайзером.
0 голосов
/ 03 февраля 2012
У меня был IP2 в Collings D-2H и IP1 в SCGC D-12 и Rockbridge Braz. Горец - безусловно мой любимый погрузчик UST. Сложная установка, если бы Грифон установил их для меня.
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от SuperB23
Просто TRS с обеих сторон подключается напрямую к блоку DI на сцене. Ничего, что могло бы разделить сигнал, я хотел бы попытаться разделить сигнал и услышать только микрофон сам по себе и звук сам по себе просто из любопытства. Из того, что я прочитал, если вы используете моно кабель, вы получите только часть UST двойной системы.

Я почти на 100% уверен в этом; если вы используете TRS 1/4 "в DI, который не настроен для разделения сигнала в этой точке (с стереофоническим гнездом), то я подозреваю, что вы слышите только седло IP-2.

Микрофонный сигнал передается через «кольцо», и DI, скорее всего, вообще не принимает его.

Вам необходим двухканальный предусилитель для полного и правильного использования IP. -2.

Тот факт, что вы по-прежнему получаете великолепный звук, меня совсем не удивляет, я буду использовать Highlander IP-1 только на любой моей гитаре.
0 голосов
/ 03 февраля 2012
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
I Я почти на 100% уверен в этом; если вы используете TRS 1/4 "в DI, который не настроен для разделения сигнала в этой точке (со стереофоническим гнездом), то я подозреваю, что вы слышите только седло IP-2.

Микрофонный сигнал посылается через «кольцо», и DI, скорее всего, вообще не принимает его.

Вам необходим двухканальный предусилитель, чтобы полностью и правильно использовать IP -2.

Тот факт, что вы по-прежнему получаете великолепный звук, меня совсем не удивляет. Я буду использовать Highlander IP-1 на любой моей гитаре.
Вы правы, Ларри, я только что купил двухканальный Pro DI ST Mix от K & K от Теда в Blue Star Today, чтобы решить эту проблему. Он требует TRS 1/4 "и дает вам объем , низкие, средние, высокие частоты и усиление для каждого источника. Это был доступный вариант, и Тед оказал большую помощь.
0 голосов
/ 03 февраля 2012
У меня есть звукосниматели Highlander iP1 на каждой моей гитаре. На мой взгляд, они выше всех других UST. Я думаю, что тот факт, что они должны быть профессионально установлены, обескуражил некоторых покупателей.
Я могу только представить, как звучит iP2. Наслаждайся своей новой скрипкой !!!
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...