Акустическая гитара против электрогитары Tonewoods

Question

Просто любопытно, если кто-нибудь знает, почему выбранные тона для высококачественной акустики из цельного дерева и электрики совершенно разные ...

Электрика (по крайней мере, крылья): ясень, ольха, тополь, липа.
Акустика : Члены здесь в значительной степени знают, что они собой представляют.

Мне кажется, что гитарные мастера акустической гитары уже давно определили важные характеристики тона для поддержки резонанса и поддержания характеристик, которые необходимы акустике для создания качественного звука самостоятельно ( оставляя усиление вне уравнения). Хотя я уверен, что звучание электрогитары важно для их звучания, я лично считаю, что комбинации пикапа и усилителя являются более важным фактором. В любом случае, разве акустические гитары не сделают звук электрогитар еще лучше? Или установили ли гитарные мастерские электрогитары, что идентифицированные тона на самом деле лучше для электрики, и если да, то почему?

Возможно ли, что электрика фактически не требует того же качества тона по той причине, о которой я упоминал ранее и, следовательно, электротехнические гитары обеспечивают меньшее качество и меньшую стоимость (учитывая, что акустические гитары МОГУТ быть немного дороже, чем электрика).

Поскольку я очень увлекаюсь акустикой и электрикой, Кто-нибудь может пролить свет на это?

Заранее спасибо.

Том

Answer 1

Все, что эти парни говорили о характеристиках веса и тона, является правдой, или в случае тона, по крайней мере, обычно считается правдой (prett субъективный материал, тон). Но есть и еще более простое объяснение. В первые дни Fender использовал Alder и Ash, потому что они были широко доступны и дешевы. Первоначально, и по сей день, я полагаю, они используют ольху под непрозрачной отделкой, а пепел - для ее более драматичного зерна, под полупрозрачной отделкой, такой как солнечные вспышки и знаменитый прозрачный белый "Mary Kay".

НИОКР в Fender был довольно неформальным (основываясь на отзывах ненаучных игроков), и дизайнерские решения чаще всего принимались на основе простоты изготовления и доступности материалов. Несмотря на кажущуюся случайность этой методологии, им удалось создать пару классических конструкций твердого тела, изобретенных в 40-х и 50-х годах и до сих пор имитируемых до совершенства.

Лео Фендер был гениальным мастером, мягко говоря. Что может быть еще более примечательным, так это история развития усилителей Fender. Лео и его коллеги разработали их, и каждый раз, когда профессиональные инженеры делали «улучшения», игроки отвергали их. Оригинальные дизайны 50-х и 60-х годов остаются даже в настоящее время в значительной степени стандартом, на котором смоделированы все ламповые усилители с низким усилением.

У меня есть оригинальная реверберация Deluxe '65, которую я бы не променял на вместительную современных усилителей.

Тим

Answer 2

Один приятель в прошлом году собрал гитару для клиента. Шея и тело были сделаны из Coccabollo (sp). Я играл в нее, когда она была закончена. Весил немного больше, чем якорь на моей лодке (он толкал 20 фунтов) и звучал очень ярко.

Я думаю, что сочетание тона, работоспособности и веса - все это играет роль в уравнении.

Answer 3

У моего Хамера Ньюпорта сплошная верхняя часть из ели ручной работы поверх красного дерева, и он обладает самым невероятным тоном из всех, что я когда-либо играл. Это просто "живой", и я уверен, что это еловая вершина, которая делает это.

Answer 4

Спасибо, ребята - оба логических объяснения. Угадайте, что большие куски акустических тонов в электрическом приложении с твердым телом, вероятно, будут весить тонну; резонанс не так важен для электрики, и большинство электрики покрыты лаком, поэтому зерно древесины не видно. Да, это, вероятно, это так.

Еще раз спасибо.

Том

Answer 5

Создатели электрики провели много экспериментов, чтобы выяснить, что у них есть. Они обнаружили, что красное дерево и корина (африканская лимба) предлагают яркий, мрачный звук. Они обнаружили, что клен очень яркий. Они обнаружили, что махагониевое тело с кленовой шапкой - это мидранги. Они обнаружили, что пепел яркий, а ольха немного меньше.

Одна из веских причин, по которой некоторые леса используются для акустики, но не для электричества, - плотность. Несколько человек пробовали электрическое оборудование из твердого дерева палисандра, но плотность дерева делает гитару настолько тяжелой, что вы не можете держать ее всю ночь. Basswood, с другой стороны, любим за его легкий вес. Другой - тот факт, что вы не говорите о том, чтобы заставить резонировать тонкий лист слегка скрученной древесины, вы обсуждаете резонанс жесткой доски толщиной в один дюйм, которая немного отличается.

Надеюсь, что-то здесь поможет,

Боб

Answer 6

Я не специалист по лесам, но я легко могу представить некоторые требования к дереву, которые бы отличались между электрической и акустической гитарой. Прежде всего, многие леса для акустики отбираются как по внешнему виду, так и по тону (коа, клен и т. Д.). Так как многие высококачественные электрические приборы даже не показывают древесное зерно, зачем тратить на них красиво выглядящую доску? Верх акустики также должен быть очень прочным, чтобы выдерживать натяжение струн, в то время как электрический, сделанный из цельного дерева, здесь легче (особенно учитывая обычно более легкое натяжение струны). И, конечно же, есть много других причин, о которых я ничего не знаю!