"Забавная часть истории в том, что мой опыт прямо противоположен тому, что вы предлагаете. Сначала я купил твердое тело Martin, которое я мог себе позволить импульсивно, сразу пожалел об этом - но дал ему неделю игры на всякий случай все изменилось. Нет, в некоторых областях этого не хватало, и я не думаю, что какое-то старение могло бы его изменить. Это выглядело красиво, но я не хотел играть в него.
Я пошел Я вернулся к возврату денег и начал играть в Martins. Я не мог себе позволить в надежде найти что-то, что звучало бы замечательно. Я рад признать, что я начинающий игрок, но я просто пытался относиться с уважением к известному и дорогому Бренд - быть среднестатистическим игроком не значит, что я не могу выбрать, что звучит хорошо. Правда, у каждого из трех дорогих Martin, которые я пробовал, что-то не хватало в звуке. Все красивое само по себе, но казалось, что я Я должен был купить все три, чтобы иметь все, что я хотел. Я ожидал немного от «самозванца» 160А, когда мне его передали, но, как я уже сказал выше, это как-то прибило объединил хорошие части этих трех Мартинов и добавил еще немного. Это выглядело средним, но звучало великолепно. "
Я бы не сказал, что ваш опыт - это" полная противоположность "моему опыту. Я бы сказал, что вы и я ожидали с гитарой это две разные вещи. Разные курсы для разных лошадей. Вы не обязаны любить то, что я предпочитаю.
Вы меня смущаете, хотя. Вы играли четыре Мартина, "Для тех, кто увидев мою предыдущую ветку, я недавно купил 000-15M, но в итоге вернул ее, потому что она мне не очень подходила ...
Я быстро сузил ее до Мартинов, Коул Кларк был немного слишком яркий, и у Gibson как-то не хватает глубины по сравнению с Мартинами. Я чувствовал, что у D18 был красивый, немного мягкий звук, но у D28 и HD28 была более глубокая тональная глубина, с HD28, немного более ярким и с большим ударом. "
Речь идет не о вашей способности выбирать «то, что звучит хорошо». Похоже, вы вкладываете какое-то волшебное значение в это слово «хорошо». Из числа продаж я бы сказал, что многие люди за более чем несколько десятилетий чувствовали, что HD28V звучит очень «хорошо». Я бы предположил, что D28 стал «стандартом, с которым сравниваются другие гитары», потому что другие игроки и слушатели приняли D28 как гитару, которая звучит очень «хорошо». Blueridge, очевидно, считает, что гитара Martin «звучит хорошо», поскольку они признаются, что моделируют свою сборку на этом точном инструменте.
Мой первый вопрос заключается в следующем: считаете ли вы, что 1040 не удалось добиться успеха? Создание очень качественной копии оригинального Martin дизайна? Конечно, это то, что продает Blueridge, их гитара будет почти идентичной копией винтажного Martin. качество звука. Вы, кажется, не согласны с Blueridge. В ваших заявлениях я прочитал, что Blueridge не скопировал звук Martin, но фактически создал уникальное качество звука, присущее Blueridge. Опять же, это не о том, что вы чувствуете, «звучит хорошо». Я пытаюсь понять, удалось ли вам Blueridge скопировать звук Martin.
Вы продолжаете возвращаться к проблеме "Сделано в Китае" с Blueridge. В чем конкретно проблема с MIC? Перепродажа в одиночку, как вы изначально заявили? Первоначальная стоимость инструмента MIC по сравнению с «реальной вещью» 000-15? Восприятие того, что может означать MIC?
"Я хотел любить Martin, и я не сомневаюсь, что если бы не было Martin, гитары, подобные BR, не существовали бы. Мне нравился их тон, и это было то, о чем я судил обо всем остальном. Но в конце дня я не ищу красивую внешность или причудливое имя на голове - я просто ищу гитару, которая звучит великолепно. "
Так что я все еще в замешательстве. Тема не совсем о стоимости при перепродаже или о том, что может означать MIC или о том, что вам не нужен HD28. Тема на самом деле о том, что вы хотите купить Blueridge, и нам не нужно беспокоиться об остальном. Это нормально, если это то, о чем был весь поток, но мы могли бы сэкономить много времени, если бы это был весь поток.