Какой прыжок больше?

Question

Переходя с гитары за 500-1000 долларов на гитару за 2000 долларов ИЛИ с гитары за 2000 долларов до 3500 долларов плюс? Что вы чувствуете, это большая разница в ваших первых впечатлениях, например, когда вы играете эти первые аккорды и понимаете, что понятия не имеете, насколько лучше может стать акустическая гитара?

Например, мой прыжок с * Мини-джамбо 1006 * SWS для Martin HD28 было настолько огромным, насколько я мог предположить. Что ж, теперь мой Collings OM3 начинает открываться, и я просто поражен. Я понятия не имел, что гитара способна делать то же, что и сейчас. Некоторым это может показаться странным, но иногда, когда я беру пальцем, кажется, что он играет сам!

Так что я говорю, что я думаю, что есть больше разрыва между $ 2300 (Martin HD) ) и 5000 долларов (Collings), чем гитара стоимостью 750 долларов (Seagull) и 2300 долларов (Martin HD). И это говорит много! Потому что мы все знаем, каково это, когда вы впервые вступаете в гитару высшей лиги! Я просто нахожу тонкости Collings более ценными для игрока, чем большая разница, которую вы обнаруживаете при переходе от, скажем, Seagull к Martin.

Сравниваю ли я цену с тем фактом, что Collings (подобно Буржуи, Гусу и т. Д.) Являются просто абсолютными монстрами, или вы думаете, что это действительно такие скачки?

Answer 1

Привет, Кевин, у любого, кто платит больше 3 тысяч долларов, есть оправдание.

Черт, я бы потратил больше 3 тысяч долларов на Коппи, Уокера или Олсона. если бы я тоже играл на них, я бы сорвал с себя носки.

Не поймите меня неправильно, эти дополнительные $ сверх лимита в $ 3K, скорее всего, могут дать дополнительный тон. Готовы ли вы заплатить за этот дополнительный тон, может быть вопрос.

Это психологическая вещь, погоня за тоном, и насколько привередливый игрок.

Если вы профессиональный игрок, тон может быть не так важно, так как тон - 95% в технике, а не в используемом оборудовании (личное мнение здесь)

Бьюсь об заклад, есть много людей, которые играли выше и выше потолка в $ 3K и знают, что получили ценность их денег.

В конечном счете, удовлетворение покупателя - единственное, что имеет значение в конце.

Орвилл

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Том Уэст ↠ The Закон убывающей доходности ................. !!! Том

С уважением не согласен. Wingert или Traugott или многие другие гитары ручной работы не дают убывающей отдачи. Они предлагают тонкие уточнения, которые в противном случае недоступны. Тон красивый и более насыщенный, чем гитары 3-5K, более высокое качество и намного более отзывчивый к игроку.

Все прыжки большие. Не обязательно количественно определяется $$. Сыграйте все градации инструментов и решайте сами.

Ганс

Answer 3

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ Я думаю, что все сводится к личным предпочтениям, и поэтому одна гитара не может быть универсально лучше, чем другая. Вот почему я говорю, что ламинаты по своей природе не уступают твердой древесине, соединения ласточкиных хвостов не превосходят другие типы и т. Д. Это зависит только от того, что нужно искать с точки зрения качества звука, ощущения и других характеристик.

Я согласен.
Также было бы полезно взглянуть на одного производителя и сравнить качество и материалы разных ценовых категорий в их каталоге. Инструменты за 500 долларов, импортированные этим производителем, могут звучать хорошо и быть удовлетворительными, но если сравнить этот же инструмент с собранной в США моделью за 2000 долларов (не выдерживая), можно заметить увеличение общего мастерства, а также повышение качества и качества. сорта древесины используются. Было бы обычным делом найти крепежные скобки с ручным захватом, а также компоненты, рассчитанные для их применения и не чрезмерно сложенные. Костяные гайки и седла, качественные тюнеры, лучшая интонация, а также улучшенная электроника. Я думаю, что самый большой удар для доллара - это переход от инструмента с диапазоном в 500 долларов к инструменту в диапазоне 2 тыс. Долларов.

Блюз

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Орвилль Gibson ↠ Наибольший скачок достигнут к играбельности и тону, которые, по моему личному мнению, уменьшаются к тому времени, когда вы платите 3 тыс. Долларов за гитару. Орвилл

Ух ты, рад, что мы наконец-то остановились на пороговом уровне для уменьшения прибыли.
Мне, наверное, плохо из-за всех тех людей, которые невольно превысили отметку в $ 3 тыс. И, по сути, не платят ни за какое улучшение тон, ни играбельность.

Answer 5

Здесь есть смешанная переменная - навык - который, я думаю, является наиболее интересной частью этой дискуссии.

10% на удвоение качества после порога твердой древесины, похоже, вполне соответствует логистической кривой, той же общей тенденции, которая классифицирует все виды продуктов и даже популяционные циклы видов. Платить 100 долларов против 300 долларов не имеет большого значения, затем качество очень быстро улучшается с 500 до 1200 долларов, а затем начинает выравниваться с точки зрения улучшения качества на доллар.

Но главное различие между диапазонами состоит в том, что на высоких диапазонах вы действительно можете почувствовать и оценить даже небольшие абсолютные различия в качестве - потому что вы квалифицированы и хорошо знакомы с доступными звуками гитары в вашем ценовом диапазоне. Таким образом, разница между $ 1k и $ 5k может быть очень очевидной и радикальной для опытного и опытного игрока, такая же разница может быть полностью потеряна для новичка. В том же смысле, опытный игрок может не ценить твердый материал за 600 долларов намного больше, чем весь ламинат за 300 долларов, так как он / она в целом привык к другому диапазону производительности.

Итак, вкратце, я думаю, что абсолютная разница в качестве на предельный доллар уменьшается с добавленной стоимостью после грубой логистической кривой. Воспринимаемая разница в качестве для пользователя является функцией навыка, который становится все более и более приспособленным к небольшим абсолютным изменениям качества по мере повышения навыка. Неквалифицированный игрок заметит большую разницу между $ 333 и $ 1000, потому что абсолютная разница в качестве действительно существенная, но она должна быть настолько очевидной, чтобы он / она мог ее воспринимать. На высоком уровне - хотя вы платите гораздо больше за каждый шаг в плане улучшения качества на доллар - вы устраняете разницу между гитарой за 3 тыс. Долларов и гитарой за 9 тыс. Долларов (увеличение цены в 3 раза, как в предыдущем примере) для В той же степени, что любитель мог бы решить разницу между гитарой за 330 долларов и гитарой за 1 тысячу долларов.

Но это всего лишь домыслы. У меня никогда не было гитары, которая продавала новые за более чем 1,2 тыс. Долларов

Answer 6

Я думаю, что все сводится к личным предпочтениям, и поэтому одна гитара не может быть универсально лучше, чем другая. Вот почему я говорю, что ламинаты по своей природе не уступают твердой древесине, соединения ласточкиных хвостов не превосходят другие типы и т. Д. Это зависит только от того, что нужно искать с точки зрения качества звука, ощущений и других характеристик.

Answer 7

Сначала моя реакция заключается в том, что самое большое различие в качестве звука - от гитары за 500 долларов до гитары за 2000 долларов. Но потом я понимаю, что все различия могут быть довольно незначительными, независимо от того, прыгаете ли вы с $ 500 -> $ 2000 или с $ 2000 -> $ 5000. Это будет зависеть от того, кто играет на гитаре. Хороший игрок, который может слышать и использовать эти нюансы, может слышать одинаковую величину различий между двумя диапазонами затрат. Это предполагает, что стоимость всегда связана с качеством звука, и, конечно, это не всегда так. Но имеет тенденцию иметь некоторую общую корреляцию.

В качестве примера, я действительно могу наслаждаться Guild GAD-30R (ОМ, ситка / EIR), который есть у моей дочери. дом на восточном побережье. Благодаря новым струнам Martin SP 80/20 эта гитара доставляет мне огромное удовольствие, когда я посещаю ее. Мне также очень нравится играть в Voyage-Air VAOM-06, ситка / лам. красное дерево. Но если я немного поиграю на этой гитаре, а затем возьму мой Collings OM1A, для моих ушей будет огромная разница. Опять же, Collings стоит в 7 раз дороже.

Стоит ли это того? Я думаю, что это. Я наслаждаюсь хорошей ценой, более дешевыми гитарами; но мне также нравится то, что я считаю действительно хорошими, более дорогими гитарами.

Но разделение воспринимаемого качества на постепенные изменения в зависимости от цены - это сложная задача. Количественно оценить воспринимаемое качество практически невозможно, хотя внутренне мы все это делаем, когда принимаем решения о покупке.

Только мои случайные мысли сегодня по сложному вопросу ... :)

- Гленн

Answer 8

Я забыл добавить очевидный ламинат в сравнении с твердой древесиной, которая была выращена.

Оттуда зависит, сколько вы хотите заплатить за качество или пользовательские предпочтения.

T Bars - Waverleys - Красная, монгольская, сахарская или антарктическая ель :P

Опять же, по моему мнению, это ласточкин хвост и твердая древесина по отношению к ламинату и другим шейным швам - это измерительная палочка.

Орвилл

Answer 9

Мы все делаем. Отсюда и наши ужасные случаи ГАЗА лол.

Answer 10

На мой взгляд, существует огромный скачок в играбельности от 100-200 долларов до гитары за 300-500 долларов. Это перемещает вас от гитарных наборов гитар для начинающих к гитарам, таким как yamahas начального уровня (или даже Sapele / mahogenhy Taylor baby, который, на мой взгляд, является довольно хорошей гитарой).

Относительно большой скачок тона от гитары sub $ 1k до гитар $ 1500-2 $. Это перемещает вас от серии Matin x к 15M или даже к D-18 и от серии Taylor 1 или 2 к серии 3.

Существует еще один скачок с $ 2K до $ 4K плюс диапазон. Более высокое качество изготовления, лучшие материалы (черное дерево вместо розового дерева на грифах) более приятные, более фигурные и богатые, более сложные тона.

Это широкое обобщение. Есть гитары за 500 долларов, которые звучат великолепно, и гитары за 3 тысячи долларов, у которых плохая играбельность. Но вышеизложенное - это то, что я вообще заметил.