Что для вас важнее, тон или играбельность?

Question

Что для вас важнее, тон или играбельность?

И изменился ли ответ за эти годы?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал JTFoote ↠ Что касается играемость, я знаю по своему опыту, что плохо настроенная гитара по каким-либо причинам (дешевое строительство, высокая активность и т. д.) со временем может повредить ваши руки. Это может варьироваться от легкого раздражения до чего-то постоянного и серьезного. Речь идет не только о том, что вам нравится ... более важно, о том, что требуется , если гитарист намерен иметь реальное долголетие. Или если игрок намерен увидеть истинные успехи в навыке. Друзья мои, плохие настройки или шейный профиль на шее могут принести больше вреда; это может отключить вас.

Это тоже часть моего мышления. Я играл на некоторых плохо спроектированных гитарах, и мне было больно играть. Если им больно играть или им неудобно, то какой толк, когда я почти не вдохновляюсь прикоснуться к гитаре? Также, как вы сказали, они могут нанести непоправимый физический ущерб, особенно людям, которые любят часто играть на своих гитарах.

Я согласен с тем, что большинство из них сказали, что оба они одинаково важны, и если вы покупаете дорогую высокую гитару, тогда не должно быть никаких оправданий, чтобы не иметь обоих. Я не хочу покупать гитару, у которой нет обоих. Есть так много гитар на выбор, так зачем идти на компромисс?

ОП хотел, чтобы мы выбрали, поэтому, если бы мне пришлось выбирать, я выбрал бы удобство воспроизведения вместо тона. Я думаю, что играбельность очень важна для начинающих. Сначала я почти перестал играть, потому что на гитаре, на которой я учился, играть было ужасно. Это также звучало ужасно, поэтому у меня не было ни одной выгоды. Когда вы начинаете, вы не будете замечать эти звуки так хорошо, пока ваши уши не привыкнут слышать разницу между гитарами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал anrynike ↠ Что такое для тебя важнее тон или играбельность? И изменился ли ответ за эти годы?

Воспроизводимость, и, да, это так.
Стив

Answer 3

Поскольку я снова выступаю, легкость игры является обязательной, когда вы играете четыре или пять часов подряд, и поскольку она усиливается, я могу в некоторой степени отрегулировать тон. Во всяком случае, тон всегда был субъективным ... иногда мне нравится мой тон, а иногда нет. Я подумываю получить новый звукосниматель, потому что в большинстве случаев мои высокие частоты звучат жестоко, а мой бас звучит грязно ... Я хочу попробовать Матрицу Рыболюдей и посмотреть, поможет ли это, потому что моему существующему снимку уже около 10 лет, а технология значительно улучшилась.
Я знаю, что я, скорее всего, буду поражен и оперен за то, что сказал это ... но мне пришлось закрыть мое звуковое отверстие заглушкой для обратной связи, и я использую сверхлегкие измерительные струны, поэтому когда он не работает через усилитель, он звучит как банджо ... но он почти играет сам ... компромиссы ...

Mah 'Crub

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал anrynike ↠ Что такое для тебя важнее тон или играбельность? И изменился ли ответ за эти годы?

Если предположить, что размер не имеет значения, всегда можно заставить хорошую звучащую гитару играть лучше. Играемую, но плохо звучащую гитару обычно нельзя заставить звучать лучше.

Answer 5

Вы действительно можете иметь одно без другого?

Стив

Answer 6

Я выбираю тон.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Андромеда ↠ Просто любопытно Вы когда-нибудь сталкивались с удобной легкой игрой на гитаре, которая не звучала хорошо?

Да. Это было чертовски стыдно тоже. Прекрасный таможенный магазин Gibson AJ, сделанный назад, когда Джон Уокер все еще работал на компанию (или, как мне сказали, дилер). Когда Custom Shop был настоящим таможенным магазином. (Опять цитата. Сью его , если бы это был весь бык!) Птичий глаз Клен сзади и по бокам. Великолепная гитара. И, без сомнения, лучшая играбельность любой гитары, которую я когда-либо держал в руках без настройки. Так хорошо, что я почти не мог в это поверить. Угол шеи должен был быть абсолютно идеальным.

Хотя звук не очень, совсем не то, что я ожидал. Практически нет проекции или глубины тона. Что бы я ни слышал об этом, во всяком случае.

Может быть, это звучало бы хорошо с высококачественным усилителем и микрофоном, но иначе было бы невозможно сказать, даже когда я повернул гитару и нацелил звуковую дыру на моем лице. Новые строки тоже.

Это была дорогая отделка стен, имхо. Я ушел, чувствуя грусть из-за того, что это не соответствовало тому, что казалось очень хорошим мастерством.

С другой стороны, я столкнулся с гитарой пару лет назад, которая была настолько хороша, что несмотря на то, что орех был шире, чем я предпочитал, а профиль шеи был более грубым, звук был настолько высок, что я был готов сделать почти все, чтобы играбельность была в пределах досягаемости, прежде чем я отказался от нее. Даже если какое-то время было немного больно, я настраивал инструмент и продолжал находить способ физически приспособиться к нему.

Теперь, когда гитара чувствует себя совершенно комфортно, никакой боли нет. Я действительно разработал предпочтение для этого; что-то я нахожу очень удивительным, поскольку в какой-то момент я чуть не сдался Но звук, чувак ... звук, он просто не позволил бы мне уйти.

Галлахер в моем сигнале - это та гитара.

Это только говорит о том, что иногда, хватка суждения о пригодности для игры не обязательно на деньги. А отличные гитары можно сделать так, чтобы они были удобными. У меня были веские причины, из-за травм в прошлом, которые я боялся делать это, но улучшение моей техники имело большое значение, и теперь я знаю, что это было правильно.

Забавно, как все получается , иногда.

... JT

Answer 8

Вчера я заменил седло Tusq новым костяным седлом на своем '95 Taylor 512.

Мне бы хотелось понизить действие немного больше, чем я, но я не опустил его, потому что Я знал, что гитара не будет звучать так же хорошо, как если бы я это делал.

Так что я оставил ее чуть выше, чем на 100%, чтобы сохранить великолепный тон, который эта гитара теперь имеет в седле кости.

Так что тон и играбельность работают вместе. Чтобы ответить на вопрос, я готов пожертвовать игрой немного , если гитара действительно будет звучать лучше.

И BONE звучит лучше, чем Tusq. Без сомнения об этом в моей голове. Мои 512 звучат больше как элитная гитара теперь, когда я заменил седло Tusq на кость.

GBC

Answer 9

Цитата:

Сообщение от TaylorPrague ↠ Без вопросов тон .... играбельность может быть исправлена ​​и отрегулирована, тон не так просто.

Я согласен в значительной степени. Я купил хорошие звучащие гитары, у которых было довольно высокое звучание, когда я смог распознать, что может помочь этому действию. Такие вещи, как шлифовка дна седла, более глубокая прорезка канавок под гайки или регулировка ферменной конструкции, - это все, что я могу сделать сам. Я не знаю, что я мог бы купить что-нибудь, что, как я понял, немедленно потребовало профессиональной помощи.

На тон могли повлиять струны, материал седла, материал штифта или материал кирки. С другой стороны, я думаю, что было бы справедливо обобщить и сказать, что никто из нас не обязательно купит легко играющую гитару, звучание которой нам не нравится, в надежде превратить ее в более качественное звучание. Шансы не так уж и велики.

Answer 10

у вас может быть как
, так и сейчас я использую дерьмовую гитару из нейлона, которая обладает играбельностью, но не тоном. Однако причина этого финансового ...: - (
Если бы у меня было больше теста, я бы купил lowden классический или эквивалентный;
Я обнаружил, что снижение действия на дорогих инструментах не влияет на тон так много всего.