Кто-нибудь когда-нибудь оценивал гитары с завязанными глазами?

Question

Я думаю, что все мы под влиянием наших представлений и предубеждений. Если вы Martin человек, когда вы играете Martin, вы ожидаете, что вам понравится и, вероятно, понравится. То же самое для Taylor, Gibson и т. Д.

Интересным экспериментом было бы посетить гитарный магазин с другом, надеть повязку на глаза и подарить другу несколько разных гитар для игры. Затем оцените их, прежде чем снять повязку. Я буду много людей, будут удивлены результатами. А может и нет. :)))

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Вы можете будьте правы, но я бы предположил, что вы захотите попасть туда, где ваш логотип имеет большое значение для клиентов. Признаюсь, когда я покупаю, я сначала смотрю на Мартинса. У меня их было несколько, и все они были отличными гитарами и представляли для меня великие ценности. В некоторых случаях я покупал другие бренды, когда чувствовал, что они выполнили большую часть работы, которую я искал для выполнения, но я обычно даю Martin первый выстрел. «Покупка по головке» имеет место, когда строитель постоянно превосходит ваши ожидания и обеспечивает продукт, который делает работу на протяжении многих лет. Эмблема на головном уборе означает что-то, потому что компания, которая стоит за ней, сделала эту эмблему чего-то ценным.

Хотя я не могу не согласиться с концепцией, что бренд может иметь ценность, некоторые люди кажется, воспринимает это как крайность и игнорирует или плохо произносит другие гитары, кроме их собственной особой марки. Таким образом, вы действительно можете пропустить много драгоценных камней!

Общий комментарий: Тесты, проведенные на этом форуме в прошлом, по моему мнению, показали, что как группа, нашим слушателям нельзя доверять. По крайней мере, не слишком много ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал williejohnson ↠ В моем мнение, что шансы опытного игрока пропустить драгоценный камень из-за их предвзятости маловероятны.

Я бы не стал спорить с этим.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Tele1111 ↠ Я думаю, это хороший совет. Хорошо, может быть, вы не основываете свою фактическую покупку только на этом, но чему вы должны научиться? "Чувак, ты слышал этого замечательного гитариста на этом диске?" «Да, его гитара выглядела потрясающе!»

Чтобы добавить другую точку зрения - когда я покупаю CD, я выбираю его из-за музыки и музыкант, и выбор гитары музыкантом не влияет на мое решение.

С другой стороны, когда я покупаю гитару, я собираюсь быть тем, кто создает музыку, поэтому я хочу купить то, что мне понравится играть - поэтому я выбираю то, что нравится моим рукам, моим уши и мои глаза. Так что да, это должно звучать хорошо (по моему субъективному мнению), но одного этого недостаточно для меня.

Флисс

Answer 4

Я сделал вчера (закрыл глаза, не было под рукой с завязанными глазами). Я тестировал за рулём кучу отличных гитар в местном магазине и имел удовольствие играть:

Martin D-18 за XXXX
Taylor 714ce за XXXX
Collings (неизвестная модель) по цене XXXX
Eastman (с той же версией Adirondack Spruce и характеристиками сборки, что и у Collings) по цене XXX
и 1951 Gibson J45, принадлежавшим Лео Коттке в $ XXXX.

С закрытыми глазами я выбрал Gibson.

Я нашел Гибби лучшим из всех, с Taylor и Eastman, наиболее близкими к этому чувству и звук.

Мне понравился Collings, но я действительно не мог отличить его от Eastman всего за 25% от цены и тех же материалов (по словам владельца магазина).

Мне понравился Martin, но я обнаружил, что он менее выражен, чем другие, и у меня есть эта основа, покрытая моим иском Так.

Рад, что вчера прочитал эту ветку, прежде чем вышел ,

Урок для меня: бабки не имеют значения и ценники.

Answer 5

Просто из любопытства, в каком магазине вы их пробовали в Ванкувере?

Я был в Nth American некоторое время назад и провел несколько дней в командировке в Ванкувере (замечательный город), посетил L & M и сыграл всех своих гибсонов. , Должен сказать, что каждый из них просто вонючий. Не уверен, что это была проблема с влажностью или суетой, но они действительно отстойные, включая три J-200, которые висели сверху.

Тем не менее, был Martin HD-28, который я считал лучшей гитарой. там из воспоминаний, по моему скромному мнению, уничтожены конкуренты.

Цитата:

Первоначально опубликовано by bobby b ↠ Кто-то да, кто-то нет. Я немного фанат Gibson и сыграл несколько замечательных Мартинс тоже. Но я всегда следую звуку и ощущению инструмента, недавно я попробовал 2001 Gibson J100 Extra и 1992 Gibson J200 в местном магазине гитар здесь в Ванкувере. Мне не понравился ни один. Затем я опробовал 73 D18 .... опять же, не для меня. Я говорю о звуке / синергии / ощущении здесь, все они были очень хорошими «выглядящими» гитарами. Я играл на всех тех же моделях раньше, но они были просто совершенно разными инструментами, которые просто «говорили» со мной. Я пришел к выводу, что то, что у него есть то или иное имя, не означает, что гитара будет звездной, а некоторые просто собаками.

Answer 6

СЕЙЧАС, для меня это похоже на ДЕНЬ веселье !!!!!!!!!! Зарегистрируйся !!! :):)));)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Кто-нибудь Носите наушники при оценке играбельности, чтобы не быть под влиянием звука?

Если вы считаете эту тему глупой, есть множество других, которым вы можете поделиться своей мудростью , :)

Answer 8

У меня никогда не было, но я думаю, что это отличная идея. Я думаю, что многие из нас могут быть удивлены нашими предубеждениями.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал lmacmil ↠ Я думаю, мы все под влиянием наших представлений и предубеждений. Если вы Martin человек, когда вы играете Martin, вы ожидаете, что вам понравится и, вероятно, понравится. То же самое для Taylor, Gibson и т. Д. Интересным экспериментом было бы посетить гитарный магазин с другом, надеть повязку на глаза и попросить друга дать вам несколько разных гитар для игры. Затем оцените их, прежде чем снять повязку. Я буду много людей, будут удивлены результатами. А может и нет. :)))

Когда я сдал экзамен в баре в Нью-Йорке в 1992 году, я решил, что должен вознаградить себя любой гитарой, которую мои «уши» и «руки» могут пожелать , Я пошел в Сэм Эш (Нью-Йорк) и попробовал все классические гитары, которые у них были на выставке ». с завязанными глазами.

Хотя я был готов и заслужил любую «цену» за свой «приз», я остался верен своей решимости и приобрел то, что выбрал мой слух / руки. Я был весьма разочарован их выбором: в итоге я получил кедровую вершину за $ XXX yamaha (сегодня за $ XXX) с ламинированной спинкой и боками.

Мои уши были не такими тренированными, выученными и испорченными, как сегодня, двадцать лет спустя

Я узнал намного больше с тех пор, благодаря множеству своих ошибок. Главным образом, гитары, о которых я сожалел, были теми, которые я купил на основе эстетического восприятия и восприятия бренда, отвергая возражения, выдвинутые моими руками и ушами. Они всегда были действительно дорогими и всегда были ошибкой.

Я согласен с комментарием «всего пакета», опубликованным Катбертом и Leeasam. Я предлагаю, чтобы гитара имела хороший баланс между тремя вещами, которые я считаю критическими, в следующем порядке важности (для меня):

Во-первых, играбельность
[однако я узнал, что можно вносить коррективы Но я также научился делать их перед покупкой. Если вам будет тяжело ... вы даже будете продавать его с убытком или будете нуждаться в хирургическом вмешательстве];
Второе, Звук
[приличный сустейн, но не подавляющий, теплые басы, сладкие высокие частоты, особенно на высоких лады, разделение и равновесие голосов]; и
В-третьих, «Красота ремесла»
[и мой урок, как для классических / фламенко, так и для стальных струн, заключается в том, что чем более традиционный и элегантный дизайн, тем больше он выдержит времени и моды и будет легко торговаться по любое время]

Answer 10

Кто-нибудь надевает наушники, когда оценивает играбельность, чтобы на него не влиял звук?