Gibson Делюкс Автор песен

Question

Я играл на этой гитаре сегодня, и мне понравилось. Но я заметил, что у Гибсонов более грязный звук, и он не такой четкий, как Taylor. Как вы думаете, Gibson акустика будет держать его значение лучше, чем Taylor?

Answer 1

Здесь также следует отметить, что, как правило, вы найдете, что CW, J-45 будет звучать ярче, чем SWD, поскольку они представляют собой гитары из красного дерева, различного тембра, бриджера и более фундаментальные.

Как я уже говорил в моем предыдущем посте ключ к SWD, и я представляю, что большинство гитар из розового дерева состоит в том, чтобы поставить относительно яркие струны, чтобы сбалансировать насыщенность и шоколадный тон палисандра. Тогда его победитель.

Цитата:

Первоначально написал cuthbert ↠ Да, это имеет смысл, но я смиренно отмечаю, что: 1) Это та же самая обратная связь, что у новичка была от другой гитары, той же модели 2 ) ПО принадлежало той же партии инструментов, доставленной в магазин, они были там всего неделю, одни и те же струны и т. Д ... 3) Влажность помещения влияет на все гитары в демонстрационном зале 4) Я играл больше, чем SW, стандарт и люкс. Я также играл два стандарта J-45 и модель художника J-45 (я помню, что на обложке фермы был силуэт художника) и C & W. Из партии C & W был превосходен, J-45 "отключен" (без проекции, очень тихий), и я нашел SW мутным. Конечно, если я найду хороший SW, я буду считать ее такой же, как и C & W (которую я хотел привезти домой), но пока что меня эта модель не впечатлила, и я предложил новичку попробовать другие Gibson что им может понравиться .. Мир! :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано rockawayrocks ↠ I ' Некоторое время я был в восторге от страха из палисандра, и в прошлом году я нашел автора песен в моем местном магазине, который был действительно хорош ... отличный звук, потрясающая шея, легко играть, yada yada yada. Я никогда не думал, что это звучит грязно, и магазин продавал его по очень низкой цене. Я поинтересовался использованием моего D-18 в качестве сделки, но, увы, цена суперкупного подарка была только наличной сделкой ... они освобождали место для предложений NAMM 2010 года. У меня был автор песен с тех пор, пока я не играл на дисплее NAMM 2011 Martin D-28P на заводе в январе этого года. Я закажу один в ближайшие несколько недель, и я забыл о авторе песен. Но они действительно очень хорошие гитары. Tom

Я попробовал эту модель в местном магазине. Снаружи выглядело нормально.
Звук нормально (Не стоит $$$$. Я заглянул внутрь и был
удивлен. Что за СУПЕР !!! Все стороны палисандра были
поцарапаны и когтистые. Различные скобы. были грубо сделаны и со шпорами торчали повсюду.
На задней (внутренней) доске было много всякой воды или каких-то пятен повсюду. Просто беспорядок!
Я знаю, что вы не играете изнутри, но это указывает мне
отсутствие качества и мастерства. Особенно за почти
XXXX баксов

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал emirate25 ↠ Я играл эта гитара сегодня и мне понравилась. Но я заметил, что у Гибсонов более грязный звук, и он не такой четкий, как Taylor.

Когда я слышу четкость, это заставляет меня думать, что Taylor звучит ярче. Я всегда думал, что Тейлорс звучит немного ярко. И у Gibson больше или ярко выраженный средний диапазон. Если вы предпочитаете гитару с более ярким звучанием, возможно, вы предпочитаете Taylor фирменный звук.

Цитата:

Сообщение от emirate25 ↠ Как вы думаете, Gibson акустика будет держать ее значение лучше, чем Taylor?

Не думаю, что вы можете обобщить о вся компания; s продукты. Gibson сделал несколько гитар, которые трудно отдать ...

Answer 4

Просто иди и возьми себе Taylor и покончим с этим. Тогда у вас будет идеальная отделка и идеальный роботизированный тон.

Цитата:

Первоначально Послано Говард Кэш ↠ Я попробовал эту модель в местном магазине. Снаружи выглядело нормально. Звук нормально (Не стоит $$$$. Я заглянул внутрь и был удивлен. Что за СУПР !!! Все стороны палисандра были поцарапаны и когтями. Различные скобы. были грубо сделаны и со шпорами торчали повсюду. На задней (внутренней) доске было много всякой воды или каких-то пятен повсюду. Просто беспорядок! Я знаю, что вы не играете изнутри, но это указывает мне отсутствие качества и мастерства. Специально для почти XXXX баксов

Answer 5

Цитата:

Сообщение от cuthbert ↠ Да, это Имеет смысл, но я смиренно отмечаю, что: 1) Это та же самая обратная связь, что у новичка была от другой гитары, той же модели 2) SW принадлежал той же партии поставленных инструментов в магазин, они были там всего неделю, одни и те же струны и т.д ... 3) Влажность помещения влияет на все гитары в выставочном зале 4) Я играл больше, чем SW, стандарт и люкс. Я также играл два стандарта J-45 и модель художника J-45 (я помню, что на обложке фермы был силуэт художника) и C & W. Из партии C & W был превосходен, J-45 "отключен" (без проекции, очень тихий), и я нашел SW мутным. Конечно, если я найду хороший SW, я буду считать ее такой же, как и C & W (которую я хотел привезти домой), но до сих пор меня эта модель не впечатлила, и я предложил новичку попробовать другие Gibson что им может понравиться ..

Отлично, Катберт, но вы сыграли двух Gibson авторов песен и распространяли то, что вы нашли с этими двумя примерами, на всех Gibson авторов песен - по крайней мере из того, как вы написали свой пост, казалось, что вы делали эту экстраполяцию.

Я сыграл несколько десятков авторов песен и CL-40 (модель предшественника, идентичная авторам песен, за исключением некоторых незначительных косметические приемы), и я обнаружил, что они могут немного отличаться.

Я не сомневаюсь, что авторы песен, которых вы играли в тот день, звучали очень грязно на слух. Я сыграл несколько, мне не понравилось. Я возражаю против идеи, что если те два, которые вы попробовали, были грязными, значит, все остальные тоже должны быть.

И это просто не тот случай.

Первый CL- 40 Я играл когда-либо, был одной из лучших гитар, новых или винтажных, которые я когда-либо брал и играл. После этого я тщетно пытался найти другой CL-40, который был бы столь же впечатляющим.

Мой опыт работы с последующей моделью автора песен не был столь противоречивым - мне больше всего понравилось то, что я играл, некоторые из них очень много - но были различия от одного примера к другому.

Конечно, вы и я, и оригинальный постер могли бы писать здесь в разных целях, если описанная «грязь» просто характерный звук индийского розового дерева в этом размере тела. Если этот низкочастотный отклик беспокоит вас и операционную компанию, то, в конце концов, лучшим решением может быть рассмотрение различных моделей, построенных из разных древесных пород.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 6

Старая ветка, я знаю, но я только что вернулся из магазина и сыграл 3 Gibson Автор песен Deluxes с вырезами. Два из них были новыми и имели боковые стороны / спины из розового дерева, а один использовался с боковой / задней частью овангкол. Ну, мне совсем не нравились модели из розового дерева - они были грязные и не имели характера, но использованная - превосходная гитара !!! Не смог оторваться. Играл великолепно, звучало хорошо, очень универсальная гитара и менее чем за половину цены!
Я думаю, все гитары не созданы равными, и всегда лучше попробовать, прежде чем купить!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TaylorPrague ↠ Я понимаю восприятие о СЗД звучит мутно. Я в течение долгого времени также имел такое восприятие и пробовал многочисленные типы струн. Я пришел к выводу, что SWD действительно нужны относительно яркие струны, а также вы либо получаете покрытые струны, либо регулярно их заменяете. После долгих экспериментов, и я имею в виду, что я согласился на Daddario EXP PB 12. Я обнаружил, что 80/20 слишком яркие и холодные, в то время как PB Daddarios обладает яркостью, а также теплотой PB. Затем я попробовал версию EXP и держал мои струны в течение нескольких недель, и звук все еще теплый и чистый, с потрясающим Gibson рычанием.

У меня есть композитор Deluxe Ovangkol, что это один из немногих гибсонов, в которых я играл, который когда-либо говорил со мной. На мой взгляд, это никогда не звучало "грязно", но я также думаю, что это звучит лучше всего с струнами GHS Vintage Bronze, которые составляют 85 / 15.

Для меня хорошая Gibson акустика очень мала и далеко между, но когда они хороши, они действительно хорошо.

Answer 8

Раньше у меня был SWD из розового дерева, который я купил у GC в 2007 году. Мне посчастливилось забрать его в течение недели после его прибытия, поэтому он был в первозданном состоянии, со свежими струнами. Я бы описал его тон как глубокий, насыщенный и резонансный. У него не было «мерцания» палисандра CJ-165, который я тоже имел, но он восполнял это другими способами. Ни в коем случае это не было "грязным" - это была очень хорошая гитара, и я должен был быть локомотивом, чтобы отпустить ее.

Answer 9

Трудно сказать, но в целом я считаю, что Gibsons сохраняют свою ценность больше, чем Taylors, но не удерживайте меня на этом.

Однако, если вы выбираете гитару, основываясь на том, будет ли она иметь ценность по сравнению с другой маркой, для которой вы ее покупаете неправильные причины.