1964 Gibson B-25

Question

Я заинтересован в покупке GIBSON B-25. Для всех ваших поклонников гитары, это хорошая гитара? Я буду играть на барабанах Это гитары из массива дерева?

Answer 1

Я думаю, что если бы у меня был B-25 сегодня, и я мог бы сменить седло и сохранить хорошие, относительно новые струны на нем, мне бы это понравилось. Я не ожидал бы заменить мои Collings или Santa Cruz OM на них, но это, безусловно, может быть забавной гитарой.

- Гленн

Answer 2

У меня было довольно много Gibson дредов + гитар серии L от 30-х до сегодняшних моделей. Я по-прежнему играю на LG-2 '53, и я бы предложил это: это не звучит как дредноут, потому что это гитара с небольшим телом, но хорошая имеет отличный «срез» в верхнем регистре и может вас удивить это можно делать при игре в акустическом джеме. Я также играю переиздание AJ 2003 года + 52-й J-45, и LG-2 работает вместе с ними. С маленьким корпусом он уступает немного басов и высоких частот по сравнению с ужасом, это просто факт жизни - меньше движется воздух. Но хороший может звучать довольно хорошо для многих типов музыки. Некоторые баннеры LG являются маленькими «пушками».

На B-25: я бы не считал это «студенческой гитарой», как LG-O, но на шаг выше, чем с X-образным, еловым верхом. Это преемник серии LG-3 / LG-2, а не лестница в скобках LG-0 или LG-1. IMO, маленькие гибсоны с X-образными скобами - это всего лишь меньшие версии базового Gibson страха, J-45.

На B-25 64 года: IME не все B-25 имеют узкую гайку некоторые из них являются стандартными 1 & 11/16 "гайками, но они изменились на узкие на многих моделях в середине 60-х. Я бы проверил, чтобы убедиться на этой конкретной гитаре. Я также не стал бы копать один с пластиковый мост, но не у всех в начале 60-х годов у Гибсона был пластиковый мост. У меня сейчас есть LG-1 62 года, который я только что продал, с оригинальным прямоугольным мостом RW + стандартная ширина гайки.

В сумме хороший B-25 мог бы быть хорошей гитарой и, хотя, возможно, не столь желанным для коллекционеров, как, например, баннер LG-2, мог бы звучать и играть хорошо.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Мой сосед по комнате в колледже был Gibson B-25, и я много играл на нем. Это был бы 1967 год. Конечно, у него, вероятно, были старые струны, поэтому он был довольно мертвым. Это была, как другие заметили, гитара студенческого уровня. Когда я получил свой Martin D-35 в 1969 году, я никогда больше не брал этот B-25 . С другой стороны, с новыми струнами и улучшенными возможностями игры за эти годы Бьюсь об заклад, я мог бы сделать звук B-25 сегодня наполовину приличным Я полагаю, что, потому что мне сегодня нравится играть в LG-0 моей жены, а в 1967 году я не думал, что это было что-то вроде гитары. Итак, суть в том, что моя точка зрения, вероятно, сильно изменилась с тех пор, как я играл один в 1967 году. С уважением, Гленн

Это, очевидно, субъективный мыслительный процесс, поскольку каждая гитара отличается, как вы иллюстрируете Гленна. Хотя я подобрал несколько Martin D-35 и D-28, которые заставили бы меня вернуться к B-25. А потом я недавно играл на D-28, который был совершенно другим животным, но, на мой взгляд, не намного впереди B-25, который у меня есть.

Что касается OP, то могу сказать, что у меня есть 68 'Gibson B-25N, и хотя он был профессионально настроен и отремонтирован, это потрясающая гитара! Я наслаждаюсь этим больше, чем Martin D-18, которым я владею, но это действительно означает, что я просто получаю больше удовольствия от игры на нем.

B-25 не будет проектировать или переходить на тяжелую игру, как высокую end Martin Страшно, НО они звучат очень душевно, с умеренным ударом и выщипыванием пальцев ... возможно, из-за паттерна X-bracing. Я думаю, для того, что вы упомянули, это была бы идеальная маленькая гитара.

Если у вас есть еще вопросы о B-25, я был бы рад помочь.

Answer 4

У меня есть '66 B-25, который я купил у друга еще в 70-х. Нет, у него нет глубины страха, но мне было бы нелегко выбирать между ним и моим Martin OM-21, особенно для блюза стиля пальца. У меня была его настройка, и я заменил оригинальный пластиковый мост на палисандр. Это, вероятно, улучшило звук примерно на 20%. Основное различие между b-25 и lg-2 - это шея. B-25, наверное, самая узкая акустическая шейка, которую я когда-либо играл. (Иногда мне кажется, что я играю на мандолине.) Многих людей это отключает, но на самом деле это облегчает запрет и обертывание большого пальца. Может быть, это один из аспектов «студенческой гитары». Если у вас большие руки или толстые пальцы, вам следует держаться подальше.

В отличие от lg-0 или lg-1, b-25 - это х, а не лестница. Это существенно улучшило звучание моего звука.

Недавно я увидел список основных гитар Джейкоба Дилана. А б-25 был одним из 5.

Answer 5

У моего соседа по комнате в колледже был Gibson B-25, и я много играл на нем. Это был бы 1967 год. Конечно, у него, вероятно, были старые струны, поэтому он был довольно мертвым. Это была, как другие заметили, гитара студенческого уровня. Когда я получил свой Martin D-35 в 1969 году, я никогда больше не брал этот B-25.

С другой стороны, с новыми струнами и улучшенными игровыми возможностями, я уверен, что смог звук B-25 на полпути приличный сегодня. Я полагаю, что, потому что мне сегодня нравится играть в LG-0 моей жены, а в 1967 году я не думал, что это было что-то вроде гитары.

Итак, суть в том, что моя точка зрения, вероятно, сильно изменилась с тех пор, как я играл один в 1967 году.

С уважением, Гленн

Answer 6

У меня есть F-25 1966 года. Он имеет тот же корпус, что и B-25, этот «меньший» размер Gibson, и у него отличный звук. Большой и пушистый, как Gibson должен звучать.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Потертый шик ↠ Почему не? Потому что они были недорогими?

Нет. В первую очередь из-за их конструкции (прежде всего в отношении материалов), которая, как вы знаете, может повлиять на стоимость. В конце концов, не все гитары созданы по одинаковой или одинаковой цене по какой-то причине!

Gibson позиционировались на рынке LG (Little Guitars) как «Gibson качество по умеренной цене» и использовались такие термины, как « Одобрено студентами, прогуливающимися игроками и учителями «продавать их». В то время, довольно хороший способ выхода на рынок - IMO - учитывая бум народного возрождения и спрос на гитары. Это были гитары для людей, для масс, для неспешных прогулок по Вашингтон-сквер, чтобы присоединиться к импровизированным хулиганам перед тем, как отправиться на встречу с Диланом в Народный город Гердеса.

Другими словами, я пытался помогите оператору понять, как оценить B-25, на который он смотрит. И есть определенное различие между этими более низкими предложениями и их кузенами среднего и высшего класса Gibson: лучшие материалы, лучшее качество, более высокая цена.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Потертый шик ↠ Почему не? Потому что они были недорогими?

Надеюсь, что нет. Я видел видео с Townes Van Zandt, играющим B-25, и он смог сделать его чертовски хорошим.

Answer 9

Я часто задаюсь вопросом об этой классификации студент гитара. Заслуживают ли ученики «меньше» и должны ли они (и, следовательно, ограничиваться) покупать только ученик гитары?
Должен ли ученик иметь гитары только с пятью ладами, а затем разрешаться играть на гитарах с большим количеством ладов, когда они «закончили» и доказали свою ценность и кому они должны это продемонстрировать?.
Предоставлено Студент На модельных гитарах часто применяется меньше морских раковин к ключевым областям, но больше bling не улучшает звучание гитары. Я думаю, что производители должны назвать модель студент , что на самом деле это инструмент «эконом» или «начального уровня». Я знаю, что это поражает маркетологов с ног на голову, но посмотрите на Nikon и Cannon, например. У них нет моделей ученик .

Помимо этого, B25 является совершенно приемлемым и способным инструментом. Это все о том, что игрок может сделать и как это звучит для ушей покупателей.

эй, посмотрите на это, вот мастер, играющий на «1018 *« ученик » гитаре.

http://www.youtube.com/watch?v=lnQTC5ICGik

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Misty44 ↠ The B25 был продолжением Gibson LG-2 и LG-3, которые были среди Gibson низких или начинающих или "студенческих" гитар. Твердо сложенный, и при правильной настройке приятно играть. Это "хорошая гитара?" Это может быть хороший маленький сборщик или нежный ударник, но это не будет звучать как гитара среднего класса, гораздо менее мощная гитара. ...

Почему бы и нет? Потому что они были недорогими?